ktv點歌不構成侵權

『壹』 ktv歌曲侵權要賠多少錢

每首侵權歌賠200元
被起訴索賠的本溪部分歌廳、KTV答辯認為，他們的電腦歌曲點播軟體是通過版第三方權取得的，而且來源合法，自己沒有侵權的故意。因此如果說構成侵權的話也是第三方侵權，應該由第三方承擔責任。同時國家對於侵犯版權沒有明確的收費標准，索賠數額沒有依據。
法院也考慮到中國音像著作權集體管理協會沒有證據證明索賠金額是因侵權所受的損失或是被告侵權獲得的利益，沒有給予全部支持。
因訴訟而支出的費用也是酌情支持。將區分歌曲冷熱索賠

『貳』 周傑倫投資KTV被告侵權，播自己的歌也侵權嗎

大家都知道，歌手們對於原創歌曲都是有版權的，但沒想到自己播放自己的歌曲居然也算侵權，這種事還真是頭一次見，而且居然還發生在了周傑倫頭上。周傑倫所投資的KTV被告侵權300餘首歌曲，而這300多首歌還有許多是周傑倫自己的，這么稀奇古怪的事情自然引起了網友們的關注。

《好聲音》節目組為什麼敢這么囂張，還不是因為維權成本太高，而賠償卻很少，所以很多歌手最後也只能吃啞巴虧了，想要徹底杜絕這種侵權行為，還是應該提高賠償金額啊！對此大家怎麼看呢？歡迎留言交流哦！

『叄』 點歌機付了版權費的KTV是不是不會被音集協起訴侵權

既然交了費用，就屬於合法使用了，就不會被起訴

『肆』 不構成侵權的情況有哪些哪些情形不視為侵犯專利權

不構成侵權的情況有哪些？哪些情形不視為侵犯專利權？侵犯專利權指沒有得到專利權人的許可，實施其專利的行為。侵犯專利權的應承擔停止侵權、沒收違法所得、賠償專利人損失、被處以罰款，情節嚴重構成犯罪，依法追究刑事責任的處罰。那麼不構成侵權的情況有哪些？哪些情形不視為侵犯專利權？哪些情形不視為侵犯專利權不構成侵權的情況有哪些？哪些情形不視為侵犯專利權？一、不構成侵權的情況有哪些？在下列五種情況下，任何人使用專利均不構成侵權：(一)首次銷售：專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的，不構成侵犯專利權。這一原則又稱為權利用盡原則，它適用於合法投入市場的專利產品。(二)善意侵權：為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。此情況在學理上稱為善意侵權，這里行為的范圍僅限於使用和銷售，對於製造或者進口，依照現行法行為人應當或者有義務知道其製造、進口的產品是否是專利產品。(三)先行實施：對於在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的，不構成侵犯專利權。(四)臨時過境：臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的，不構成侵犯專利權。(五)非營利實施：專為科學研究和實驗而使用有關專利的，不構成侵犯專利權。其實質是，此種實施行為非以生產經營為目的，與專利權人之間不存在競爭關系，所以對專利權人的市場利益不會構成侵害。二、哪些情形不視為侵犯專利權？(一)專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的；(二)在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；(三)臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；(四)專為科學研究和實驗而使用有關專利的。為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。

『伍』 被告KTV冠名侵權怎麼辦

只能積極應訴了

『陸』 ktv點歌員是否違反國家法律

你說的是陪酒女吧？確實違法。關於娛樂場所的專門規定上明確要求娛樂場所不能有陪酒女服務，一旦因為陪酒女在KTV出現事故，無論是顧客受傷還是陪酒女受傷，KTV都負有一定的賠償責任，假如陪酒女是KTV員工，KTV承擔替代責任，假如不是KTV因未盡到安保義務大概承擔20%左右的侵權責任。

『柒』 有音集協授權書交了版權費的點歌機可以在KTV用嗎算侵權嗎

不侵權，但你自己營業使用按法律規定還是要交版權使用費的

『捌』 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，判賠的錢是歸歌手所有嗎

周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，最終賠償給到的是中國音像著作權集體管理協會。最終的賠償金額是9100元，估計也不會給到歌手。其實這個KTV也不算是周傑倫完全投資，他的股份只有1%，且是完全不參與管理的。而且早在2017年的時候就委託公司表示放棄股份、退出投資，對方雖然沒有同意，但是也沒有任何業務往來。

很多藝人在涉及到相關案件的時候，名聲都會受到一些影響。不過個人感覺，周傑倫這次的影響不大。本身自己沒有參與管理，而後聲明已經跟這家公司沒有關系，侵權跟自己沒有太大的關聯。非要說關聯的話，那就是KTV也侵犯了周傑倫的著作權，畢竟在被告的歌曲中有很多都是周傑倫的作品。

『玖』 KTV點歌系統的歌曲需要購買歌曲版權嗎

需要購買，因為ktv放歌算是商用，理應付給歌曲版權所有方版權費，不然的話就不能使用該歌曲，如果繼續使用應該算是侵權。