A. 問一下你托福考試作弊被抓後ETS怎麼給你判的
新東方在線論壇有很多考生分享托福考試相關經驗，也可以參考一下
B. 法律問題 ：關於ETS（美國教育與考試中心）就北京新東方學校未經授權非法使用其GRE和TOEFL考試試題
不論原告採取何種保密措施，一旦試題在考試中應用，就應無權禁止試題作為內一種信息容流傳。他們只是在無法獲得原告授權的情況下，在授課時使用試題。同時，對於TOEFL、GRE、 GMAC字樣的使用，是為了說明和敘述有關資料而作的使用，不構成對商標權的侵犯。
這是反方觀點
其實這個案子不適合作為辯論賽題目
因為已經有結果了
但是可以從新東方不知情和公布試題流傳不侵犯知識產權兩方面入手
但是問到新東方牟利方面我也沒想好歡迎和我討論
C. 新東方的危機ETS和COLLEGE BOARD將出台一條新的規則來對抗新東方
ETS肯定不會出台一個已經有破解版的規定。
D. 請問新東方利用美國考試服務中心（TST）關於托福考試的資料，是否對其構成知識侵權
這個問題好象是的。ETS已經起訴過新東方，但結果怎樣我不太清楚了。
E. 誰知道GMAC狀告博森GMAT考試培訓機構侵權案進展如何
來源：《搜狐》 博森與美國研究生入學管理委員會（Graate Management Admission Committee，以下簡稱GMAC）就「GMAT試題侵權」一案，在北京市第一中級人民法院的調解下，雙方已達成和解。另據主審法官表示，這是自1992年中國加入《伯爾尼公約》以來，中美之間眾多知識產權糾紛中原被告雙方未進入正式訴訟程序即達成和解的首個案例。 一方是美國享譽全球的考試主管機構，另一方是中國名不見經傳的培訓機構，按常理來說，本應站在「你考試、我培訓」這一利益鏈條上下游的雙方因何而起知識產權官司，最終卻又因何而和？此事還得從當事人雙方說起。和解雙方對於中國普通公眾來說，GMAC可能是一個很陌生的英文字母組合，但是一說起由他所主辦的GMAT考試，卻會影響到全球所有想進全球頂尖商學院讀MBA和其他商科碩士項目的申請者。 截至09年，GMAT考試已被全球1500所商學院和1800個工商管理學習項目採用為入學考試，這幾其中不僅有哈佛、沃頓、斯坦福、瑞士IMD、法國INSEAD、英國LBS、LSE、牛津、劍橋等歐美頂級商學院，也有中歐、長江、北大國際等今年來享譽盛名的國內著名商學院，甚至復旦大學管理學院、上海交通大學高級金融學院這些體制內商學院也相繼宣布針對GMAT高分考生的特別獎學金項目。也就是說，對於包括哈佛、沃頓、斯坦福在內的全球超過1500多所商學院和1800個MBA和其他商科學習項目來說，GMAC更像是他們的守護人；而對於有志於申請全球頂級商學院MBA和其他商科學習項目的幾十萬考生來說，GMAT成績已成為全球各大商學院（包括中國的中歐、長江、北大國際等獨立商學院）MBA項目評估申請人是否具備在工商管理方面繼續深造學習資格的主要標准，參加GMAC所主管的GMAT考試並獲取700+的高分，就相當於拿到了全球頂級商學院的「金色敲門磚」。並且，GMAT分數的高低還直接決定著申請者獲取獎學金額度的高低。而GMAC與博森交叉的原點正是GMAT考試。 作為一家專注於GMAT、托福、SAT、LSAT等出國語言考試培訓的後起之秀，08年之前，博森的名字幾乎沒有在具有公眾影響力的媒體上出現過，更不像他的老對手 http://d2.sina.com.cn/200912/15/202799_2525.gif 東方那樣為公眾所熟知。即使在出國考試培訓圈內，博森的知名度也遠不如博森的創始人、原 http://d2.sina.com.cn/200912/15/202799_2525.gif 東方GMAT/LSAT開山講師管衛東的聲名來的響亮。09年博森逐步在廣大GMAT考生中聲名鵲起的原因是05-07年經由博森培訓後獲得GMAT700+的高分考生，逐步留學到美國各大頂級商學院，據一項留美商科研究生調查顯示，每年全美前20名商學院只錄取約200多名中國MBA學生，但是按照GMAC公布的官方數據顯示，08年中國有11287人/次參加GMAT考試，按照博森提供的數據顯示，08年有70多名博森GMAT學員拿到美國排名前20商學院的OFFER，也就是說在美國頂級商學院就讀的每三個中國學生中就有一人出自博森。由於GMAC並沒有在中國設辦事處，也沒有代理機構，所以在中國並不知名的博森，卻因為這些在美國名校就讀的中國高分考生引起了GMAC的注意：他們將自己GMAT考試時的考題進行回憶並在網路上將所有套題以他們的老師管衛東的名字簡稱「GWD」進行分享，進而被各大門戶網路、備考論壇上的GMAT考生奉為「秘籍」、「真題」而瘋狂流傳，而GMAC正是依「GWD」這三個字母在網路上搜到了管衛東這個始作俑者，進而找到了博森這個中國GMAT培訓界的「隱形大戶」。 和解背後因為GMAT考試的高含金量，GMAC規定全球統一的考試報名費高達250美元，摺合人民幣為2025元。由於該項考試規定考生可多次重復考試，且GMAC按照考生多次考試中的最高分數向考生申請的商學院發送成績單，但是考試報名費也按照報名次數重復收取。因此，參加GMAT考試的成本負擔絕對不小，尤其是對於為了獲取理想分數而多次重復參加考試的中國考生來說所需承擔的考試費用更為高昂。還是以2008年中國（不包括港、澳、台）共有11287人/次參加此項考試來計算，GMAC每年僅從中國獲取的考試費收入就高達上千萬元，而這還不包括延遲考試申請費、考試資料費等其他收入。受全球金融危機的影響，全球申請商學院的人數呈現爆發式增長，與07年相比08年的中國考生總考次增長率達到了超記錄的47%。對於GMAC來說，中國實實在在是個大市場。尤其是中國這個全球報考人數增長最快、重復參加考試考生人數最多的市場，GMAC一直予以重點關注。 七年前，ETS（美國教育考試服務中心)曾聯手GMAC與 http://d2.sina.com.cn/200912/15/202799_2525.gif 東方第一次過招，以新東方「未經同意，大量復制、出版和發行自己享有著作權和商標權的GMAT、TOEFL、GRE考試試題」、侵犯了其著作權和商標權為由，將新東方告上了中國的法庭。新東方最終賠償ETS和GMAC經濟損失及訴訟支出總計人民幣374萬元。作為新東方GMAT、LSAT培訓的創始人及開山講師，管衛東7年前曾見證了新東方與GMAC的恩恩怨怨。七年之後，事過境遷。在美國，GMAT考試的出題機構由GMAC從ETS手中取回，轉交給了ACT，在中國，當年新東方GMAT的開山講師管衛東自立門戶，並將GMAT培訓模式由單一的面授課復合成FMA教學體系，培訓費遠超新東方3000元左右的定價，高達6800元/人。也正是由於GMAC允許考生多次重復考試這一策略，且GMAT是按照一個時間段採用同一種題庫的方法，成為原被告雙方訴訟過程中唯一的爭議點：GMAC據此認為正是因為「GWD」套題的流傳造就了博森培訓的高分傳奇；博森則堅持認為「GWD」流傳已經是一種網路上的群體行為，每一個考生都可以很方便地從相關網站上獲取GWD套題的內容用於自己的考前培訓，但獲取700+高分的考生比例還是只有7%左右，並沒有絕對變化。所以博森獨特的FMA教學體系才是幫助考生獲取高分的利器：GMAT作為商學院的入學考試，與其他美國通行的研究生類考試GRE不同，GMAT更確切的是一種商業思維考試，把考生放到一種接近於真實的商業決策思維情景下進行選擇的測試。而博森的FMA教學體系通過短短四天的面授幫助考生快速建立起能夠理解GMAT考試的總綱性思維體系。進而推薦考生採用大量的「遠程模考」題進行模擬機考，同時安排管衛東、英吉這兩位業內名師每周固定的時間給考生們就考試難點進行即時答疑，所以博森堅持自己勝在教育思維，勝在培訓模式。由於這一教學體系幫助考生大大縮短了備考的時間和減少了考試的次數。因此也影響到GMAC從GMAT上獲取重復考試收費的利益才是起訴博森的核心訴因。在GMAC致法院的厚達2米的起訴材料上，所有在網上流傳的GMAT考題被通稱為「GWD」的同時，參與分享GMAT考試內容和解題思路的考生同時也都被稱為「GWDers」。 起訴書指向的核心內容正是「GWD」套題內容侵權和「GWDers」行為侵權。最終，這一次訴訟，作為GMAT考試的版權人GMAC不僅越過了GMAT考試代理人ACT，更沒有指向新東方，而是將矛頭直指博森，其重視程度可見一斑。與03年ETS起訴新東方一案當事人雙方口水大戰的一幕相比，本案更具戲劇性的一幕是，作為被告的博森高層在法院首次聆訊時就痛快承認了侵權責任，但表示侵權更是出於無奈，原因是當時即使現在在中國境內也沒有直接獲取GMAT備考資料的官方渠道，廣大考生進行考題回憶並作為課堂資料確實是出於無奈，並一再誠懇表達願意和解，這一立場幾乎引起其訴訟代理人的錯愕和嚴謹建言，更出乎原告意料，被告尊重知識產權、知錯認錯的誠意成為這起跨國知識產權糾紛達成和解的直接原因。和解之後 GMAC起訴博森侵權的證據便是「GWD」套題。博森高層表示，「所謂『非法』獲取試題是不得已而為之。」現在博森積極正與GMAC溝通，希望從GMAC獲得法理上的備考資料版權授權，逐步打通中國培訓機構與GMAC的官方溝通渠道。因此博森在現場呼籲，既然中國有成千上萬的GMAT考生，也希望GMAC能夠理解中美之間對於考試和考試培訓的文化差異的認識。「琢磨考題」是中國這個考試大國慣常的做法。在中國，只要有考試，就會有隨之附生的考試培訓，而培訓的形式就是以做真題、模擬題為基礎。比如，高考剛結束，次日就會有考題公布在各大網站。老師也會把歷年的高考題目整理出來給下一年的高考生做一遍，但中國從未出現過哪個培訓機構被高考命題者起訴的先例。希望這次訴訟將成為美國考試與中國培訓之間「不打不成交」的一個先例。博森已經按照GMAC針對廣大考生採用GMAT考試官方資料的呼籲和聲明放到博森網站上。同時也在此呼籲各大門戶網站和考試論壇不要轉載GWD套題，共同尊重知識產權，營造採用正式版權進行考試培訓的法理環境。博森也請全國所有博森學員放心，博森將一如既往地保證培訓質量，博森早就已經從簡單分析GMAT試題內容與答題套路及技巧培訓中跳出來，更多的是從GMAT考試宗旨出發，幫助考生理解美國商學院需要學生應有的商科思維出發，依靠商科思維原理與情商角度出發獲取高分。正是由於博森的GMAT培訓課程已經形成了契合GMAC考試理念的思維體系，所以博森也建議廣大考生盡量追隨GMAC最新的第12版官方指南復習備考，而不要採信網路流傳的無序「G經」。另外，博森也正式向GMAC表達了不僅僅能幫助GMAC推廣成熟的考試產品，也能在技術層面向GMAC提出意見和建議，更有能力自己研發新的教材和授課模式，共同做大中國GMAT考試與培訓的蛋糕。 最後，管衛東老師表示：「經過這起官司，我們希望中國研究生出國考試培訓的混沌時代結束了，一個新時代開始了。我們十分尊重法院的調解，並十分願意將GMAT培訓納入知識產權界定的框架之內，博森也會循著既有的道路繼續前進。」
希望採納
F. 關於ETS就北京新東方學校未經授權非法使用其GRE和TOEFL考試試題資料一事
不論原告採取何種保密措施，一旦試題在考試中應用，就應無權禁止試題作為一種版信息權流傳。他們只是在無法獲得原告授權的情況下，在授課時使用試題。同時，對於TOEFL、GRE、 GMAC字樣的使用，是為了說明和敘述有關資料而作的使用，不構成對商標權的侵犯。
這是反方觀點
其實這個案子不適合作為辯論賽題目
因為已經有結果了
但是可以從新東方不知情和公布試題流傳不侵犯知識產權兩方面入手
但是問到新東方牟利方面我也沒想好歡迎和我討論
G. ETS和COLLEGE BOARD將出台一條新的規則來對抗新東方
呵呵，如果是這樣的話，想必新東方就招不上學生了，有點聳人聽聞了哦~
我現在正在新東方學托福呢，效果還可以，老師也確實很好很強大，不管怎麼說，順利通過考試能夠出國才是最重要的！
H. 號外!號外！ETS和COLLEGE BOARD將出台一條新的規則來對抗新東方
腦殘~誰知道你上過啊？
還有你這個消息哪裡來的？
俞敏洪早就和ETS關系很鐵了~什麼OG啊 什麼的都是ETS出的~ETS也要吃飯的說~現在完全看老俞的顏色了~話說新東方都在美帝上市了~哎~
I. 六級聽力里的短對話好多聽著耳熟，後來發現原原本本抄襲老托福，ETS為什麼不告教育部侵權
是6級抄襲老托福也說不定~
J. 緊急求救！考場違規被ETS通知要取消成績！！如何澄清啊！！
好可憐...我當時也在聽力結束以後看材料被抓了...不過我是真不知道這算違規...我當時在監考老師那裡裝孫子終於他考慮放我一馬...不過他也確實是說本來應該要上報ETS, 這次看我可憐+不懂事, 就放了我一次...
我覺得應該澄清一下...