㈠ 寫小說用游戲中的角色算侵權嗎
嚴格來說也算的，不過這種事一般不會有人追究。
㈡ 引用別人故事中的人物算不算侵權
如果是現代文學,就有那個味道了,不過,引用古典文學中的人物,甚至是名著,那就算不上是侵權了.問題是在於那些不太有名的作品.不過,你成功的機率是非常小的,所以,用不著去忌諱什麼.萬一惹出官司,對你作品的知名度的提升只有好處沒有壞處.像金老先生這樣的人絕對不會學王駱賓,尤其是跟你這種無名小卒斤斤計較,豈不有失厚道
㈢ 他人亂改游戲角色是否構成侵權
二次創作只要不是商業用途就不構成侵權
更何況人家這就只是個第五人格的角色同人圖= = ，連二次創作都不算。
㈣ 小說中主角引用其他動漫角色的能力算侵權嗎
我覺得其實它算提前也不算同學看，就是那個秦姐爺們嚴重
㈤ 圖書里引用其他電影的角色名字和少量情節，侵權嗎
1、著作權人的著來作源權主要規定在《著作權法》第十條，你提及的「引用」主要可能會涉及「修改權、保護作品完整權、改編權、匯編權」。
2、按你所說，你們的書里基本只是引用人物名字作舉例之用，而不是整段整部分地引用文字，也不是修改原作品的情節等，即不是對原作品的修改、改變或匯編。因此，不涉及對原作品作者著作權的侵犯。
3、實質上，作品中的人名一般無法單獨構成著作權由原作者專享，其他人引用寫作或舉例等實屬正常（實踐中這種情況也多不勝數）。你只要站在最善良誠信的角度全面、公正地感受一下，如果覺得沒有惡意或過失等就沒有侵權，因為法律基本上是站在最厚道、誠信的角度來裁判的。
4、侵權一般來說都是一方有故意或過失導致另一方的合法權益受損，你說的情形中目前來看不存在這種。而且，目前也很少有這方面的案例說侵權了，因此總的來說你們出版這樣的書安全的。再說了，雍正、甄嬛等歷史上本就有其人，所以個人認為是否需要註明引自《甄嬛傳》我都覺得值得商榷。
5、不放心的話還可以找一個專門搞知識產權的律師或者教授咨詢下。
㈥ 出版的動漫或小說中直接引用某位明星名人（肖像還有名字）或其他動漫人物是否侵權
肯定侵權了啊，侵犯了肖像權。
凡是商用肯定就是侵權了，
㈦ 您好，引用別人文案算不算侵權
肯定算的，文案有一個版權問題。如果沒有得到原創人的同意擅自使用別人的文案，那麼就會出現侵權現象。到時候原創人可以起訴你，獲得賠償。
㈧ 如果引用別人作品裡的人物名字（比如名偵探柯南，我寫的作品主人公也叫柯南），那麼我算侵犯版權嗎
其實還是要看你的使用目的。。。
我國《著作權法》第四十六條和第四十七條對於侵犯著作權的行為分別做了規定。其中，第四十六條規定了下列侵犯著作權的行為：
(1)未經著作權人許可，發表其作品。
(2)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表。
(3)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名。
(4)歪曲、篡改他人作品。
(5)剽竊他人作品。
【詞目】剽竊
【拼音】piāo qiè
【英譯】[plagiarize；plunder]
【基本解釋】抄襲（別人的思想或言詞）;採用（創作出的產品）而不說出其來源。
（其實有爭議的地方就是這里是否構成剽竊，但只是引用人名的話應該是不構成的，就像同人一樣。另外青山不會那麼小心眼的，你就放心大膽的寫吧！）
(6)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品，著作權法另有規定的除外。
(7)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的。
(8)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可。出租其作品或者錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外。
(9)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的。
(10)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的。
(11)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
《著作權法》第四十七條規定了下列侵犯著作權的行為：
(1)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，著作權法另有規定的除外。
(2)出版他人享有專有出版權的圖書的。
(3)未經表演得許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外。
(4)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外。
(5)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外。
(6)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、法規另有規定的除外。
(7)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、法規另有規定的除外。
(8)製作、出售假冒他人署名的作品的。
㈨ 寫小說人物引用古代神話人物算不算侵犯他人知識產權
當然不可能算了，現在金庸大家還沒掛，你用他的小說典故啊，人物啊，不算是侵權啊。特別是古代著作，山海經，三國演義，還有一些已經出版的，已經完結的書，使用其中多個人物是不算侵權的，而且神話更不存在這個問題，神話之所以是神話，就是因為這東西廣為流傳。希望這些能幫幫到你，嗯，我也是起點寫小說的，求採納哦。