河南省同發紡織糾紛

① 案情2003年，中國內地A公司與香港B有限公司以CIF價格信用證結匯方式簽訂了某紡織品的出口銷售合

暈！這個問題第三次被提出了——之前兩個做了解答，這里再貼過來解答如下：
這個案例的問題足以寫一篇論文了。鑒於這里是普及知識和解答問題的平台，所以簡要地分析如下：

本案例的題目是：「承運人無單放貨托運人為何反遭敗訴」，其實，看過案例的全部經過之後，這個題目顯然不妥——因為，該案例的實情是：雖然承運人做了無單放貨，但是，後來在發貨人的要求下，承運人已將所放的貨物追回，並按發貨人的指示將貨物做了退運。那麼，至此就不存在「無單放貨」這個問題。而發貨人因為原中間商在轉運港將貨物更換了包裝，以此為由而拒收承運人按其指示退運的貨物，那麼，這個理由與原訴不符。所以，才有了隨後的法院判決——經審理後寧波海事法院認為由於A公司未能提供相應證據證明貨物確已滅失並且遭受損失，其拒絕接受退運貨物、索賠貨款及利息的訴訟請求缺乏事實和法律依據，依法駁回其訴訟請求。

因此，本案例的實際起因是A公司沒有按照結算的信用證所規定單據交單，即受益人（A公司）在信用證結算的情況下，因為交單不符而被開證行拒付貨款。而此時中間商憑保函提貨（即承運人憑收貨人的保函放貨），這也屬於常見的現象——只要收貨人屆時向銀行付款贖單，那麼，不會有什麼問題或糾紛。而受益人在自己沒有相符交單而被開證行拒付的情況下，不反省自身錯誤，並積極想辦法解決問題，即主動向原開證申請人請求做付款贖單，而是聽說承運人做了無單放貨，於是自以為是地藉此向承運人發難，要求承運人承擔無單放貨的責任和賠償——這純粹是自己不認錯想方設法解決問題，反倒想討巧通過向承運人索賠來達到收款的目的，結果是偷雞不成反倒蝕把米——也就是本案後續發生的情況——承運人按照發貨人的指示追退了貨物，並做了退運，由此解脫了承運人的責任。而受益人一見事與願違，反倒是手足無措，又不甘心這樣 的結局，於是耍起了無賴，以貨物的包裝被更改而拒收貨物，殊不知這與其原訴毫不相干，所以才有了最後的結果——法院判其敗訴。

總結該案例的教訓應該是：

其一、作為國際貿易中的賣方，在選擇了信用證這種被普遍應用的結算方式的情況下，首先要有熟悉信用證結算的專業人才來操作。因為信用證結算是一項有著非常高技術含量的操作，需要嚴謹、細致和熟練的技能，不是什麼人知道一點皮毛就可以隨便操作的工作。而且，要知道信用證是開證行對受益人有條件的付款承諾這一最基本的概念在實際應用中的重要性，那就是受益人必須嚴格按照信用證的規定行事，提交符合信用證規定的單據——這是信用證結算必須也是來不得半點含糊的原則，即受益人必須嚴格操作，絕不能夠出現交單不符這種情況，否則被開證行拒付，那麼，本來是有把握的收款方式，結果反倒因為操作不當而失去保障，無疑是自己使自己陷於被動挨打的地位，從而使得收不到款的風險立現。所以，操作信用證不能夠有任何差錯。

其二、即便是出現被開證行拒付的情況，出現了風險，首先應該想方設法化解風險，即立即洽開證申請人，說明單據不符的情況和原因，爭取開證申請人的諒解，請求開證申請人到開證行做放棄不符點（也就是接受不符點單據），並做付款贖單——這是解決這類問題的最佳措施。如果市場發生對開證申請人不利的情況，開證申請人藉此要求砍價或打折，那麼，受益人需要權衡得失，確定是接受打折，或者是做退運——根據情況做對應的選擇，以求損失最小化。

其三、只有在確認承運人無單放貨給自己造成無法挽回的損失的情況下，才能夠採取向承運人索賠的動議，不要像本案的原告不思反省和採取積極措施補救，反倒自作聰明採取訴訟承運人。而當承運人追回並退運貨物後，使得其初衷破滅，不得不吞下自釀的苦酒——這與本案所提和誇大的「對我國剛剛獲得進出口經營權的廣大中小企業的國際貿易實踐具有一定的借鑒作用」這類聳人聽聞的題目其實毫不相干。

篇幅所限，不多贅述。

② 關於道路交通事故賠償問題

我很同情你的不幸遭遇，我從法律層面幫你解答一下：
1、發生交通事故後，應當立即報警，拿到警方的事故責任認定書；
2、做傷殘等級鑒定；
3、交通事故賠償的項目比較多：
(1)殘疾賠償金=受訴法院所在地上一年度居民人均收入×傷殘系數×賠償年限
(2)殘疾輔助器具費；
(3)被扶養人生活費＝事故責任人所在地人均年消費性支出×撫養年限
父（母）贍養費：城鎮（農村）標准×20年×傷殘系數÷子女數
子（女) 撫養費：城鎮（農村）標准×X年×傷殘系數÷2
(4)住院伙食補助費＝國家機關一般工作人員出差伙食補助標准（元/天）×住院天數
(5)醫療費＝診療費＋醫葯費＋住院費＋其他
(6)誤工費=誤工收入（天/月/年）×誤工時間
固定收入、三年收入或者法院地或同近行業職工工資（計算到評殘前一日）
(7)護理費＝護工同等級別護理勞務報酬標准×護理天數
日期按醫囑數額如誤工費的計算
(8)交通費＝實際發生的費用
(9)住宿費＝國家機關一般工作人員出差住宿標准×住宿時間
(10)精神損害費＝法院根據實際情況判決
希望我的回答能幫到，有問題可以再問我。

③ 賣地、賣房、賣輪胎…2020上半年輪胎圈垂死掙扎全景掃描

2020年上半場已過，原本競爭激烈的輪胎業在新冠疫情的催逼下艱難度日。車轅車轍整理了2020上半年那些靠賣地、賣房、賣輪胎維持運營或已破產的企業，對輪胎人是一種警示，也是鞭策。

山東國風橡塑多次拍賣

2020年4月23日10時至2020年4月24日10時齊河縣人民法院拍賣山東國風橡塑有限公司各型號輪胎共計15645條，以146.66萬元的起拍價拍賣。

據悉，慶雲華泰橡膠製品有限公司成立於1998年，位於山東德州市，是一家老牌輪胎企業，擁有「通全球」、「德工」、「礦寶」、「循利」、「半鋼王」品牌。總公司位於慶雲縣渤海經濟技術開發區。

公司曾擁有總資產5000萬元，可生產工程胎、載重胎等三十餘個品種，年生產輪胎2萬條、農用車及載重車預硫產品化平板胎面5萬條。

2020年不求賺錢，只求能夠活下去，期待這些企業早日走出困境！

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

④ 漢服興起惹爭議，對此你怎麼看

漢服的興起說明我們的傳統文化沒有被丟棄，現在年輕人都熱衷於穿漢服，這也是對漢服的一種肯定，漢服很美，很仙，穿上去往哪一站都很亮眼都是一抹風景。我不是圈內人，但是對漢服圈的一些事跡略有耳聞，漢服似乎也有版權，分為山和正，山，顧名思義就是山寨，穿山寨漢服的都是穿山甲，正，當然就是正版的了。據說漢服圈的戾氣很重，不斷有人抨擊穿山寨漢服的，更有甚者走在大街上都能和穿山寨漢服的撕起來，要別人脫掉山寨漢服，好像穿了山寨的就侮辱了那些穿正的漢服愛好者。從一個旁觀者的角度看，正版的漢服確實下了很多功夫，做工用料細節方面也都很考究。講真山寨盜用別人的成果，也算是不尊重知識產權了吧，但是衣服動輒成百上千的，作為一個普通的消費者，作為一個單純覺得衣服好看的人來說，好像也沒必要買正版。很多山寨做工也還不錯，更符合我們一般人的消費水平。所以我覺得無論是山寨還是正版，只要大家喜歡都沒必要互相抨擊，就像我們的漢文化，要互相包容才能有統一（希望不要被穿正的抨擊）

⑤ 8條法律案例謝謝了，大神幫忙啊

一、2002年2月，建材公司與建築隊訂立鋼材購銷合同，約定於 5月30日前在建築隊施工工地交貨。三天後建材公司又與軋鋼廠訂立合同，由軋鋼廠向建材公司提供一批鋼材，5月30日前送至建築隊施工工地。5月30日建築隊未收到鋼材，即向建材公司催貨，建材公司立即催促軋鋼廠，軋鋼廠提出因原材料和燃料問題，本廠鋼材產量下降，要求推遲一個月供貨。當時市場上鋼材緊缺，建材公司一時難以組織貨源，建築隊因而停工待料造成經濟損失30萬元。建築隊要求建材公司賠償損失，建材公司認為責任在軋鋼廠，要求建築隊直接向軋鋼廠索賠。 請問： 1、建築隊能否直接向軋鋼廠索賠？為什麼？ 2、本案中包含哪幾個合同關系？ 二、大名農場向多家果品加工企業寄送了水果品種簡介及價目表。甲企業收到後，立即回電表示希望按照價目表所列價格購買蘋果100噸，並要求一周內運至指定地點。農場收到電報後立即裝車發貨。第五天，大名農場將蘋果運至指定地點。此時，當地水果已經大幅度降價，甲企業遂要求農場按市場價銷售。遭到拒絕後，甲企業拒不收貨，並表示自己不收貨因雙方合同不成立。大名農場則認為合同已經成立，便訴至法院，要求甲企業履行合同。 請問： 1、大名農場向果品加工企業發出價目表的行為是要約還是要約邀請？為什麼？ 2、本案中的合同是否成立？為什麼？ 三、服裝廠與紡織廠簽訂了一份布料購銷合同，約定紡織廠向服裝廠提供10000m米高檔布料，分兩次在3個月供貨，服裝廠收到全部貨物後向紡織廠支付 100萬元價款。紡織廠在提供了第一批布料後發現，服裝廠資產狀況嚴重惡化，涉及大量訴訟案件，已均系敗訴方，已無能力履行100萬元給付義務。而且，還發現服裝廠在不斷以低價向外轉移財產。紡織廠便決定停止向服裝廠供貨，並要求其提供擔保。服裝廠則認為紡織廠的行為構成違約，要求其承擔違約責任。請問： 1、紡織廠是否違約？ 2、紡織廠行使的是何種權利，該權利應依照何種程序行使？ 四、甲公司欠乙公司貨款50萬元，雙方約定1999年12月31日還清該欠款（甲公司現有資金為20萬）。甲公司還擁有對丙公司的40萬元債權，1999年11月20日到期，但丙公司沒有按約定還款，甲公司也對其提起要求。1999年12月10日甲公司宣布，鑒於丙公司經營狀況惡化，難以還債。故減免其50%的債務。1999年12月31日，甲公司以沒有還款能力為由，未向乙公司還債。乙公司訴至法院，要求對甲公司的財產進行保全。請問： 1、我國合同法規定的債的保全部包括哪些方式？ 2、乙公司應當怎樣行使權利以保全自己的債權？ 五、紅星小學與甲企業於2001年5月簽訂了一份校服加工合同。合同約定，2個月後甲企業交付1000套校服，紅星小學支付價款。由於甲企業業務量大，未能在約定的交貨期限內交付貨物，致使紅星小學多次臨時租借服裝參加活動，造成較大的損失。紅星小學認為甲企業已經違約，要求其承擔違約責任。甲企業則辯稱，自己沒有按期交貨是因訂單太多，工作量過大，並非故意拖延，因而認為主觀上不具有故意，不構成違約，不應承擔違約責任。 請問： 1、簡述違約責任的構成要件，並分析甲企業是否構成違約？ 2、如果甲企業違約，則其承擔違約責任的形式有哪些？ 六、甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同．雙方約定：甲公司向乙公司供應優質大米100噸，甲公司送貨上門；乙公司收貨後3個月內付清貨款。甲公司委託丙公司運輸，丙公司因業務繁忙，僅將其中80噸按期運至指定地點。另20噸逾期運達且因在運輸中遭雨淋而變質。 請問：： 1、甲公司是否對乙公司構成違約？為什麼？ 2、乙公司能否直接要求丙公司承擔違約責任 ？ 為什麼？ Ch2 合同法 一、 1、本案中軋鋼廠與建材公司約定在建築對施工工地交貨，是向第三人履行交貨義務，但這並不能使第三人成為合同當事人。債務人未向第三人履行的，應當向債權人承擔違約責任，即軋鋼廠只向建材公司承擔責任，而不需向第三人建築隊承擔責任。因此，建築隊無權直接向軋鋼廠索賠。 2、本案中包含兩個合同關系，一個是建材公司和建築隊之間的購銷合同，另一個是軋鋼廠和建材公司之間的購銷合同。 二、 1、大名農場向果品加工企業寄送價目表的行為屬於要約邀請，即希望他人向自己發出要約的意思表示。 2、本案中，甲企業向大名農場發出的回電，內容清楚、具體，屬於要約，具有法律上的約束力；而大名農場接電後立即裝車發貨。並在約定時間運至指定地點，是以實際履行合同的行為進行了承諾（我合同法規定。承諾應當以通知的形式做出，但根據交易習慣或者要約表明可以以通過行為做出承諾的除外）。因此，雙方的合同已經成立，合同自承諾生效時成立。甲企業應承擔違約責任。 三、1、紡織廠只要有足夠的證據證明服裝廠喪失了履行合同的能力，就可以根據合同法的規定行使不安抗辯權，中止履行合同，其行為不構成違約。 2、紡織廠行使的是不安抗辯權。不安抗辯權的行使必須遵循法律規定的程序要求，即紡織廠應有足夠的證據證明對方的償債能降低，才能通知對方暫時中止履行；中止合同後，可要求對方在合理期限內提供擔保。如果對方仍未恢復履行能力或者未提供適當擔保的，中止履行的一方才可以解除合同。 四、1、我國合同法中規定，債的保全有兩種形式，即債權人享有撤銷權和代位權。 2、本案中，甲公司怠於行使其對丙公司的40萬元到期債權，損害了債權人乙公司的利益，對此，乙公司可以向法院請求以自己的名義代位行使該債權。 甲公司在自己只有20萬元的情況下，宣布減免丙公司的債務，致使自己不能向乙公司履行還款義務，屬於不當處分自己財產，損害了乙公司的利益。乙公司可以請求人民法院撤銷甲公司減免債務的行為。 五、1、違約責任的構成要件是：一方有違約行為（即沒有適當履行合同義務）；沒有法定免責事由。本案中甲企業未履行合同義務，也沒有可免責的事由，構成了違約，應依法承擔違約責任。 2、合同法規定，違約責任的承擔方式有繼續履行、採取補救措施、賠償損失、支付違約金等。本案中，紅星小學可以要求甲企業承擔繼續履行合同、賠償損失等責任。 六、1、甲公司未在約定時間向乙公司履行全部合同義務，對乙公司構成了違約。 2、丙公司與乙公司無合同關系。丙公司逾期運貨僅對甲公司構成違約。丙公司向甲公司承擔責任即可，故乙公司不能直接要求丙公司承擔違約責任，可以要求甲公司承擔違約責任。 七、一、甲電訊公司因建辦公樓乙建築包公司簽訂了工程總承包合同。其後，經甲同意、乙分別與丙建築設計院和丁建築工程公司簽訂了工程勘察設計合同和工程施工合同。勘察設計合同的約定交付有關的設計文件和資料。施工合同約定由丁根據丙提供的設計圖紙進行質量驗收。合同簽訂後，丙按時將設計文件和有關資料交付給丁，丁依據設計圖紙進行施工。工程竣工後，甲會同有關質量監督部門對工程進行驗收，發現工程存在嚴重質量問題，是由於設計不符合規范所致。原來丙未對現場進行仔細勘察即自行進行設計導致設計不合理，給甲帶來了重大損失。丙已與甲沒有合同關系為由拒絕承擔責任，乙又以自己不是設計人為由推卸責任，甲遂以丙為被告向法院起訴。 問題： 1、乙與丙、丁簽訂的合同是否有效？為什麼？ 2. 運用《建築法》的知識分析上述糾紛應如何解決。 解答： 1、乙與丙丁簽訂的合同，如果丁和丙都有相應的資質，合同有效。因為乙在與丙丁簽訂合同時，徵得甲的同意，合同有效。如果丙丁無相應的資質，則合同主體不符合，合同無效。 2、根據契約相對原則，甲向乙要求承擔責任，乙向丙要求承當責任，丁因為是嚴格按照合同的約定和丙的圖紙進行的施工，所以丁無過錯，不承擔責任（除非是惡意）。 這整個糾紛都屬於合同法方面的問題。

求採納

⑥ 易烊千璽人格權糾紛案二審將開庭，該案件有哪些信息值得關注

易烊千璽與中山市彩意制衣有限公司、鄭州市偉仕商貿有限公司人格權糾紛民事二審將於2021年11月4日開庭，案號（2021）粵20民終8335號，經辦法院為廣東省中山市中級人民法院。

偉仕公司成立於2002年12月，注冊資本100萬元，法定代表人為行士偉，經營范圍包括銷售針紡織品、建築材料、鋼材等。兩位自然人股東行士偉與盧艷芬分別持股51%、49%。

截至目前，行士偉在尚為存續狀態的4家公司任職，這4家公司注冊資本在10萬元到5000萬元不等，涉及領域包括商貿、生物科技等。實際上，除了這兩家公司，在上述聲明中，還有一家名為綻妍生物科技有限公司(下稱「綻妍公司」)也被指存在擅用易烊千璽肖像姓名進行欺詐性宣傳的涉嫌違法情況。

⑦ 趙麗穎馮紹峰官宣離婚，巨額的婚姻財產最終會怎樣分配

趙麗穎馮紹峰官宣離婚，巨額的婚姻財產最終會怎樣分配？其實像這種和平協議分手的明星夫妻是不存在婚姻財產糾紛的，大家可能都被王寶強馬蓉的離婚案給影響了，馬蓉和王寶強那是個特別的案子，兩人不是和平分手，所以會仇恨彼此，最終鬧上法庭，況且馬蓉一方不掙錢，她離婚肯定要爭取王寶強的財產。而趙麗穎和馮紹峰的情況就大不同了，絕對不會有財產糾紛！

但是趙麗穎和馮紹峰二人屬於和平分手，他們的婚內財產絕對不存在如何去分的問題。主要有這方面的原因，首先兩人沒有大矛盾，就不會仇恨對方，也不會鬧到法庭判決，也就不涉及財產分割。

另外趙麗穎和馮紹峰兩個人都是演員，都能掙錢，趙麗穎結婚前還是一線明星，馮紹峰家裡也有錢。所以他們不會像王寶強和馬蓉那樣對簿公堂去爭財產的。馬蓉是自己不掙錢，離開王寶強，她啥也沒有，所以這種人出軌了還有臉要人家王寶強的財產！

馮紹峰和趙麗穎的情況完全不同，兩個人都是要臉面的人，也都不差錢，畢竟還要共同撫養兒子長大，是絕對不會為財產分割鬧矛盾的。況且像他們這種明星夫妻的財產應該是各管各的，不會產生婚後的混合情況！

⑧ 《關於審理專利侵權糾紛案件若干問題的規定》

以下是《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》全文，請查閱。

最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋

為正確審理侵犯專利權糾紛案件，根據《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規定，結合審判實際，制定本解釋。

第一條人民法院應當根據權利人主張的權利要求，依據專利法第五十九條第一款的規定確定專利權的保護范圍。權利人在一審法庭辯論終結前變更其主張的權利要求的，人民法院應當准許。

權利人主張以從屬權利要求確定專利權保護范圍的，人民法院應當以該從屬權利要求記載的附加技術特徵及其引用的權利要求記載的技術特徵，確定專利權的保護范圍。

第二條人民法院應當根據權利要求的記載，結合本領域普通技術人員閱讀說明書及附圖後對權利要求的理解，確定專利法第五十九條第一款規定的權利要求的內容。

第三條人民法院對於權利要求，可以運用說明書及附圖、權利要求書中的相關權利要求、專利審查檔案進行解釋。說明書對權利要求用語有特別界定的，從其特別界定。

以上述方法仍不能明確權利要求含義的，可以結合工具書、教科書等公知文獻以及本領域普通技術人員的通常理解進行解釋。

第四條對於權利要求中以功能或者效果表述的技術特徵，人民法院應當結合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術特徵的內容。

第五條對於僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。

第六條專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。

第七條人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵。

被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特徵，或者有一個以上技術特徵不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。

第八條在與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利法第五十九條第二款規定的外觀設計專利權的保護范圍。

第九條人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。

第十條人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。

第十一條人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對於主要由技術功能決定的設計特徵以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特徵，應當不予考慮。

下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：

（一）產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對於其他部位；

（二）授權外觀設計區別於現有設計的設計特徵相對於授權外觀設計的其他設計特徵。

被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。

第十二條將侵犯發明或者實用新型專利權的產品作為零部件，製造另一產品的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的使用行為；銷售該另一產品的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的銷售行為。

將侵犯外觀設計專利權的產品作為零部件，製造另一產品並銷售的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的銷售行為，但侵犯外觀設計專利權的產品在該另一產品中僅具有技術功能的除外。

對於前兩款規定的情形，被訴侵權人之間存在分工合作的，人民法院應當認定為共同侵權。

第十三條對於使用專利方法獲得的原始產品，人民法院應當認定為專利法第十一條規定的依照專利方法直接獲得的產品。

對於將上述原始產品進一步加工、處理而獲得後續產品的行為，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的使用依照該專利方法直接獲得的產品。

第十四條被訴落入專利權保護范圍的全部技術特徵，與一項現有技術方案中的相應技術特徵相同或者無實質性差異的，人民法院應當認定被訴侵權人實施的技術屬於專利法第六十二條規定的現有技術。

被訴侵權設計與一個現有設計相同或者無實質性差異的，人民法院應當認定被訴侵權人實施的設計屬於專利法第六十二條規定的現有設計。

第十五條被訴侵權人以非法獲得的技術或者設計主張先用權抗辯的，人民法院不予支持。

有下列情形之一的，人民法院應當認定屬於專利法第六十九條第（二）項規定的已經作好製造、使用的必要准備：

（一）已經完成實施發明創造所必需的主要技術圖紙或者工藝文件；

（二）已經製造或者購買實施發明創造所必需的主要設備或者原材料。

專利法第六十九條第（二）項規定的原有范圍，包括專利申請日前已有的生產規模以及利用已有的生產設備或者根據已有的生產准備可以達到的生產規模。

先用權人在專利申請日後將其已經實施或作好實施必要准備的技術或設計轉讓或者許可他人實施，被訴侵權人主張該實施行為屬於在原有范圍內繼續實施的，人民法院不予支持，但該技術或設計與原有企業一並轉讓或者承繼的除外。

第十六條人民法院依據專利法第六十五條第一款的規定確定侵權人因侵權所獲得的利益，應當限於侵權人因侵犯專利權行為所獲得的利益；因其他權利所產生的利益，應當合理扣除。

侵犯發明、實用新型專利權的產品系另一產品的零部件的，人民法院應當根據該零部件本身的價值及其在實現成品利潤中的作用等因素合理確定賠償數額。

侵犯外觀設計專利權的產品為包裝物的，人民法院應當按照包裝物本身的價值及其在實現被包裝產品利潤中的作用等因素合理確定賠償數額。

第十七條產品或者製造產品的技術方案在專利申請日以前為國內外公眾所知的，人民法院應當認定該產品不屬於專利法第六十一條第一款規定的新產品。

第十八條權利人向他人發出侵犯專利權的警告，被警告人或者利害關系人經書面催告權利人行使訴權，自權利人收到該書面催告之日起一個月內或者自書面催告發出之日起二個月內，權利人不撤回警告也不提起訴訟，被警告人或者利害關系人向人民法院提起請求確認其行為不侵犯專利權的訴訟的，人民法院應當受理。

第十九條被訴侵犯專利權行為發生在2009年10月1日以前的，人民法院適用修改前的專利法；發生在2009年10月1日以後的，人民法院適用修改後的專利法。

被訴侵犯專利權行為發生在2009年10月1日以前且持續到2009年10月1日以後，依據修改前和修改後的專利法的規定侵權人均應承擔賠償責任的，人民法院適用修改後的專利法確定賠償數額。

第二十條本院以前發布的有關司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。

⑨ 什麼是公示催告，及其有關案例

公示催告是一種民事訴訟的程序，是票據喪失後失票人保全和恢復其票據權利的重要補救措施。

公示催告程序，是指人民法院根據申請人的申請，以公示的方法，告知並催促不明確的利害關系人在一定期限內申報權利，到期無人申報權利的，則根據申請人的申請依法作出除權判決的程序。從性質來看，公示催告程序屬於非訟程序。適用這一程序並不能解決當事人之間因民事權利義務關系發生的糾紛，而只能確認申請人申請公示催告並在一定期限內無人申報權利這一事實。在公示催告程序中，申請人根本無法知道有無利害關系人，更不知道利害關系人是誰，因此，公示催告案件也就沒有明確的被告或者被申請人。一旦明確了利害關系人，公示催告程序就因失去了存在的基礎而必須終結，申請人可以向人民法院提起民事訴訟，通過訴訟程序解決糾紛。
[案情]

申請人長春市某物資經銷有限公司以不慎遺失銀行承兌匯票（票面金額20萬，票號3130005130211971，出票人永城市某紡織有限公司，收款人河南某實業有限公司，最後背書人中國石油化工股份有限公司東北油氣分公司，被背書人長春市某物資經銷有限公司）為由於2013年10月23日向河南省商丘市睢陽區法院申請公示催告，利害關系人（長春）光復路某百貨商行在公示催告期間以申請人與其存在合同貿易關系，申請人已將該票據作為支付手段背書給利害關系人（長春）光復路某百貨商行為由向商丘市睢陽區法院申報權利，並向法院出示本案匯票原件一張，經審查，申請人長春市某物資經銷公司申請公示催告的票據與利害關系人（長春市）光復路某百貨商行出示的票據一致，且已通知申請人長春市某物資經銷有限公司查看該票據。

[審理]

商丘市睢陽區人民法院於2013年11月20日作出（2013）商睢民催字第00012號民事裁定書，裁定終結公示催告程序。

[評析]

1、立法設置公示催告程序的本意是保護最後背書人和享有票據權利的持票人的合法權益，《民事訴訟法》第218條規定：「按照規定可以背書轉讓的票據持有人、因票據被盜、遺失或者滅失，可以向票據支付地的基層人民法院申請公示催告。」《民事訴訟法》第13條規定：「民事訴訟應當遵循誠實信用原則」。本案申請人長春市某物資經銷公司違背誠信，謊稱票據丟失，提供殘缺內容的票據，隱藏被背書人光復路某百貨商行，不是真實的「失票人」，不受法律保護。

2、利害關系人申報權利後，人民法院在審查利害關系人出示的票據與公示催告申請人申請公示催告的票據是否一致的同時，還應當審查利害關系人和公示催告申請人之間是否有業務往來，是否有真實的債權債務關系發生。依據《票據法》的規定，還應審查背書是否連續，背書人名稱、簽章是否規范、連續。

3、依據《民事訴訟法》規定，針對申請人長春市某物資經銷有限公司虛假訴訟的行為，本院作出的（2013）商睢民催字第00012號民事裁定書生效後，依法對申請人長春市某物資經銷有限公司進行訓誡，並責令其書寫具結悔過書。