設備買賣合同糾紛案例

① 特種游樂設備買賣合同糾紛

一、案情介紹：

代理律師：王克運、程銳

委託人：原告——詹某某
審理法院：滎陽市人民法院
審級：一審（已生效）
裁判結果：一審勝訴，法院支持原告全部訴訟請求（被告在法定期限內未上訴，判決已生效）

二、關鍵詞及理論問題：

特種游樂設備、製造資質、違約責任

三、涉及主要法律及其依據：

《民法通則》、《合同法》、《特種設備安全監察條例》、《大型游樂設施分級表》

四、案例背景材料：

原被告於2012年3月13日通過發送傳真件的方式訂立了《某設備有限公司銷售合同》一份，合同約定原告向被告購買價值為12萬元的「迷你穿梭」游樂設備一套。原告於2012年3月14日和4月23日通過建設銀行分別向被告匯款4萬元、8萬元，原告已按照合同的約定履行了全部的付款義務。原告收到被告的游樂設備後，發現該設備存在嚴重的質量問題，根本不能正常運轉。雖然被告曾先後四次指派維修人員調試維修，但該游樂設備仍不能正常運轉，截至目前該游樂設備在原告的經營場所內已成為擺設，給原告造成的直接經濟損失已達29889元，導致原告購買游樂設備盈利的目的完全不能實現。

2012年8月12日，中央電視台《焦點訪談》欄目組報道，被告不具有生產大型游樂設備的資質，卻生產和銷售大型游樂設備給原告，被告的此種行為是嚴重的欺詐行為，原告曾多次要求被告拉回遊樂設備，並退還原告支付的貨款，賠償原告的經濟損失，但被告卻置若罔聞，由於被告不講誠信的行為，嚴重的侵害了原告的合法權益，故原告依法向有關法提起訴訟，維護我方的合法權益。

五、證據材料：

我方為支持訴訟請求，向法院提交以下證據和材料：一、原告身份證復印件一份，證明原告是適格訴訟主體；二、雙方簽訂的合同一份，證明原、被告之間買賣合同成立；三、銀行匯款、繳款單四份，證明原告支付設備款12萬元和匯款手續費21元；四、特種設備安全監察指令書、工商登記基本信息查詢、某縣質監局情況說明、豫質監函字（2012）--號文件各一份，證明被告製造的設備屬於特種設備，經營范圍不具備製造、安裝、維修特種游樂設備資質；五、貨運協議、公園租場費票據、吊車叉車費用票據、維修期間水電費、交通住宿費，證明被告給原告造成的其他直接經濟損失共計29,910元。

六、爭議焦點及問題：

1、買賣合同是否已經有效成立

2、被告方有無生產該設備的資質，買賣合同是否應當解除

3、原告因此買賣合同產生的直接經濟損失被告是否應當賠償

七、我方代理意見：

1、買賣合同是雙方當事人真實意思表示，已經合法成立生效，對雙方當事人均有約束力

2、被告的行為已構成嚴重違約，致使原告購買游樂設備用於經營盈利的合同目的完全不能實現，根據《中華人民共和國合同法》第九十四條規定，有下列情形之一的，當事人可以要求解除合同，……….（四）、當事人一方遲延履行債務或有其他違約行為致使不能實現合同目的；第九十七條規定：合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀，採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。

3、原、被告簽訂的游樂設備『迷你穿梭』屬法律法規規定的行政許可制度，根據國務院頒發的《特種設備安全監察條例》第十五條的規定，被告不具備生產、銷售游樂設備『迷你穿梭』的資質，且2012年8月1日，中央電視台《焦點訪談》欄目組亦進行了報道，故被告不具備相應的資質。

4、被告的違約行為給原告造成149241元的經濟損失客觀真實，原告要求原告賠償該損失有相關的證據材料支持，同時也符合法律的規定能夠。

八、判決結果：

2012年10月11日，法院對本案進行了開庭審理，庭前組織雙方進行了調解，由於被告拒絕解除合同，賠償相關損失，法院經過開庭做出了如下判決：一、解除原告與被告某有限公司2012年3月13日簽訂的《某有限公司銷售合同》。二、被告某有限公司於判決生效後十日內返還原告價款十二萬元，並賠償原告詹某某損失一萬三千元；三、原告於判決生效後十日內返還被告某有限公司「迷你穿梭」游樂設備一套。四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費三千二百九十九元，由被告某有限公司承擔。

九、王克運律師建議：

此案是一起典型的買賣合同糾紛案件，之所以導致糾紛的出現，是因為當事人的法律意識不強，在購買設備之前未詳細了解公司的經營范圍與資質，導致糾紛的出現，針對買賣合同的糾紛，河南曉燕律師事務所王克運律師有如下建議：1、在簽訂買賣協議之前，必須首先在工商行政管理部門查詢公司或者企業的登記信息，查詢的主要內容為公司的注冊資本、是否年檢、經營范圍、是否具備相關設備的生產資質等內容。2、在簽訂合同時，要求公司的法定代表人簽字，並加蓋公司印章，同時索要法定代表人的身份證復印件和公司營業執照復印件。3、在繳納相關費用時，應當通過銀行轉賬的方式支付商品價款，對方開戶名須與公司營業執照上的公司名稱一致，並保管好相關的轉賬憑證。

本案還具有一定的特殊性，因為按照國務院頒發的《特種設備安全監察條例》第十五條的規定，我方購買的設備屬於特種設備，而此種特種設備出廠時，應當附有安全技術規范要求的設計文件、產品質量合格證明、安裝及使用維修說明、監督檢驗證明等文件。因此，被告應當提供安全技術規范要求的設計文件、產品質量合格證明、安裝及使用維修說明、監督檢驗證明等文件；但是由於被告超范圍經營，導致其根本不能提供相關文件。根據買方所在地廣東省某縣質量技術監督局的要求，不能提供安全技術規范要求的設計文件、產品質量合格證明、安裝及使用維修說明、監督檢驗證明等文件的，不予辦理經營許可證，不允許經營，在安裝設備之後，廣東省某縣質量技術監督局強令將該游樂設備拆除。因此，在今後購買大型設備時，必須首先了解此種設備是否屬於特種設備的范疇，是否需要出具相關的監督檢驗證明文件，只有這樣才能保證自己在買賣活動中不受損失。

② 買賣合同中產生質量糾紛，怎麼辦

買賣合同質量糾紛買受人如果在約定檢驗期通知出賣人，如沒有約定檢驗期的，應當在合理期間內通知出賣人。買受人可以不接受物品或者解除合同。

根據《中華人民共和國合同法》規定：

第一百四十八條 因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。

第一百五十八條 當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。

買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。 當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。

買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。

出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。

(2)設備買賣合同糾紛案例擴展閱讀：

檢驗期間是一個內涵豐富的概念，既可以由當事人約定，也可以由法官酌定，買賣法還規定了兩年的最長期間。

這些不同的期間含義如何，相互之間的關系如何，在實踐中仍然存在很大的爭議，不同地區的法院有不同的做法。下面擬從幾個案例出發，對相關問題作一探討。

案例一：正達公司與莘鴻公司買賣合同糾紛案中，法院認為當事人約定了機器質保期為一年，正達公司提出質量異議的期限應當是自收貨之日起一年，檢驗期也應當是一年。在該案中，法院直接將質量保證期認定為了檢驗期。

案例二：漢源公司與雙貴公司買賣合同糾紛案中，法院認為當事人雖然在合同中約定了「保修期為6個月，並按約定的質量標准進行驗收，貨到工地，安裝調試後止」，但該檢驗期間過短，買受人無法完成全面檢驗，因此原告可以在兩年最長期間內提出質量異議。

而原告在收貨後兩年內向法院提起了訴訟，應當視為在合理期間內提出了異議。在該案中，法院認為檢驗期間過短後，並沒有另行確定合理期間，也未考慮保修期的約定，而是直接適用了兩年最長期間。

案例三：偉達公司訴瑞達公司買賣合同糾紛案中，法院認為偉達公司雖然主張交付的貨物存在質量問題，但其未在合同約定的到貨30天內提交書面異議，亦未提供相關證據證明貨物的質量問題，對其主張不予採信。

雙方約定了三年的質保期，偉達公司如果有證據證明在質保期內電池有質量問題，可以要求瑞達公司更換，但這屬於雙方自行協商或另行起訴的問題。在該案中，法院認定買受人應當在檢驗期間內提出異議，否則即使未過質保期，也不能再以標的物存在質量問題提出異議。

案例四：啟測公司訴奧爾公司買賣合同糾紛案中，一審法院以買受人未在質量保證期內提出質量異議，對其抗辯不予支持，而二審法院則認為雙方沒有約定檢驗期間時，買受人應當在合理期間內或質量保證期內提出異議，否則視為質量符合約定。

檢驗期間為我國合同法所確認，該法第一百五十八條不僅規定了約定期間、合理期間，還明確了兩年最長期間以及質量保證期等，這種將各種期間雜糅在一起的立法，易造成實踐中對上述各期間相互關系理解與適用上的混亂：

在案例一，法院將質量保證期等同為了檢驗期；

在案例二，法院在當事人有質量保證期約定的情況下，並沒有考慮該約定而是適用了兩年最長期間；

在案例三，法院認為檢驗期間與質量保證期存在根本區別，兩者不能混同；

在案例四，法院認為當事人有質量保證期但無檢驗期間約定的情況下，還應受合理期間的約束。可見，司法實踐對各期間的關系存在較大分歧，在適用過程中也有不同的判斷標准。

2012年最高人民法院出台了關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（以下簡稱買賣合同解釋），試圖緩解司法實務中的混亂，如明確了合理期間的判斷標准、區分外觀瑕疵和隱蔽瑕疵等，但對於各期間之間的關系並未涉及，實踐中仍然存在不同的做法。

③ 房屋買賣合同糾紛常見案例有哪些

1、銀行的抵押權如沒有進行登記，抵押合同無效；如進行了登記，則銀行有優先受償權。專
2、銀行抵押屬權未登記的情況下，購房人購買房屋也存在登記與否的問題，登記了，購房人獲得房屋產權，後續的抵押權無法設立；若無登記，則後續抵押有可能獲得登記並取得抵押權，購房人利益必將難以保障。銀行抵押權合法登記情況下，購房人顯然無法順利獲得房屋產權，而後續抵押權人的抵押權仍有可能成立。
3、如購房人合法取得房屋產權，另外一人是不能從原產權人手裡獲得抵押權的，除非其抵押合同未登記或購房人未取得房屋產權。

④ 請能幫我解答以下的設備買賣合同案例

同意法保寶團的1245，不同意3，原因是由於乙的違約行為「嚴重影響了其正常生產，並因此遭受了50萬元的經濟損失」，損失的數額過分高於約定的違約金時，可以要求增加，原因見合同法第114條

⑤ 買賣合同案例

1、王某不履行合同的依據是行使合同法中的不安抗辯權。
依據是合同內法第六十八條。容
第六十八條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
2、如果只是傳聞而沒有證據，則王某應當承擔違約責任。
這是合同法第六十八條第二款的規定：
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
3、中止履行前應當及時通知陳某。
4、如果陳某找到擔保，王某應當恢復履行。

依據是合同法第六十九條：

第六十九條當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。
對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

⑥ 買賣合同的糾紛案例

案例介紹：原告起訴稱，其與被告分別於2007年1月25日、3月7日、5月3日和9月25日簽訂了《全乾式單芯電纜戶外終端及接地箱物資購銷合同》、《110KV氧化鋅避雷器采購合同》、《電纜附件試驗合同》、《全乾式單芯電纜戶外終端物資購銷合同》、《110電纜固定夾購銷合同》，約定被告向原告采購變電電力設備元件的相關權利義務。合同簽訂後原告依約供給被告總價1292300元的變電電力設備元件，被告僅支付了919710元，剩餘372590元未付。後經原告分別於2008年1月、2009年5月30日和2009年8月13日委託律師郵寄《律師崔款函》崔收，被告才又支付了部分欠款。到2009年12月30日止，原被告雙方一致確定的欠款為229965元。同日被告向原告出具《還款計劃》一份，承諾從2010年1至11月每月支付原告19000元，第12個月支付20965元，所有欠款保證在2011年1月1日前全部還清，如到期未還清全部欠款，將承擔由此帶來的違約責任。《還款計劃》出具後，被告至原告起訴時均沒有向原告支付一分欠款。2010年1至7月份已構成根本違約，8至12月份已構成預期違約，理應按照《合同法》的相關規定全面承擔違約責任。故訴至法院，請求判令被告向原告支付剩餘貨款229965元及延期支付利息20000元並承擔律師費20000元，合計：269965元。被告在答辯期內未提交答辯。案件審理過程中，經調解達成協議：由被告於2010年12月15日前給付原告229965元並承擔全部訴訟費，該調解協議已履行完畢。