音樂與影視侵權案

㈠ 抖音影視剪輯為什麼會被判侵權

在抖音平台沒有得到版權人許可的影視劇或者用戶在其他渠道取得的影視劇素材，如果未經版權人許可，擅自剪輯、改編、改變作品內容，那就構成侵權。

視頻剪輯是不違法的，是使用有版權的視頻、音樂素材在無授權的情況下進行剪輯，並發布到視頻平台，這種情況下，無論你的視頻是否盈利，都侵害了版權方的利益。

抖音，是由位元組跳動孵化的一款音樂創意短視頻社交軟體。該軟體於2016年9月20日上線，是一個面向全年齡的短視頻社區平台。

介紹：

2019年1月18日下午，中央電視台與抖音短視頻舉行新聞發布會，正式宣布抖音將成為《2019年中央廣播電視總台春節聯歡晚會》的獨家社交媒體傳播平台。

會上公布了2019年央視春晚「幸福又一年」的新媒體行動，抖音將同央視春晚在短視頻宣發及社交互動等領域展開全方位深度合作，調動廣大年輕群體，面向全球華人，以參與代替評論，用參與引導關注，助力春晚傳播。

2020年7月30日，北京互聯網法院作出宣判，認定抖音App有侵害用戶個人信息的情形。9月14日，國家網信辦發布消息稱，抖音APP中存在大量誘導未成年人參與應援打榜、大額消費、煽動挑撥青少年粉絲群體互撕謾罵的不良信息和行為。

㈡ 為什麼公開放映電影算是侵犯版權，公開放音樂不算侵權

前面的回答都是錯的。

《中華人民共和國著作權法》

第十條 著作權包括下列人身權和財產權：

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

播放音樂作品的錄音的權利，屬於表演權中後半句所述的那種情況，法學里稱為「機械表演」（和真人演唱/演奏的「舞台表演」相對）。而放映電影的權利，屬於放映權。

也就是說這是兩項不同的著作權。未經許可放音樂侵犯表演權，未經許可放電影侵犯放映權。

第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

這里明確說明，免費地表演已發表的作品，不屬於侵權。但僅限表演，不包括放映。所以如果在公開場合免費播放音樂是不屬於侵權的，而放電影則屬於侵權。

但是， 在消費場所，例如商場、餐廳，播放音樂作品，即使沒有直接向公眾收費，但因為是在消費場所，存在間接以此營利的事實，所以不屬於二十二條所述的情形，是侵權的。

㈢ 再次出現侵權事件，究竟什麼才算是音樂侵權

（1）未經著作權人許可，發表其作品的。
(2)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的。
(3)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。
(4)歪曲、篡改他人作品的。
(5)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、編輯等方式，使用作品的。

(15)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的。

(16)未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的。

(17)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。

(18)進口或發行侵犯著作權作品的復製品及為侵犯著作權作品的復制提供條件的。

對於我們所關注的侵犯音樂作品著作權機械表演權和機械復制權的侵權行為，則主要表現為未經過著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品或者放映其作品的行為。

㈣ 音樂侵權案，律師費怎麼算謝謝！

這個你可以和律師協議收費的。

㈤ 在影視劇中使用他人音樂作品，是合理使用還是侵權

1、合理使用
若未經相關權利人同意，使用的音樂作品僅涉及幾句歌詞或很少內容，回使用部分較少，沒有實答質性地體現出作品的完整表達方式、作者表達出的思想內容及作者在樂曲方面的獨特構思;使用的形式和內容非常有限，沒有對著作權人的利益構成實質損害，這種情形則屬於合理使用
2、侵權行為
未經相關權利人同意，若在影視劇中雖未完整的使用他人享有著作權的音樂作品，而是使用了音樂作品中的一段歌詞或樂曲，但所使用的部分已經足以完整地表現作者希望通過作品表達的思想內容和作者在樂曲方面的獨特構思，且被使用部分在整個作品中所佔比例較大，應屬於實質性地使用了音樂作品。這種情形構成對音樂作品復制權和發行權的侵犯，不屬於合理使用。

㈥ 《西虹市首富》涉侵權案開庭，影視作品侵權應該如何界定

影視作品的侵權並沒有一個具體的界定條件。具體應該看上訴的人有沒有實際的證據，因為到了法院那邊都是講求證據的。
西虹市首富這部電影播出的時候是非常火的。難免會有一些人眼紅。因為當時這件事情一審法院已經判了，說是駁回上訴人的要求，看起來她確實沒有什麼有利的證據能夠證明西虹市首富是抄襲自己的創作，本來這件事情已經告了一個段落了，但是王女士，也就是上訴人不依不饒，現在法庭相當於是又開啟了一次審理。

法院那邊也很可能維持原判，到時候結果出來，誰是誰非就知道了。

㈦ 音樂版權侵權情況有哪些呢

音樂版權侵權情況，互聯網上各種侵犯音樂版權的行為層出不窮，甚至還有增多的趨勢。那麼音樂版權侵權情況有哪些呢？音樂版權侵權情況音樂版權侵權情況：(1)未經著作權人許可，發表其作品的。(2)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的。(3)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。(4)歪曲、篡改他人作品的。(5)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、編輯等方式，使用作品的。(6)使用他人作品，未按規定支付報酬的。(7)未經表演者許可，從現場直播其表演的。(8)未經法人或委託人的同意，作者擅自將自己創作的職務作品與委託作品發表的。(9)未經其他合法繼承人的同意，擅自處理共同繼承的著作權的。(10)未經作者同意修改作品的。(11)剽竊、抄襲他人作品的。(12)未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的。(13)出版他人享有專有出版權的圖書的。(14)未經表演者許可，對其表演製作錄音錄像出版的。(15)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的。(16)未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的。(17)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。(18)進口或發行侵犯著作權作品的復製品及為侵犯著作權作品的復制提供條件的。

㈧ 迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，他都有哪些視頻作品涉嫌侵權

谷阿莫這個視頻主播，所製作的視頻絕大多數是將單集電影或系列電影壓縮成短短幾分鍾的短視頻，比如說將《哈利·波特》系列電影壓縮成僅9分鍾的短視頻。因此，他的絕大多數作品都能被稱之為侵權作品。

台灣的又水整合電影公司也對此表達過看法，谷阿莫將該公司發行的多部影片重新概括解釋，導致電影劇情全部披露，且又不具有趣味性，顯得相當無聊，會直接影響票房收入和向電視台轉售的播放量。通過YouTube、Facebook、微博等平台公開傳播，已經夠粗橫了侵權行為。又水整合電影公司發行的《STAND BY ME哆啦A夢》《哆啦A夢宇宙英雄記》、《近距離戀愛》、《腦漿炸裂少女》四部電影受到了一定的影響。

谷阿莫不僅有這些視頻短片，還有《4分半看完5集暮光之城》、《5分鍾看完魔戒三部曲》等短片在網路流傳。