1. 商標侵權
你應該和他簽了合同了吧？先在不能找到劉凱，你也不知道那些鎖是不是真的，所以你要想辦法去弄清楚是真還是假，如果是假的話你可以拿出合同證明自己也是受害人之一，至少可以減輕一點處罰，在說公正的時候客戶根本就不知道也不在場，也可以假設其中有問題啊。
現在對你來說這個處罰無論是那方面你都難以接受，但是你也不能放棄啊，你應該盡可能的去找證據來證明自己對的方面啊，呵呵，希望你早點能解決這個困境。
2. 三環鎖業 故意買鎖 據說拿起檢驗 說假貨 把市場賣鎖都告侵權
我家遇到了 就買了一把小鎖子。我們也不知道是假的啊！他怎麼不去找生成假鎖的廠子啊！告我們幹嘛，咱們又不是源頭
3. 在不知情的情況下銷售假冒偽劣商品屬於侵犯商標權嗎
商標法第五十二條第一款規定：
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）......
（二版）銷售侵犯注冊商標權專用權的商品的；
（三）......
第五十六條第三款又規定： 銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。
所以說理論上講是侵權，但一定條件下可以不承擔賠償責任。現在看你有沒有充分的證據證明你的主張了。
4. 今天收到法院傳票~~意思是我賣假三環掛鎖~~附帶購貨憑證~~
1、你到底賣三環鎖沒有？如果賣了，沒有取得三環掛鎖經銷商的同意，私自經銷涉嫌非法經營；
2、可以和經銷商聯系，賠償人家的損失，私了以後讓經銷商撤案。
5. 法院通知說三環鎖公司把我告了，告我賣假三環鎖，我該怎麼辦
找自己不知道是假貨的證據，否則就等著賠償。建議找自己的進貨渠道
6. 我家是個體戶經營一家小的五金雜貨店接到煙台三環鎖廠的起訴書說是「商標侵權」
那你准備好進貨憑證，提供證據證明你是不知情即可。
7. 三環鎖侵權，2020年8月 收到法院傳票，小超市侵權三環鎖要求賠償一萬元，進貨憑據丟失。該怎麼辦
如果遺失了普通發票、收款收據、稅務登記證等涉稅資料，應辦理以下手續：
1、及時報告稅務局辦稅服務大廳，說明涉稅資料遺失情況，對知情不報的，稅務局將予以從重處。
2、對遺失的涉稅資料應在有重大影響的報刊上聲明作廢。
3、將登載遺失聲明的報刊和涉稅資料遺失情況的書面材料一並交稽查科接受處理，如為被盜發票、收款收據，企業還需附上已在公安部門報案的證明（報案前要注意保護好現場）。
4、遺失已用發票、收款收據存根聯，一般不需登報聲明作廢，但必須提供發票、收款收據已用部分最後一份記帳聯復印件，稅務局將視情況酌情處理。
8. 賣一把鎖被告侵權還叫我賠他1萬塊
對方提交了哪些證據？我們的舉證期限到期了嗎？我們這邊有什麼證據嗎？
9. 從ADIDAS商標被侵權案看國內企業如何維護商
文章來源：標博士商標網/未經允許請勿轉載
國外著名商標在中國被侵權的案件並不鮮見。但在本案中,涉及的阿迪達斯公司注冊的"三道杠"標志除了有識別的功能,還具有實用性。國內被投訴的多家企業認為這一標志早已是鞋廠的習慣做法，不應視為侵權，但工商部門卻認定了"三道杠"標志為ADIDAS公司的注冊商標之一 工商部門對該案的裁定,足以提醒國內一些企業,應盡快通過法律手段,使自己的專有商標合法化,以維護企業權益。
日前，德國著名運動品牌阿迪達斯公司向中國工商部門投訴，反映浙江省溫州市一些鞋類生產企業在運動鞋上使用與其注冊的三道杠（或稱三條線）圖形商標近似的圖案，另外，該公司在新疆也發現了溫州一些鞋廠准備出口到國外的類似產品。該公司認為國內企業的行為侵犯了它的商標權，要求工商部門對此進行處理。
阿迪達斯公司是一家以生產與運動有關的系列產品聞名的跨國公司，德國人AdiDassler於1948年創立了ADIDAS品牌，以他多年來的製鞋經驗，他發現利用鞋側三條線可以使運動鞋更契合運動員腳型,他將這一發現融入新鞋的設計中，於是ADIDAS品牌第一雙有三條線造型的運動鞋便在1949年誕生了。該公司目前是世界上第二大運動裝和運動器材的製造商。1999年，該公司在運動鞋產品上向中國國家工商總局商標局申請注冊一系列三道杠圖形商標，並於2000年獲准注冊。
阿迪達斯公司在投訴材料中稱，阿迪達斯公司將三道杠長期使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間，並通過與其他部分的顏色差別而突出該圖形。因此三道杠圖形商標具有一定的獨創性，該公司對該圖形通過長期廣泛的使用和宣傳已經產生了良好的識別性，消費者看到帶有三道杠圖形的鞋類產品，自然而然就會聯想到阿迪達斯公司的產品。阿迪達斯公司還指出，溫州一些鞋類企業曾因假冒阿迪達斯公司其他商標而被執法部門查處，現在在鞋類產品的相同位置上使用與三道杠圖形近似的標志，其主觀狀態是明顯的故意，其客觀結果是已經引起了消費者的誤認和誤購，損害了權利人的合法權益。要求工商部門對作假企業進行處罰。
被投訴的溫州鞋廠則認為，首先，在鞋上縫制的三道杠是商品的通用圖形。所謂通用圖形，是指該圖形在某區域內已為某一行業普遍使用。早在20年前上海就生產一種田徑鞋，上面已使用三道杠圖形做裝飾，因此在鞋類產品上使用三道杠主要是起加固作用，增加鞋幫兩側的硬度和鞋面的流線，完善鞋的整體結構，其本身沒有識別作用，是各鞋廠的習慣製作方法，並非復制或模仿阿迪達斯公司注冊商標行為。其次，阿迪達斯公司注冊的三道杠商標缺乏顯著特徵，不應予以核准注冊。阿迪達斯公司注冊該商標的目的在於限制製鞋行業早已普遍使用的圖形，有惡意注冊之嫌。另外，被投訴企業還認為，阿迪達斯公司在實際使用時已經改變了其注冊的三道杠圖形商標，擴大了商標的使用范圍。
近日，工商部門對該案作出了裁定，認定被投訴的國內鞋廠在運動鞋產品上使用的三道杠，與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標構成近似，其行為屬於商標侵權,並將對國內鞋廠的行為作出處理。
該案主要涉及這樣兩個問題，一是三道杠的使用是不是阿迪達斯公司注冊商標的使用；二是被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似。
首先，關於三道杠圖形商標的使用問題。根據商標法的規定，該標志只要是經過使用取得顯著特徵並便於識別，就可以作為商標注冊。因此當其作為具有顯著特徵的標志注冊後，其識別作用則躍居第一位，其客觀上具有的加固和裝飾作用，則已經是第二位的了。從阿迪達斯公司資料還可以看出，由於該公司在鞋的最容易吸引消費者視線的位置使用該注冊商標，這一獨特的創意，已經成為消費者識別產品來源的主要依據之一。既然三道杠的作用主要是識別作用即商標標識作用，那麼，阿迪達斯公司在鞋類產品上使用三道杠是其注冊商標的合理合法使用，他人在鞋上使用與阿迪達斯公司注冊商標近似的三道杠則是對該公司注冊商標的惡意模仿。
其次,被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似的問題。判斷兩個圖形是否近似，主要看二者的內部結構、排列組合、使用位置及顏色對比是否近似。從本案看，被投訴企業與阿迪達斯公司使用的圖形均為三道杠，排列組合方式是三道杠平行排列，都使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間，並且三道杠的顏色均為同一顏色，與鞋的主體色調反差強烈，因此可以判斷二者構成近似。
從這個案件的處理上，我們發現幾條值得國內的企業在知識產權保護方面借鑒的經驗。
一是關於商標的概念,及商標注冊和使用問題。2001年修改後的商標法規定，任何能將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊，另外，經過使用產生顯著特徵的標志也可以作為商標注冊。可以看出，修改後的商標法中"商標"概念的內涵有所擴大，因此對商標概念的理解不應囿於修改前的商標法。結合本案，三道杠圖形作為一種標志，既使其對商品具有加固和美化等客觀的作用，但經過長期使用已經產生了一定的可視性和顯著性，可以作為商標予以注冊。反過來，也不排除具有顯著特徵的商標在使用時具有一定的功能性。
二是企業如何處理商標與商號的問題。商標和商號是企業的兩大無形資產，商標和商號可以相輔相成、相得益彰，商標使用和注冊得當、合理，既會使商標價值攀升，也會使企業的商號價值增加，反之亦然。本案中，作為享譽世界的阿迪達斯公司，其ADIDAS等注冊商標更是馳名中外，該公司的商號與商標具有高度的和諧性和一致性，一些人是因為知道了阿迪達斯公司才知道ADIDAS等商標，更多人是因為知道了ADIDAS等商標才知道了阿迪達斯公司，然後又知道了該公司的其他商標。在權利保護方面，該公司不僅通過商標權保護維護了企業商號權利，也通過保護商號權捍衛了商標專用權。
三是國內企業應該如何維護自己的商標專用權問題。首先還是要堅持積極注冊原則，注冊是尋求法律保護的前提，企業誠然可以通過使用獲得優先權和最終專有權，為避免無休止的商標爭議和商標糾紛，最為可取的辦法還是注冊。其次是做到主動保護，一方面當發現自己的商標權被別人侵犯時，要積極向有關部門反映，另一方面,要根據時間變化和不同地域的要求，注冊適合各種需求的商標。最後是要大力宣傳企業的商標形象，利用有效方式宣傳注冊商標，不僅可以達到一般廣告宣傳的目的，還可以增強商標的顯著度，提升商標價值的含金量。
10. 我家超市賣出一把三環門鎖，結果是假的，被三環鎖廠起訴法院，要求賠償，請好心的律師幫我分析一下，
能拿出進貨渠道證明，可付連帶責任。否則就難以避免造假嫌疑！