公證損害賠償糾紛

⑴ 因公證處的行為造成造成損失如何賠償

因公證處的行為所帶來的損失如果公證處有過錯的，可以索賠。根據公證法的規定，公證機構及其公證員因過錯給當事人、公證事項的利害關系人造成損失的，由公證機構承擔相應的賠償責任；公證機構賠償後，可以向有故意或者重大過失的公證員追償。
【法律依據】
《公證法》第四十三條
公證機構及其公證員因過錯給當事人、公證事項的利害關系人造成損失的，由公證機構承擔相應的賠償責任；公證機構賠償後，可以向有故意或者重大過失的公證員追償。
當事人、公證事項的利害關系人與公證機構因賠償發生爭議的，可以向人民法院提起民事訴訟。

⑵ 請問，在民事活動中，如果由於公證處的錯誤公證造成當事人損失，那麼公證處應當承擔什麼責任，是侵權

因公證處的過失導致的損失，應承擔賠償責任。

⑶ 人身損害經濟賠償雙方達成協議經過司法部門公證後有法律效益嗎

人身損害經濟賠償雙方達成協議經過司法部門公證後是有法律效益的。但雙方的意思表示必須是真實的，完全自願的，如果賠償權利人不存在重大誤解，或者處於第三人欺騙的行為狀態下，一般不得有反悔之意。同時賠償不夠也不能憑感覺，而是以相關的法律來維護自己的合法權益。《人身損害賠償司法解釋》第十七條有相關的規定，建議你根據你的傷害程度結合上述法律予以適用。

⑷ 請問，在民事活動中，如果由於公證處的錯誤公證造成當事人損失，那麼公證處應當承擔什麼責任，是侵權

⑸ 對公證文書有爭議訴訟時被告如何確定

對公證文書有異議，當事人可以向公證機構、司法局公管處申請變版更、撤銷公證權文書，也可以向法院提起民事訴訟。

《公證法》第四十條規定：「當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟。」

公證書，是指公證處根據當事人申請，依照事實和法律，按照法定程序製作的具有特殊法律效力的司法證明書，是司法文書的一種。是法律界常用的應用寫作文體之一。公證書是公證處製作並發給當事人使用的法律文書。公證機構應當按照司法部規定或批準的格式製作公證書。公證書為16開大小，由封面、正文、封底組成。製作公證書應使用中文。在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，除涉外公證事項外，可使用當地民族通用的文字。
根據需要或當事人的要求，公證書可附外文譯文。

⑹ 姜傑律師：公證處撤銷過錯公證能免責嗎

作者：姜傑/北京姜傑律師事務所

《中華人民共和國公證法》第四十三條規定「公證機構及其公證員因過錯給當事人、公證事項的利害關系人造成損失的，由公證機構承擔相應的賠償責任；公證機構賠償後，可以向有故意或者重大過失的公證員追償。

當事人、公證事項的利害關系人與公證機構因賠償發生爭議的，可以向人民法院提起民事訴訟。」

上述法律條款規定的是公證損害責任糾紛案件，他與公證法第四十條規定的「當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟。」是不同的獨立的案由（糾紛）。

公證損害責任（糾紛）是公證機構基於公證過錯給公證事項的當事人、利害關系人造成的損失所應承擔的責任。

姜傑律師在《公證過錯與公證損害賠償責任》分析了公證損害賠償責任過錯的情形；在《公證損失與公證損害賠償責任》一文中分析了公證損害賠償責任案件損失的構成。

本文討論的是公證機構撤銷過錯公證，因過錯公證給當事人、利害關系人造成損失是否能夠免除賠償責任。

姜傑律師代理的訴北京市國立公證處公證損害賠償一案，公證機構公證員明知聲明人YYL為無行為能力人（詳見《公證員為什麼忍不住笑？》），故意出具虛假繼承公證，根據該虛假繼承公證繼承人GK將房產（別墅）繼承後變賣。至此，對於其他繼承人來說已經造成損失。

在本案之前，當事人之間的其他財產繼承訴訟中，當事人也曾經申請過司法鑒定，但中國法醫學會司法鑒定中心所做出的《司法鑒定意見書》給出了模稜兩可的鑒定結論：「被鑒定人YYL患有器質性精神障礙，血管性痴呆。被鑒定人YYL在2010年8月2日、8月3日、8月16日分別三次做出放棄繼承聲明時，如果不存在『擅權』，則具有民事行為能力；如果存在『擅權』，則評定不具有民事行為能力。」(詳見《司法鑒定機構鑒定不能這樣「擅權」！》）

在本案訴訟中，我的當事人再次申請對放棄繼承權聲明人YYL做司法鑒定，首都醫科大學附屬北京安定醫院精神疾病司法鑒定科的鑒定為：限制行為能力人。詳見下圖：鑒定書最後一頁。

西城法院原定於2016年6月3日開庭，在開庭之前法官通知我們2016年5月30日到庭談話，法官說，現在經鑒定YYL為限制行為能力人，你們可以通過繼承訴訟主張權利，要不然沒有辦法確定損失。其實，這個案件不鑒定也可以。之後法庭把開庭時間延後。

我們想提出我們的意見，法官說這不是辯論，有什麼具體意見等開庭再說。

當事人在委託筆者之前已經申請了司法鑒定，但還沒有正式確認鑒定機構。因為此前案件鑒定的結果的影響，筆者擔心鑒定結果對當事人不利時，會對案件起反作用，因為公證損害賠償案件不需要以否定公證為條件，只要具備公證過錯即可。（詳見《公證過錯與公證損害賠償責任》）。

鑒定結果出來後，雖沒有鑒定為無行為能力的結果（YYL應為無行為能力人，以後再發文論述），但限制行為能力人的鑒定結論同樣可以證明繼承公證不具有法律效力，這總體上是對本案有利的結果。

但法官卻說要當事人先以繼承起訴，以確定損失。法官這句話我們可以做兩種解讀：一、確定公證損害案件的損失；二、如果通過繼承訴訟取得了財產，公證損害責任案就沒有損失，如果通過繼承訴訟沒有取得應繼承的財產，則公證損害責任案件有損失。

這就實際出現了姜傑律師代理的另一個公證損害賠償案的情況（詳見《劉先生訴北京市方正公證處公證損害責任糾紛案件有關法問題的意見》），北京西城法院不予審理，裁定駁回起訴，法院極力把訴公證處的案件往外推。該案經北京市高級人民法院決定指定北京市第一中級人民法院再審，一中院裁定北京西城法院應該審理。（詳見《訴北京市方正公證處公證損害責任糾紛案再審申請書及裁定書》）

不管法官表達的是上述哪種意思，「要通過繼承訴訟確定損失」的說辭都不能成立。

理由如下：

一、案件損失是在本案中由原告舉證，原告已經向法庭舉證了別墅買賣協議，以及該協議確定的價格計算的損失。並不需要依賴繼承訴訟確定損失。

二、如果另案以繼承糾紛起訴，原公證已經否定，房產已被變賣，那麼，變賣遺產的繼承人賠償我的當事人應繼承份額的損失責無旁貸，這樣在本案（公證損害責任）中就不存在損失了。

三、本案的公證損害賠償責任與侵害繼承權的賠償糾紛是獨立的兩種司法救濟途徑，是不同的法律關系，當事人可擇一訴訟。

公證損害責任糾紛是基於《中華人民共和國公證法》第四十三條規定，公證機構具有過錯（參見《公證過錯與公證損害賠償責任》），並給當事人造成損失（參見《公證損失與公證損害賠償責任》）就應該承擔賠償責任。是公證損害法律責任。

就本案而言，公證過錯有多條，最主要的一條是為不真實事項出具公證書；公證損失是公證繼承的房產被已被公證的繼承人變賣。

而繼承訴訟則是基於繼承權，解決的是公證事項當事人、利害關系人之間的民事權益糾紛。這是對應公證法第四十條規定的。

四、本案標的物別墅已經變賣，過錯公證已經造成實際損失。（詳見《公證損失與公證損害賠償責任》）

五、放棄繼承權聲明人YYL為限制行為能力人的司法鑒定結論，以及被告撤銷公證書，只是增加了原告一個權利救濟途徑，過錯公證造成的損失並不因為司法鑒定結論和撤銷公證書而消失。

註：為防止他人盜取作者文章不署名，今後作者發文部分第一人稱用「姜傑律師」代替。

《時事與法律》關注時事法治資訊，解讀熱點法律問題。

版權聲明：本文著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載務必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒體號信息都不能刪減。

⑺ 人身損害賠償協議公證後是否可以反悔

1、在這個案例中，你不應當將重點放在協議是否經過公證上。
對於公證的意義及效力，我國《公證法》的主要規定為：
第二條 公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。

第三十六條 經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定
事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。

第三十九條 當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內容違法或者與事實不符的，公證機構應當撤銷該公證書並予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯誤的，公證機構應當予以更正。

第四十條 當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟。

2、從以上規定可以看出，公證的實質作用在於增強被公證行為、事實或文書的效力，而不是在法律上保證其效力。協議最終的有效性，在發生糾紛後，只能由法院或仲裁機構依法判決或裁定。

3、協議經公證後被推翻的典型事例，是早幾年發生在各地的農村集體土地、宅基地興建集資房事件。當時的集資建房協議，大部分均經過公證。但由於違反我國集體土地使用權轉讓方面的強行法規定，農村集資房行為後被認定為違法無效，這些經過公證的協議也均成為無效合同。

4、依照我國新《合同法》規定，目前認定合同無效的情形包括：
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

5、我國法律允許當事人對人身傷害糾紛，以自願協商方式自行解決，如在交通肇事案件中，交警的第一步工作就是組織涉案當事人協商。

6、據此，在你的案例中，如果沒有以上無效情形，即使協議不做公證也是有效的。而協議公證在事實上，確實能起到增強協議效力的作用。隨著我國公證機構執業水準的提高，法院目前對公證文書的效力，是基本予以尊重的。

7、你強調了雙方是基於互諒作出協議的，而共同去公證的事實也能夠驗證這種互諒。乙方在這個案例中，要有足夠充足的證據才能推翻協議。

8、綜合以上分析，對這個協議作出反悔，得到法院支持的機會不大。

⑻ 人身損害賠償協議書雙方簽完後還需公證處公證嗎

你好，協議自雙方簽字蓋章便已生效，公證不是協議生效的必要條件，除非協議本身要求經過公證才能生效。公證只是增強該份協議的證據效力，雙方結合實際情況自行選擇是否公證。