女主播翻唱歌曲侵權嗎

Ⅰ 主播直播間改編（不是翻唱）唱的歌曲算侵權嗎

應該算一點，一般不會有人管

Ⅱ 翻唱的歌曲是否受到版權保護

當然受版權保護。既然平台方讓這首歌收費上線那就證明翻唱者是購買了原唱版權的，那收費沒有任何問題。如果你核實過翻唱者沒有購買此歌版權卻可以收費上線，那就是平台的問題。你可以聯系音樂平台客服投訴，也可以要求翻唱下架。

Ⅲ 主播在直播間翻唱別人的歌算侵權嗎算是用於商業用途了吧。。

…不太懂誒，可是好多人都唱了呢，直播唱歌，

Ⅳ 翻唱歌曲算侵權嗎

翻唱別人的復歌曲，如果為一般制益表演翻唱節目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。

我國著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

(4)女主播翻唱歌曲侵權嗎擴展閱讀

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」

Ⅳ 抖音那麼多翻唱歌手不侵權嗎

不算侵權，因為這些翻唱歌手在發布視頻時都會標注原唱。

「翻唱」指的是將已發表的歌曲以自己的風格重新演繹，包括新的歌詞和編曲。現在有很多明星，都是在翻唱別人的歌曲，不斷地在翻唱中突破自己，給自己帶來不同的風格。

注意事項：

上世紀八九十年代翻唱在香港如此流行的一個主要原因是原創歌曲跟不上產業的發展。像譚詠麟和梅艷芳這樣的歌手，每年創作四五首歌，這是滿足唱片業需求的捷徑。

陳淑芬在接受采訪時表示，在20世紀末，翻唱歌曲數量之所以如此之多，是因為翻唱歌曲的成本相對較高，可能面臨侵權和抄襲糾紛。特別是對於一些唱片公司、媒體公司來說，直接花費數百萬元購買一首歌的全部版權，對於未來的商業用途可以節省很多錢。

Ⅵ 那些歌手翻唱別人的歌算侵權嗎

如果是以盈利為目的的或者以達到宣傳廣告為目的的翻唱是要講究版權問題的，回要是用於以上目答的的最好去和他們談談版權。要只是用於娛樂方面的那就只是娛樂娛樂罷了。
象迪克牛仔他以前只是在迪吧里唱歌為職業的，就是不停的演唱別人的歌，一唱就40年後來就因演唱了一首《有多少愛可以重來》出名了，感動的眼水直披。世道多滄桑啊！象迪克牛仔這類的就不算是侵權行為。
象剛你說的彩鈴公司要你的歌做彩鈴那絕對是要談論版權問題的，這個是合法維護自己的利益，不能讓他們白用你的歌。