1. 合同上幾種簽字，蓋章行為的效力認定
一般情況下，只要合同內容部不違反國家法律法規的禁止性規定、雙方當事人有相應的民事行為能力、且系自願簽訂的，則合同在雙方簽字、蓋章後即具有法律效力。
但是，如果法律法規規定合同自辦理登記後才生效，未辦理登記的，雖然已經由雙方當事人簽字、蓋章，但合同不生效。如：當事人根據《擔保法》第四十二條所規定的財物進行抵押的，則抵押合同要在辦理相應的登記後才生效。
《擔保法》
第四十二條 辦理抵押物登記的部門如下：
(一)以無地上定著物的土地使用權抵押的，為核發土地使用權證書的土地管理部門；
(二)以城市房地產或者鄉(鎮)、村企業的廠房等建築物抵押的，為縣級以上地方人民政府規定的部門；
(三)以林木抵押的，為縣級以上林木主管部門；
(四)以航空器、船舶、車輛抵押的，為運輸工具的登記部門；
(五)以企業的設備和其他動產抵押的，為財產所在地的工商行政管理部門。
2. 合同糾紛 案例分析
食品廠超過一周回復，要約人沒有及時通知受要約人該承諾有效，遲延的承諾應視為專新要約，商場屬對此要約沒有承諾。
三天後，食品廠又向商場發出要約，只是同意交貨時間的安排，雙方對主要條款（價格）沒有意思表示一致，合同沒有成立。
如何處理，雙方協商；協商不成，由食品廠獨自承擔責任。
3. 合同糾紛案例
1.甲可以不付款，因為合同對甲履行時間的約定有效，甲有權按合同約定履行。2.甲，所有內權自交付時轉移容，乙交付承運人即視為完成交付。3.丙，購買運輸途中貨物的，滅失風險由購買人承擔。4.不當得利，應當返還。5.不能，已過檢驗期未提出異議的，視為接受對方履行。6.乙，丙。可向生產者或銷售者主張。
4. 個人代表公司簽合同 ，簽字並蓋了公司合同專用章，萬一合同出現糾紛個人要承擔責任嗎
有公司蓋章合同就生效了，而且公司蓋章行為說明已經授權或者默許你作為簽約代表簽字了，合同另一方不可能找你麻煩的。
當然你所在公司應當是合法正規公司，有營業執照。
5. 合同蓋章會產生哪些法律糾紛問題
你好，合同蓋章會產生的法律糾紛問題有：
一、一方蓋章，對方未蓋章
如果合同尚未實際履行，則該合同不成立。對此，《中華人民共和國合同法》第32條做了明確規定。在合同不成立的情況下，已蓋章的一方當事人，如果依賴此合同能夠履行並為合同的履行做了財力和物力的准備，從而使自己在經濟上遭受了損失，那麼，已蓋章的當事人可以向人民法院起訴，請求人民法院判令未蓋章的一方當事人承擔締約過失責任並賠償損失。
應注意的是，如果當事人一方雖未在合同上蓋章，但對方當事人已實際履行了合同，且對方已接受了履行，則應當認為合同已經成立，對此《中華人民共和國合同法》第37條做出了如下規定：採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
二、一方預先在空白合同上蓋章
這種情況與第一種情況的不同之處在於，第一種情況雙方當事人實際上就合同條款進行了仔細磋商，並經過了討價還價的過程，並且合同當事人是特定的，而第二種情況則往往是一方當事人自己事先擬定合同條款，並加蓋公章後向對方當事人寄送，對方當事人是不特定的。於此情形，首先要確定這種空白合同條款的性質，如果該空白合同的內容具體確定，包含了一個合同所應具備的主要條款，並且表明一旦對方當事人承諾，蓋章方即受該意思表示約束，則該合同條款因符合合同法關於要約的規定，構成有效要約，對方一旦在合同上蓋章或實際履行了合同，則視為合同成立。如果該空白合同不符合要約的規定，則僅僅是一個要約邀請，對方蓋章，則視為要約，而不視為合同成立。
三、委託代理人代簽合同
通常，委託代理人在授權范圍內訂立的合同，加蓋被代理人印章，責任由被代理人承擔，但實際生活中的情況較為復雜，許多單位將蓋有印章的空白合同書連同加蓋印章的授權委託書交給第三人，在委託代理事項完成後，未及時收回蓋有印章的空白合同書或授權委託書，致使委託人以此再同第三人訂立合同。
四、分支機構簽合同並加蓋印章
對於不具有法人資格的分支機構簽定合同並在合同上加蓋分支機構的印章這種情況，如何確立當事人?如何承擔責任?審判實踐中存有分歧：
有的審判人員認為，由於法人的分支機構不具有法人資格，不能獨立承擔民事責任，因此，盡管分支機構加蓋了自己的印章，但法院仍然要更換當事人，將分支機構的上級機關(法人)變更為當事人並令其承擔民事責任。
首先根據《中華人民共和國合同法》第2條的規定：其他組織顯然是指不具有法人資格的機構、團體，因此，法人的分支機構具有訂立合同的資格，其與他人訂立的合同是合法有效的，實踐中，這種情況時有發生，例如，銀行分理處與他人訂立了貸款合同，加蓋了分理處的印章，顯然，銀行分理處是合同一方當事人。
其次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，法人的分支機構作為民事訴訟主體，有權起訴、應訴。基於上述原因，法人分支機構以自己名義同他人訂立合同並加蓋了自己的印章的，應將其列為合同當事人並首先判令其以自己的財產承擔民事責任，未清償的部分由法人承擔補充連帶責任。
值得注意的是，在實踐中，應當正確區分法人的分支機構和法人的職能部門，法人的職能部門作為行使法人某些職能的部門，實際上屬於法人本身的有機組成部分，它無法獨立於法人而以自己的名義進行民事活動(例如，大學的系;部委的司、處);而法人的分支機構則不同，作為一個經濟實體，分支機構原則上應依法登記，在此基礎上，法人的分支機構可以依法獨立於法人，並以自己的名義進行民事活動。正因為二者存在著上述差異，所以，法人職能部門的印章也不同於法人分支機構的印章，雖然法人職能部門簽定合同並加蓋了自己的印章，但合同的當事人卻是法人，而不是其職能部門，合同責任當然由法人承擔。
五、私蓋印章
由於私自蓋章的人系該單位的工作人員，其私自蓋章，表明單位對印章管理不嚴，單位本身有過錯，因此，單位應承擔不履行合同的責任。承擔責任後，其有權追究私自蓋章者的責任。
六、盜章印章
盜蓋印章與私蓋印章的不同之處在於，私蓋印章之人是利用單位印章管理不嚴通過打通關節而蓋章的，換言之，私蓋印章之所以得逞，乃是因為有單位內部人員幫助，或者蓋章之人就是單位的員工;而盜蓋印章則是蓋章人採取秘密手段在單位不知情的情況下偷蓋印章，甚至採取非法手段盜走印章並使用。盜蓋印章的，蓋章人之行為已觸犯了刑律，構成了犯罪，應受刑法的處罰。至於被盜印章一方，因其本身沒有過錯，不應承擔合同責任。
網頁鏈接
6. 淺談合同上幾種簽字，蓋章行為的效力認定及法
簽字蓋章是合同當事人意思表示一致的主要表達形式，是人民法院確認合同是否生效的實質性標准。合同的當事人一旦簽字、蓋章，對雙方均產生法律約束力，必須嚴格遵守。
一、幾種瑕疵簽字、蓋章行為的效力：
1、合同上只有當事人簽字或者只有當事人蓋章的情形。
2、法人或其他組織為當事人的合同，合同上只有法定代表人或負責人的個人簽字或蓋章，沒有加蓋單位印章的情形。法定代表人或者負責人的個人簽字或蓋章，只要是在個人許可權內，就應當認定該方當事人已經確認合同的成立。
3、法人或其他組織，以及他們的法定代表人或負責人簽字、蓋章時間不一致的情形。法定代表人或者負責人的個人簽字或蓋章，既然視為是單位行為，那麼不管是單位蓋章在先還是個人的簽字或蓋章在先，都應視為是單位對合同內容的確認，因此應當認定首先簽字或者蓋章的時間為合同成立的時間。
二、幾種非正常蓋章行為的法律責任
1、借蓋印章行為。借蓋印章的情形比較復雜，不能一概而論。如果借用人與出借人有隸屬關系或者承包關系，借用人簽訂合同是進行正常的經營活動，那麼出借單位一般應當對合同的不履行或不完全履行承擔連帶責任。如果借用人與出借人之間不具有上述關系，且相對人不知道借用人是借蓋印章，則出借單位應對借用人因借用印章引起的民事責任承擔連帶責任。如果相對人知道借用人是借蓋印章，仍與借用人簽訂合同，則出借單位僅應承擔與其過錯相當的賠償責任，合同相對人也應承擔一定的過錯責任。
2、私蓋印章行為。黨政機關或企事業單位工作人員利用單位公章為自己實施的民事行為私蓋印章，此行為實數越權行為，根據《民法通則》和《合同法》的有關規定，越權行為是效力待定的民事行為，具體到私蓋印章行為，除印章單位追認外，一般應由蓋章行為人承擔合同責任。但單位應對私蓋印章行為承擔舉證責任。3、關於單位歇業或被注銷後，原單位職工用原單位的印章與他人簽訂合同的情況。此種情況，合同的相對方因對合同相對人的主體地位審查不細，本身具有一定的過錯。由於原單位已經不存在，由此產生的責任應由行為人個人承擔，其他人有過錯的，亦應承擔相應的過錯責任。
4、私刻印章、盜蓋印章等行為是嚴重的違法行為，觸犯刑法的，應當依法追究刑事責任，因此產生的民事責任，應當由具體行為人承擔。
7. 簽合同只有單方面簽字蓋章，對方只是蓋章，這樣的合同有效嗎
有效。因為一個單位的公章或合同章是能夠代表一個單位的。所以有蓋章就可以認定為單位的真實意思。當然這個公章是須經過備案的，私刻的是不行的。
8. 關於合同簽字蓋章的法律風險問題
1、合同這樣雙方簽字、蓋章就生效的，法院在審理案件中，單位之間的合同就是認蓋章。
2、沒有法人代表的簽名（或私章），也沒有蓋騎縫章，合同一樣生效的，一樣有法律效力。
3、對方只有一個章，這樣的合同有法律效力，對你公司沒有法律風險，可能對方存在法律風險，因為你單位可以把前面的內容更改後再蓋章，可能對對方不利的。
9. 公司合同發生糾紛,是找簽字的人還是蓋章的公司
你好，公司簽訂合同的，簽字人的簽字行為是代表公司的，合同責任由公司承擔，所以發生糾紛要找公司。