被侵權人是否有放棄訴權的權利

A. 被許可人是否有權利主張訴權告專利侵權者

您可參考一下專利法及合同法的相關規定。
具體分類往往是出現在教材中。
在法條中，體現得並不明顯，比如合同法關於技術轉讓合同的相關規定。
僅供參考。

B. 權以外的其他權利受到侵犯，當事人是否有權提起訴訟

訴權，是民事主體享有的在其民事權益受到侵犯或者與他人發生民事爭執時，請求國家司法機關作出正確裁判，以保證民事權利義務得以實現的權利。
訴訟權利，是為了保證訴訟程序的有效進行，法律賦予民事訴訟法律關系主體所享有的權利。訴權和訴訟權利，二者之間雖然也存在著一定的聯系，但它們畢竟是兩種性質不同的權利。
二者的區別主要表現在以下兩個方面：
（1）法律依據和內容不同。訴權是憲法、人民法院組織法以及依據憲法制定的民法、經濟法、民事訴訟法賦予的。我國憲法第11條規定：「國家保護個體經濟的合法權利和利益」、第12條規定：「社會主義的公共財產神聖不可侵犯。國家保護社會主義的公共財產」；第13條規定：「國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。國家依照法律規定保護公民的私有財產的繼承權」。人民法院組織法第3條規定，審判民事案件，解決民事糾紛，是人民法院的任務。民事主體在其民事權利受到侵犯或者與他人發生民事權益爭執時，就可以依據上述規定，請求人民法院給予司法保護，即享有訴權。而民法、經濟法則又具體規定了民事主體在其民事權利受到侵犯或者與他人發生爭執時，享有訴權的范圍和行使。如我國婚姻法第25條規定：「男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟」；經濟合同法第45條規定，經濟合同發生糾紛時，當事人可以直接向人民法院起訴；商標法第39條規定：「對侵犯注冊商標專用權的，被侵權人也可以直接向人民法院起訴。」著作權法第11條規定，著作權侵權糾紛，當事人可以直接向人民法院起訴。專利法、繼承法等也都有相應的規定。可見，訴權決不僅僅是民事訴訟法所賦予的，它首先是民事主體的一種憲法性權利、它的理論基礎是國家和法律產生以後，禁止民事具體「自力救助」，由國家給予「公力救助」。而訴訟權利，僅僅是民事訴訟法規定的權利，憲法和民法、經濟法沒有規定當事人的訴訟權利。我國民事訴訟法賦予當事人的訴訟權利的內容主要有，第50條規定的委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行，查閱有關材料；第52條規定的原告可以放棄或者變更訴訟請求，被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴；第178條規定的當事人有申訴權。
（2）時間有先後之分。訴權產生在先，訴訟權利產生在後。從民事權利受到侵犯或者與他人發生民事權益爭執時起，民事主體就享有訴權，即有權請 請求國家司法機關作出正確裁判，以保證民事權利義務得以實現的權利。而訴訟權利是提起訴訟後才產生的權利，比如民事訴訟當事人的訴訟權利有：起訴，應訴，委託他人代理訴訟，申請迴避，提供證據，進行辯論，查閱案卷材料，請求調解，自行和解，原告放棄或變更訴訟請求，被告承認或反駁原告的訴訟請求，提起反訴，提起上訴，申請執行，等等。

C. 共同侵權可以分別訴訟嗎

持共同侵權為可分之訴觀點的人認為，《侵權責任法》第十三條規定：「法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。」民法理論認為，共同侵權人承擔的是連帶責任。根據連帶債務的性質，被侵權人有權就一部或者全部債權向全體或者侵權人請求賠償。據此原理，債權人有權對部分侵權人就全部債務或者部分債務起訴，也可以向全部侵權人就全部或者部分債務起訴，那麼被侵權人在訴訟主體和訴訟標的上具有選擇權，可分別起訴。被侵權人可以選擇侵權人中最具有賠償能力的人請求給付。按照這一理論，上述案件中在丁下落不明的情況下甚至不存在下落不明的情形下，甲可以直接起訴乙、丙要求二人承擔全部賠償責任，法院無需追加丁為被告。
持共同侵權為不可分之訴的人認為，對於共同侵權人提起損害賠償訴訟的性質，屬於必要的共同訴訟，即不可分之訴。必要的共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人以上，參加訴訟的同一方當事人之間的訴訟標的是共同的，人民法院必須合並審理的訴訟。人民法院不能分案審理，必須合並審理，對於原告遺漏被告的人民法院則應當告知。《民事訴訟法》第一百三十二條規定：「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。」因此，當受害人僅對部分侵權人提起訴訟時，人民法院應當依照《民事訴訟法》第一百三十二條的規定，通知其他共同侵權人參加訴訟。按照這一理論，上述案件中，即使原、被告都不申請追加丁為被告，法院在審理的過程中，發現屬於共同侵權，也應依職權通知丁參加訴訟，否則屬於遺漏必要的當事人。根據《民事訴訟法》第一百七十條第（四）項規定：「原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。」
筆者認為，共同侵權在程序上應按必要共同訴訟處理較妥當，理由是：
第一，追加當事人是案件的審理和推進所必須。共同侵權未經訴訟，事實尚未清楚，是否構成共同侵權，是否需要承擔連帶責任，這都需要經過訴訟審理之後方能確定。未經訴訟就認定構成共同侵權，賦予原告選擇權，有未審先判之嫌疑。
第二，從保護被侵權人的角度，並無不妥。將共同侵權之訴界定為必要共同訴訟，並不會損害被侵權人的利益。在審理過程中，將可能構成共同侵權的侵權人追加為案件當事人，有利於案件事實的查清，被侵權人的權利可以得到更充分的保護。那麼被侵權人如何實現實體法上賦予的可請求部分連帶責任人承擔責任，也可請求全部連帶責任人承擔責任呢？被侵權人可在執行階段選擇，其可選擇執行共同侵權人之一人、數人或全體承擔責任，這與連帶債務理論並無不合，只不過將其選擇權的實現後置到連帶債務經訴訟確定後的執行階段而已，對被侵權人有益無害。這時權利義務關系明確，被侵權人可根據義務人的經濟情況、履行能力等，按照自己的意願選擇對自己最有利的執行方式。
第三，有利於案件的審理，防止未到庭侵權人的合法權益受到損害。如果侵權人沒有全部到庭，被侵權人和到庭侵權人的合意將有可能損害未到庭侵權人的合法利益。在沒有通知其他當事人實現訴權的前提，法院作出的判決，也可能損害他人合法權利。至於法院追加當事人後，當事人仍不到庭，並不影響法院的審理和判決，其放棄訴權造成的後果由其自行承擔。
第四，避免重復訴訟，防止被侵權人不當獲利。根據《民事訴訟法》第二十八條規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告所在地人民法院管轄。根據《民訴意見》侵權行為地包括侵權行為實施地、侵權行為結果發生地。可見共同侵權訴訟中，兩個及以上人民法院具有管轄權的情況時有發生，由於人民法院之間信息不通，被侵權人分別向不同的人民法院起訴請求各侵權人承擔全部之給付而獲利就成為可能。正如王澤鑒先生所言「連帶責任制度旨在保護債權人，但亦限制僅能請求全部的的支付，不能因有多數債務人而得各為全部之給付而獲利。」如對共同侵權的連帶責任人分別起訴，不僅浪費司法資源，而且會增加當事人的訴累，既不經濟也不效率。

D. 懂法律的看看，從權利被侵害之日起超過20年的,人民法院不予保護

民事案件因具體訴訟事項不同，其法定的訴訟時效也不同。一般侵權類的訴訟時效為一年，如工傷、、身體受到傷害要求賠償、出售質量不合格的商品未聲明的、延付或者拒付租金的以及寄存財物被丟失或者損毀的情形，訴訟時效期間為1年；債權類的訴訟時效為兩年，如借貸業務、債權債務糾紛類等；物權類的訴訟時效為20年。《民通意見》第175條第2款 民法通則第一百三十七條規定的「二十年」訴訟時效期間，可以適用民法通則有關延長的規定，不適用中止、中斷的規定。
為什麼民法通則137條規定權利被侵害後的訴訟時效為20年，不能是30年或更長?在立法上基於以下幾個方面的考慮：
1.自然人的所有權利和義務由法律規定，法律法規出台施行較長時間後，其規定的權利有哪些，應該知道自己有什麼權利，什麼財產是自己的，什麼財產不屬於自己的，自己的權利被侵害後應通過法律渠道及時解決；
2.對權利被侵害之訴，時間越長證據保存越少，甚至可能出現無法提供直接證據的情形；
3.訴諸於法律解決權利被侵害的糾紛宜早不宜遲，遲遲不不去訴諸於法律相當於放棄了自己的訴訟權利；
4.解決民事權利糾紛的公共資源如仲裁機構不完善、基層人民法院解決民事糾紛的工作量大，民事審判壓力大，耗費財力物力和人力。
相關規定：‍
①《民法通則》第137條 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。②《民通意見》第175條第2款 民法通則第一百三十七條規定的「二十年」訴訟時效期間，可以適用民法通則有關延長的規定，不適用中止、中斷的規定。③《行訴解釋》第42條 公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過二十年、其他具體行政行為從作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。
《行訴解釋》第42條 ......對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過二十年、其他具體行政行為從作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。
訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，人民法院對權利人的權利不再進行保護的制度。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。而在法定的訴訟時效期間屆滿之後，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。

E. 被侵權人死亡,他的妻子或者父母意見不一致,不一起起訴能行嗎二者屬於必要共同訴訟人嗎

呵呵呵呵，啥意思？是不是繼承糾紛？
如果是繼承糾紛，只要確定繼承人，就可以進行訴訟。繼承順序：第一順序：父母、夫妻、孩子。（見「婚姻法」規定：第十條 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。 ）
呵呵呵呵，被侵權人死亡，可以參照「人身損害賠償」來賠償，而繼承則除了被撫養人生活費、醫葯費、營養費等實際產生的費用外，其餘根據「繼承法」的規定來處理。
呵呵呵呵，一家之言，希望能對你有所幫助。

F. 著作權被許可使用人是否享有訴權

著作權被許可使用人享有訴權，

對於知識產權民事糾紛案訴訟主體這個問題，最回高答人民法院1998年7月20日下發的《關於全國部分法院知識產權審判工作座談會紀要》指出：「知識產權民事糾紛案件的起訴人，可以是合同當事人、權利人和利害關系人。利害關系人包括獨占、排他許可合同的被許可人、依照法律規定已經繼承或者正在發生繼承的知識產權財產權利的繼承人等。」由此可知，原則上，部分被許可使用人也是享有一定獨立訴權的。

上海華東政法學院王遷教授，認為：獨占專有使用權人可以不通過著作權人而以自己名義單獨提起訴訟，以保護自己權利。但是「獨家許可使用權」在著作權法中只可能歸類為著作權非專有使用權，獨家使用權人不能單獨起訴，只有在著作權人明確不起訴或者有特別授權情況下，才可以。也就是說可與著作權人共同提起訴訟，而著作權人不提起訴訟，方可以自己名義提起訴訟。普通使用權人發生侵權行為時，被許可人只能代表著作權人行使禁止權，自己不能獨立的進行訴訟的救濟。

如能提供給詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

G. 保留法律訴訟權利是什麼意思

保留法律追訴權利就是保留追究刑事責任的權利。目前不追究不等於以後不追究，當然這個是有期限的，過了期限就不能再追究了。

追訴權簡單點說就是國家追究責任人刑事責任的權利。責任人的行為觸犯刑法，可能被判處刑罰卻因責任人的原因沒有接受處罰，這時國家保留追究責任人的刑事責任的權利。這個權利有期限的限制，即超過責任人可能受到的刑罰處罰的刑期時，追訴權滅失。

追訴期限從犯罪之日計算，犯罪行為有連續或繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算，在追訴期限以內又犯罪的前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。

對於「法定最高刑」的確定，應根據刑法規定的條款和量刑幅度，按法定最高刑來計算追訴期限。如果所犯罪行的刑罰分別規定有幾條或幾款時，按其罪應適用的條款的法定最高刑確定追訴時效期限。

H. 在共同侵權中，如果賠償權利人放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，可以只列其他侵權人為被告嗎

沒沖突的，，你作為賠償權利人起訴侵權人是你的權利和決定權在你自己的。但你的起訴主體性質得區別開來，，不可以是同一種性質，，

I. 侵權行為是否屬於民事案件

侵權行為不一定屬於民事訴訟，還有可能屬於刑事訴訟或行政訴訟。是否屬於民事訴訟，要看被侵權人是否向人民法院提起民事侵權之訴。侵權行為是指損害他人民事權益的一種違法行為，而民事訴訟是向法院起訴解決民事爭議的一種方式。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十四條
本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

J. 當時人有三方，其中兩方放棄侵權賠償，其中一放有單獨提起訴訟權力嗎

這個是可以的，根據訴訟法的規定，放棄訴權的，不妨礙有權利一方的起訴。