外觀專利侵權管轄權

1. 知識產權侵權糾紛管轄法院有哪些規定

根據新民訴法司法解釋的規定，知識產權法下的侵權管轄包括：

1、專利侵權管轄：

《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第五條，因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權行為地包括：被訴侵犯發明、實用新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；

專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權行為的侵權結果發生地

2、商標侵權管轄：

《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條，因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十二條所規定侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規定的侵權商品的儲藏地，是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權商品所在地；查封扣押地，是指海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品所在地。

3、版權侵權管轄：

《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條，因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由著作權法第四十六條、第四十七條所規定侵權行為的實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規定的侵權復製品儲藏地，是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復製品所在地；查封扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復製品所在地。

(1)外觀專利侵權管轄權擴展閱讀

近日，最高法院發布了《知識產權侵權司法大數據專題報告》，該《報告》選取了2015—2016年民事一審審結案件進行了統計分析。《報告》中指出，兩年來審結的知產侵權案件總數為1.2萬余件，且2016年案件數同比增長41%之多；此外，案件多集中在廣東、北京、江浙滬等經濟發達地區。

從報告中可以看出，著作權侵權案件中，侵害計算機軟體著作權，侵害作品改編權、表演權、發行權以及侵害表演者權的案件平均審限均超過知產案件平均審限，其中侵害計算機軟體著作權糾紛案件審限僅短於假冒專利糾紛和侵犯發明專利糾紛。

究其緣由，系因計算機軟體著作權所保護的客體涉及諸多技術問題，具有類似發明專利的復雜程度，客觀地延長了法院審理該類案件的周期。

從《報告》可以看出，絕大部分知產案件判決支持或部分支持了原告的訴求，僅有不到8%的案件未予支持，充分體現了我國司法加強對知識產權保護的現狀，這一方面鼓勵權利人積極維權，另一方面也是為侵權人敲響了一記警鍾。

2. 專利侵權案件管轄權確定

專利侵權案件管轄權的確定：原告僅起訴製造者的，侵權產品的製造地與銷售地不一致的，製造地的人民法院有管轄權；原告同時起訴製造者和銷售者的，製造地和銷售地的人民法院都有管轄權，原告選擇一個起訴；銷售者是製造者的分支機構的，原告向銷售地的人民法院起訴製造者的製造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條
因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第三十五條
兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

3. 專利侵權案件地域管轄怎麼確定

根據民法通則，侵權案件可以有以下法院管轄：侵權行為實施地、侵權結果發生地、被告所在地。
也就是說，可以在侵權產品生產地、銷售地、被告人居住地的中級人民法院提起訴訟。

4. 對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定

對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定？根據最高人民法院《關於開展專利審判工作的幾個問題的通知》及《關於專利侵權糾紛案件地域管轄問題的通知》，那麼對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定？p.常規{margin:0.0pt;margin-top:0.0pt;margin-bottom:0.0pt;margin-left:0.0pt;margin-right:0.0pt;text-indent:0.0pt;font-family:"Arial";font-size:10.0pt;color:Black;font-weight:normal;}對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定：1.未經專利權人許可，為了生產經營目的而製造、使用、銷售發明或者實用新型專利產品以及製造、銷售外觀設計專利產品的，由該產品製造地的人民法院管轄，製造地不明時，由該產品的使用地或者銷售地的人民法院受理。2.未經權利人許可，為了生產經營目的而使用專利方法的，由該專利方法使用者所在地的人民法院管轄。3.未經權利人授權而許可或者委託他人實施專利的，由許可方或者委託方所在地的人民法院管轄，如果被許可方或者受託方實施了專利，從而雙方構成共同侵權，則由被許可方或者受託方所在地的人民法院管轄。4.專利權共有人未經其他共有人同意而許可他人實施專利的，由許可方所在地的人民法院管轄；如果被許可方實施了專利，從而雙方構成共同侵權，則由被許可方所在地的人民法院管轄。5.專利權共有人未經其他共有人同意而轉讓超過其應有份額的專利權的，由轉讓方所在地的人民法院管轄；如果受讓方明知對方越權轉讓而仍然接受，從而雙方構成共同侵權，可由受讓方所在地的人民法院管轄。6.假冒他人專利尚未構成犯罪，但給專利權人或者利害關系人造成損害的，由假冒行為地或者損害結果發生地的人民法院管轄；如有困難，可由被告所在地的人民法院管轄。

5. 專利侵權的管轄地在哪裡

因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。回侵權行為地包括：被控侵答犯發明、實用新型與專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權行為的侵權結果發生地。

6. 如何確定專利侵權的管轄權

專利侵權管轄法院確定的方式：
1、級別管轄確定的方式為，認定由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄；
2、地域管轄確定的方式為，認定由被告所在地或者侵權行為發生地人民法院管轄。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用的解釋》第二條
專利糾紛案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。
海事、海商案件由海事法院管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條
因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第二百六十五條
因合同糾紛或者其他財產權益糾紛，對在中華人民共和國領域內沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領域內簽訂或者履行，或者訴訟標的物在中華人民共和國領域內，或者被告在中華人民共和國領域內有可供扣押的財產，或者被告在中華人民共和國領域內設有代表機構，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產所在地、侵權行為地或者代表機構住所地人民法院管轄。

7. 專利侵權糾紛專屬管轄的規定

專有技術侵權糾紛不屬於專屬管轄屬於專門管轄。專屬管轄是指因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。專門管轄是指知識產權法院對專有技術侵權實施集中管轄。
【法律依據】
《民事訴訟法》第三十三條
下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
《全國人大常委會關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》第二條
知識產權法院管轄有關專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等專業技術性較強的第一審知識產權民事和行政案件。

8. 專利侵權糾紛的管轄法院是怎麼樣

專利侵權糾紛的管轄法院是怎麼樣？無論發明專利還是外觀專利，都會受到法律的保護，在發現專利被侵權的時候，應該要通過法律來進行維權。那麼專利侵權糾紛的管轄法院是怎麼樣？專利侵權糾紛的管轄法院是怎樣的行政管轄：當事人請求處理專利侵權糾紛（以及請求調解專利糾紛）的，由被請求人所在地或者侵權行為地的治理專利工作的部分管轄。兩個以上治理專利工作的部分都有管轄權的專利糾紛，當事人可以向其中一個治理專利工作的部分提出請求；當事人向兩個以上有管轄權的治理專利工作的部分提出請求的，由最先受理的治理專利工作的部分管轄。治理專利工作的部分對管轄權發生爭議的，由其共同的上級人民政府治理專利工作的部分指定管轄；無共同上級人民政府治理專利工作的部分的，由國務院專利行政部分指定管轄。法院管轄：1、依被告住所地確定管轄法院。被告住所地的人民法院具有專利案件管轄權的，由被告住所地的人民法院管轄。如果被告住所地的人民法院沒有管轄權的，由被告住所地的省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院管轄。2、依侵權行為地確定管轄法院。侵權行為地包括侵權行為的實施地，也包括侵權結果的發生地。（1）原告僅起訴製造者的，侵權產品的製造地與銷售地不一致的，製造地的人民法院有管轄權。（2）原告同時起訴製造者和銷售者的，製造地和銷售地的人民法院都有管轄權。此時，當事人可以選擇向其中一個法院起訴。（3）銷售者是製造者的分支機構的，原告向銷售地的人民法院起訴製造者的製造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。

9. 最高人民法院《關於專利侵權案件中如何確定地域管轄的

最高復人民製法院《關於專利侵權案件中如何確定地域管轄的請示》的復函

(法經<1994>51號)

北京市高級人民法院：

你院京高法<1994>14號《關於專利侵權案件中如何確定地域管轄的請示》收悉。

據你院報告稱，專利權人長城公司一直自己實施「等離子體加速器法離子鍍膜裝置」專利技術。1993年12月，長城公司發現遵化設備廠向北京齒輪廠銷售了其專利權的產品等離子體鍍膜機，認為該銷售行為已構成了侵權，遂向北京市中級人民法院起訴，要求遵化設備廠立即停止生產、銷售該專利技術產品，賠禮道歉，並賠償經濟損失。

經我們研究認為：未經專利權人許可，以生產經營為目的的生產製造和經營銷售專利產品的行為，是經常發生的兩種專利侵權行為。根據民事訴訟法關於侵權行為提起訴訟人民法院管轄的有關規定，專利權人或者利害關系人就銷售行為提起的專利侵權訴訟案件，銷售地人民法院有管轄權。