1. 產品上用了卡通人物的形象侵權么
如果使用他人已經注冊並被保護的卡通圖案，屬於侵權。取得授使用權例外。
如果是自己的創意，當然不屬於侵權，不過沒有即使申請保護，被別人注冊了也屬於侵權。
當某卡通形象已經失去保護期限，使用就是合法的。
2. 用卡通人物為自己的產品做宣傳.或者做廣告,算侵權嗎
算侵權。
他人設計的卡通人物是享有著作權的，用於為自己的產品做宣傳或者做廣告是以盈利為目的而使用他人的作品，必須徵得作者同意並支付稿酬，否則就是侵犯他人著作權的行為。
3. 把出名的卡通形象用在商業上算不算侵權
是侵權。
《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
(3)用知名卡通人物侵權擴展閱讀
第二十四條 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
參考資料:網路-中華人民共和國著作權法
4. 侵權問題。 我想用個比較出名的卡通人物圖片做商標和招牌，算侵權嗎 不用他的名字
可能會侵犯他人卡通人物形象的著作權。但是你說是小店，因為影響很小，被人追究的可能性也很小。
5. 在海報比賽中使用著名卡通人物形象是否侵權
是的,是違返了肖像權。
6. 用哪些卡通人物涉及到侵權需要全面一點，謝謝！
法律意識挺強啊，我雖然不是專業的，但是你利用他人卡通形象進行商業行為，理論上那肯定是侵權的，但你別忘了，國人版權意識是極其薄弱的，如果你僅僅是小規模產品的話，沒人會注意你（最多是反感），你想想淘寶上賣卡通襯衫的到處都是。還有你要注意人家版權在日本啊，你只要不是喬丹那麼大的企業還搞上市，不把貨賣到日本，誰知道你盜用人家卡通形象啊，杞人憂天了。
7. 請問使用著名動漫卡通形象裝修店面侵權嗎
您好，未經動漫形象合法權利人授權的，屬侵權行為；表現為擅自使用該動內漫形象從事商業贏利性容活動，或者對原動漫形象進行歪曲、篡改，從而毀損該動漫形象的違法行為。該侵權行為具有以下特徵： (1)存在動漫形象的擅自使用或毀損的違法行為。 (2)以商業盈利或毀損原著動漫形象為目的。 (3)造成了合法動漫形象權利人的損害事實。 動漫形象侵權行為侵犯的權利種類動漫形象侵權主要涉及到著作權、商品化權、肖像權。 望採納，謝謝！
8. 用著名的卡通人物（哆啦A夢）為主題弄一家餐廳，算侵權嗎
你要得到日本小學館，以及藤子公司授權才可以！否則就算侵權行為。
9. 關於商標、卡通人物版權的法律問題
這里來主要涉及侵犯別人版權和肖源像權的問題，因為你未經別人許可便使用他人創作的卡通形象，是對別人著作權的一種侵害，還有明星的照片涉及到明星肖像權。至於商標權，只有你使用的商標與別人注冊的商標在同種或者類似商品上使用才構成侵權，即你將這些標示作為商標，並且和寶馬或可口可樂注冊在同一類或相近似的情況下才構成侵權。你只是將這些標示印上去是為了美化小商品的而不是作為商標使用的情況下是不構成侵權的。還有隻要你的小商品商標與寶馬或可口可樂商標未注冊相同或相近似類的話，也是是不構成侵權的。
10. 小學學校的圍牆或護欄用國外知名卡通人物形象，侵權嗎
不侵權 只要沒有盈利都不會涉及侵權，比如你下載歌曲 辦理婚宴而用