商標侵權銷售者生產者共同被告

1. 侵權商標的共同被告與共同原告

共同復被告與共同原告就制像錢幣的兩個面。在討論到商標侵權主體問題，很容易聯繫到共同被告的確立依據和原則等問題。在商標侵權行為的實踐中；有印製侵權商標標識、侵犯服務商標專用權和製造、銷售侵犯商標專用權商品等直接和典型的商標侵權行為，也有幫助、教唆商標侵權的間接和非典型的商標侵權行為，例如為商標侵權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。若干個被告人在實施上述行為時，其侵權行為可能發生在同一法院管轄的地域，也可能不在同法院管轄的地域。如果在同一地域，涉及眾多被告是否都要列為共同被告，如果在不同地域，是否就不用列為共同被告，這些問題在實踐中，一直存在爭議，審判實踐中的作法也不統一。

2. 商標侵權案件中，網路平台交易者和實際賣家為共同被告嗎

不屬於，對抄於侵犯注冊商標專襲用權的，依據《商標法》第五十三條、《商標法實施細則》第四十三條規定，工商行政管理機關可以採取下列措施給以處罰。
(1)責令停止侵權
具體措施如下：
①責令立即停止銷售;
②沒收、銷毀侵權商品;
③沒收、銷毀專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具。
(2)處以罰款
對侵犯注冊商標專用權但尚未構成犯罪的，工商行政管理機關可以根據情節處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下的罰款;對侵權單位的直接責任人員，可根據情節處以1萬元以下罰款。
對以上兩項處理不服的，當事人可以收到通知之日起15天內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴。逾期不起訴又不履行的，由工商管理機關申請人民法院強制執行。
(3)就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解
進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解，調解不成的，當事人可依法向人民法院起訴。

3. 以銷售者為共同被告的知識產權侵權訴訟如何確定管轄

您好，專利侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管專轄。侵權行為地包括：屬被控侵犯發明、實用新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地；上述侵權行為的侵權結果發生地。
原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。

4. 商標權人能夠在起訴不同銷售者時對同一個生產者重復提起訴訟嗎

可以滴,只要你有相應的證據

5. 侵權商品的商標所有人 是否應承擔侵權責任

在商標權侵權糾紛中常常涉及到關於侵權商品的商標所有人，是否應承擔侵權責任，那麼這種情形是否構成商標權的侵犯呢？
案情簡介：侵權商品的商標所有人，是否應承擔侵權責任
曹某擁有一項名稱為「門鎖面板及把手(H7296G)」的外觀設計專利（以下簡稱涉案專利）。2009年10月22日，曹某以獨占實施許可的方式許可A公司使用涉案專利。A公司在天津市河西區建德固五金商行公證購買了型號為C902L—B3L的鎖具一套。該鎖具的外包裝盒上標示涉案商標。該涉案商標的所有人是B公司。據此，A公司認為被訴侵權產品與涉案專利相近似，B公司作為被訴侵權產品的生產者，以盈利為目的，經營被訴侵權產品，造成其巨額經濟損失，故請求法院判令B公司停止侵權、賠償其經濟損失。

法院判決：構成侵權

法院認為，被訴侵權產品與涉案專利屬於同類產品，兩者的外觀設計相近似，因此被訴侵權產品落入了涉案專利的保護范圍。涉案商標是由B公司申請，並獲核准注冊，表明B公司是該商標專用權人。根據我國商標法的規定，自然人可以作為主體申請商標注冊，故B公司提出汪元平因作為自然人無法注冊商標故由B公司代為注冊的抗辯與法律規定不符。B公司作為商標所有人未能說明該商標的使用狀況，也未抗辯並提交任何證據證明存在他人冒用該商標的情況，雖然其不具有鎖具製造的經營資質，但不影響法院依法認定B公司在被訴侵權產品上使用了涉案商標。B公司作為專業知識產權代理公司，應具備較豐富的商標管理維護專業知識，對其注冊的商標使用、管理具有較高的謹慎注意義務，負有保證商標使用合法的職責。B公司將自有商標標注於被訴侵權產品之上，具有向社會公眾表明商品來源、提供品質保證的效用。商標本身識別商品來源的功能決定了商標是開拓市場參與市場競爭的重要工具，藉助商標吸引消費者選擇該商品，逐步樹立商品聲譽，從而獲得利益，因此B公司對於被訴侵權產品的銷售後果享有利益。綜上，B公司將涉案商標標示於被訴侵權產品，應認定具有被訴侵權產品製造者的身份。故判令B公司停止生產被訴侵權產品的行為，並賠償A公司的經濟損失。

律師說法：如何認定知識產權代理公司的製造者身份

商標是識別商品來源的重要標志，商標的實際價值也在於區分商品的來源，故應當推定商標所有人與被訴侵權產品的實際製造者是共同行為人，從而直接承擔賠償責任或承擔連帶責任。商標所有人負有正確使用商標和合法使用商標的法定義務，其不僅擁有防止他人混淆商品或服務來源的權利，而且也負有防止因標示其商標而損害他人利益的義務。商標所有人具有比社會公眾更多關注其商標使用情況的法定義務，為此在商標所有人不能提供證據證明被控產品及其標識是他人假冒其名義生產的情況下，應當承擔責任。商標所有人能在包括被控侵權產品在內的產品生產和銷售活動中享有最終利益，也應對其商標使用的後果負責。根據最高人民法院《關於產品侵權案件的受害人能否以產品的商標所有人為被告提起民事訴訟的批復》，應當推定被訴侵權產品外包裝上所標示商標的所有人B公司是被訴侵權產品的製造者。

6. 銷售涉嫌有商標侵權商品應當怎麼索賠

銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為屬於商品流通環節中的一種商標侵權行為。通常侵犯注冊商標專用權的商品，除靠生產者自行銷售外，往往還要通過其他人的銷售活動才能到達消費者手中。像這樣的銷售者，與侵犯注冊商標專用權的商品的生產者一樣，都起到了混淆商品出處、侵犯注冊商標專用權、損害消費者利益的作用。因此對這種銷售也應認定是一種侵犯注冊商標專用權的行為，同樣要按商標侵權行為處理，讓其承擔相應的法律責任。需要注意的是，侵犯注冊商標專用權商品的生產者一般都是出於故意，但侵犯注冊商標專用權商品的銷售者則可能是出於故意，也可能不是。所以新《商標法》第六十四條第二款規定「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。」

對於侵犯注冊商標專用權的，依據《商標法》第五十三條、《商標法實施細則》第四十三條規定，工商行政管理機關可以採取下列措施給以處罰。

(1)責令停止侵權
①責令立即停止銷售;
②沒收、銷毀侵權商品;
③沒收、銷毀專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具。
(2)處以罰款

商標權，是指商標所有人對其商標所享有的獨占的、排他的權利。在我國由於商標權的取得實行注冊原則，因此，商標權實際上是因商標所有人申請、經國家商標局確認的專有權利，即因商標注冊而產生的專有權。商標是用以區別商品和服務不同來源的商業性標志，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合、聲音或者上述要素的組合構成。

根據《商標法》[3] 規定， 商標權有效期10年，自核准注冊之日起計算，期滿前12個月內申請續展，在此期間內未能申請的，可再給予6個月的寬展期。續展可無限重復進行，每次續展注冊的有效期為10年。自該商標上一屆有效期滿次日起計算。期滿未辦理續展手續的，注銷其注冊商標。[2]

商標權是一種無形資產，具有經濟價值，可以用於抵債，即依法轉讓。根據我國《商標法》的規定，商標可以轉讓，轉讓注冊商標時轉讓人和受讓人應當簽訂轉讓協議，並共同向商標局提出申請。

在轉讓商標權時，應當按照《企業商標管理若干規定》[4] 的要求，委託商標評估機構進行商標評估，依照該評估價值處理債務抵償事宜，而且，要及時向商標局申請辦理商標轉讓手續。商標侵權的民事責任商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。

7. 從一起商標侵權案談侵犯注冊商標權案件銷售者如何不

1、發生商標等專利侵權事件後，銷售者一定要聯合廠家積極應訴，維護自己合法權益。《商標法》第六十四條第二款雖規定「 銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。」但實踐中，銷售合同、發票等證據不健全，難以有效的讓法院確認銷售者的真實性，銷售者即使表明了生產者身份法院還是要判銷售者賠償損失。但如果銷售者聯合廠家一起維權，這樣從證據、能力等方面都會得到有效支持，本案原告雖沒起訴生產廠家，但生產廠家的支持起到了關鍵的作用，最終原告考慮勝訴的可能性不大，撤回了起訴。
2、消極應訴只能承擔敗訴的後果。在案件發生後被告及生產廠家找到律師，在這之前原告已經起訴了很多案件且都取得了勝訴，當時當事人對此事都很消極，不想去應訴讓法院判，想通過非法律途徑解決，但對方要求賠償的數額又是難以接受，最後接受律師的觀點到法院上積極應訴。最後，得到了一個較好的效果，否則，法院判決後不履行就是強制執行，到時再有理、再有證據也不可挽回。
3、不是被告就一定輸，不是侵權了就一定要承擔責任。掌握好法律的特殊規定，可能就會承擔責任。拿商標來說：比如侵權時效是否超過兩年，原告的商標是否使用，侵權了是否給原告造成損失，商標是否屬於通用名稱、是否顯著使用等等，都會導致被告不承擔責任。

8. 關於一個產品責任的法律問題，在產品責任中受害者可以同時向生產者和銷售者要求承擔連帶責任嗎

不能，這里存在一個法律競合問題。即是選擇要求承擔違約責任還是侵權責任。

9. 侵害商標權糾紛中銷售者可以免責嗎，如何免責

首先，根據《國家工商行政管理局關於生產企業出具的產品鑒定證明能否作為處理案件的依據問題的答復》：「在沒有專門技術鑒定部門進行鑒定的情況下，產品生產企業出具的證明是處理案件的重要依據。但是否作為定案的唯一證據，應當根據具體案情確定」。因此，在司法實踐中，若被告不提出相反證據或其他重要證據予以質疑的情況下，法院一般對商標權利人的鑒定結論予以認可並採納。而根據《商標法》第五十二條第（二）項之規定：「銷售侵犯注冊商標專用權的商品屬於侵犯注冊商標專用權行為」，所以您的酒樓銷售涉案白酒的行為構成侵害商標權。在已被認定構成侵權的情況下，銷售者若希望免除賠償責任，則應符合《商標法》第五十六條第三款之規定：「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任」。其中「證明該商品是自己合法取得的並說明提供者」是證明銷售者不具有主觀上的故意的證據，而「能證明並說明」是法律賦予銷售者在市場經濟活動中的審慎經營義務。苛刻一點來講，即使銷售者「能證明並說明」，但若商標權利人能舉證證明銷售者「知道」或「應當知道」時，銷售者仍然應當「承擔賠償責任」。以上就是對您的問題的解答，總的來說，根據您的情況您的酒樓是可以免除賠償責任的。當然，更具體的情況，需要您到我所提供更多的材料。

10. 以銷售者為共同被告的知識產權侵權訴訟如何確定管轄

您好，專利侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為內地包括：被控侵犯發明、實用容新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地；上述侵權行為的侵權結果發生地。
原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。