A. 單位公章與單位資料專用章的區別
1、法律效力不同。公章具有對外的法律效力，而資料專用章只能在單位內部使用有效。
2、規格尺寸的法律要求不一樣。公章有統一規定的法定規格、形狀和尺寸，而資料章的外形和尺寸都是由單位自己規定的，不受到法律的約束。
3、賬簿啟用表需要加蓋公章，財務報表則需要加蓋財務專用章和單位公章，因為屬於對外出具的報表。
4、一般對外的有法律效力的是公章，比如單位的證明等文件。但是對於增值稅發票，公章就不可以，只允許用發票專用章或財務專用章。
B. 蓋公司項目資料專用章吃官司有用嗎
有一定的作用，但是其效力遠低於公章，因為項目工程章不屬於強制管理的公章范圍，不需要經過印章監管部門的審批就可以開刻，所以說其效力不是很高，但是如果有其他證據作為輔助，證明該意思表示就是對方公司的，那麼這個章還是有效的，綜上所訴，獨立的項目資料專用章不能根本解決問題。
C. 欠條蓋工程資料專用章有沒有法律效力
要看你有沒有其他輔助的證據能夠和這個欠條形成證據鏈，如果就一個欠條，那可能還要涉及到鑒定等問題，因為一般來說，除了公章和合同專用章外，其他章很難具備法律效力。
D. 上海派出所的調查證明材料專用章是否具有法律效力
上海市公安局各派出所對於相關機構的調查，在調查材料上蓋有「XXX派出所 調查證明材料專用章」是具有法律效力的！
E. 簽合同時,蓋資料專用章有法律效果嗎
簽合同時，一般是蓋公司的公章；公司有合同專用章的可以蓋合同專用章，而不能使用資料專用章。
F. 我們是施工單位，前些天做資料蓋的是公司公章，現在公司做了個資料專用章，聽說要把章報給監理和業主備案
首先說明你們啟用資料專用章，然後明確該章用於哪一些資料，最後附上蓋章樣本（就是蓋一個清晰的章），然後單位署名並加蓋公章。 你可以先打個草稿和總監（或總監代表）溝通一下，再正式行文。
G. 技術專用章相關法律法規
建設工程中，出於工程資料備案的需要，項目經理部往往會刻制資料專用章(資料章)。實務中，出於各種各樣的原因，資料專用章往往會出現在非工程備案資料上，比如出現在買賣合同上，常見的是項目經理部作為買方在購銷合同上蓋了資料專用章，那麼問題來了：
1、資料專用章能夠代表項目經理部嗎?
2、賣方能夠主張蓋有資料專用章的合同成立、生效嗎?
3、賣方能夠依據蓋有資料專用章的合同，要求項目經理部即設立項目經理部的建設公司承擔合同義務嗎?
4、鑒於建設工程的現狀，實際施工人未經允許在購銷合同上使用資料專用章是比較常見的情形，這種前提下，購銷合同的付款責任由實際施工人還是項目合法承包人承擔呢?
下面，將結合最近本人辦理的一起買賣合同糾紛案件，對上述問題進行闡述、探討，並提出自己的看法。
某建設公司系合肥某項目總承包人，處於各種原因，建設公司將工程轉包人給實際施工人(個人)，200X年X年XX日，實際施工人以項目經理部的名義與某商貿公司簽訂《購銷合同》一份，向商貿公司采購井蓋等物品，《購銷合同》蓋的就是資料專用章，簽字代表經查詢城建檔案資料系項目組織結構圖所載人員(非項目經理，且該結構圖記載的人員與建設公司設立項目部的人員不符)。201X年，建設公司應實際施工人申請，向商貿公司支付貨款50000元，此後，實際施工人以項目經理部的名義與商貿公司對賬結算(未蓋章)。後實際施工人沒有依約付款，商貿公司起訴建設公司，要求建設公司支付相關貨款。
經審理，合肥市XX區人民法院作出一審判決，認為雖然是資料專用章，但結合簽字代表系建設公司組建的項目人員，且存在支付記錄，雖然支付記錄載明系代付，但這系建設公司與實際施工人的合同關系或內部關系，與商貿公司無關，故最終判決建設公司承擔支付責任。
結合以上案例，我們可以得出，首先單純資料專用章並不能說一定可以代表項目經理部，但是建設工程中，因各種原因未經允許使用資料專用章的往往是實際施工人或者其他項目人員，來源法律咨詢：網頁鏈接這樣，在合同、欠條上就可能不僅僅有資料專用章，還存在有各種可能被認定職務行為的簽字，而且結和建設工程中經常存在的代付(本案中建設公司代付也是擔心實際施工人拿到工程款後不支付商貿公司)，如果綜合起來，判決項目經理部(建設公司)承擔責任的案例就出現了。所以，項目管理中，公章管理、支付管理特別重要，就是這樣體現的。
H. 技術資料專用章在簽合同時法律上會有效嗎
技術資料專用章是不能代替合同專用章或公章的，這樣的合同沒有得到公司追認的話是沒有用的。
I. 工程資料專用章有法律效力嗎
如果這個章沒有在司法部門備案 是沒有法律效力的，反之就有。
J. 資料專用章是否具有簽訂合同的效力
從名稱看不具有簽訂合同的效力。公章應該是什麼效力都具有。合同專用章也就是具備簽訂合同的效力。