國家法律視頻侵權

A. 未經允許隨意拍攝他人視頻是否屬於侵權行為

1、是侵權行為。

2、未經允許嚴格意義上就是偷拍，即便公眾場合，法律擬制為個人隱私。

3、依照治安管理處罰法，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

構成侵害製作肖像的專有權，是一種侵權行為。

肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：

一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

(1)國家法律視頻侵權擴展閱讀：

認定構成肖像權，應當排除合理使用的情形：

目前肖像權的合理使用情形，理論界一般認為：

（1)在新聞報道中使用相關人物的肖像，使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為不構成侵害被暴光者的肖像權(如報道政治活動時使用了某政治家的肖像)。即使新聞報道的內容失實或者不當，有可能構成侵害被暴光者名譽權或隱私權，也不會構成侵害肖像權。

(2)國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像;國家在建國50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)為記載或宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。因為公民參與此類活動中，就意味著在一定程度上處分了自己的肖像權，對其肖像在此活動中加以使用，不構成侵權。

(4)基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像的。如為醫學試驗、法醫學教學在課堂上向學員展示病人或者接受法醫鑒定的受害人的肖像。

(5)為肖像權人自身的利益使用其肖像。如為肖像權人具備某種特殊技能所做的廣告中使用其肖像;在尋人啟事中使用失蹤人的肖像等。

肖像權的合理使用范圍包括公共人士、有特殊新聞價值的人在公開露面時不得反對他人拍照。

B. 官方嚴打短視頻侵權，侵權行為需要承擔什麼法律責任

其實在短視頻時代侵權行為是非常常見的，當然現在也有很多侵權行為沒有得到懲罰，主要就是因為被侵權者不太在意，不想把事情鬧大，所以一般只要侵權者停止侵權行為就不會再有人去追究。如果被侵權者真的想要追究的話，那麼侵權者不僅要向被侵權者做出道歉，還要對此做出賠償。

雖然騰訊的做法讓大家都感到不滿，但是從法律上來講騰訊是正確的，如果這些人繼續侵權創作的話到了法庭上肯定是會敗訴的，甚至還有可能做出經濟賠償。

C. 網上轉載的視頻算侵權嗎

行為人以有線或者無線方式向公眾提供轉載視頻的，使公眾可以在其個人選定的時間和地點觀看視頻，屬於侵權行為。未經視頻所有權人許可，擅自轉載他人視頻的，應當承擔侵權責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，權利人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。
網路服務提供者接到通知後，應當及時將該通知轉送相關網路用戶，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施;未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
權利人因錯誤通知造成網路用戶或者網路服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。

D. 關於 轉載視頻 作為商業用途 是否屬於侵權

算侵權構成要件具有違法性 著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。 在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件： 具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。 損害事實 有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。 因果關系 和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。 承擔民事責任 實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。

E. 引用網路視頻算不算侵權

引用網路視頻屬於侵權行為。

任何未經作品權利人同意的傳播行為都屬於內侵權（容除法律規定的合理使用情形以外）。

根據我國《著作權法》第二十二條規定，著作權包括信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。根據該條的規定，著作權人對自己的網路作品擁有使用權。

(5)國家法律視頻侵權擴展閱讀：

根據我國《著作權法》第二條規定：

中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。

外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。

外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。

未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。

F. 用戶視頻侵權平台要承擔什麼責任

隨著社會經濟不斷的發展，在現實生活中，我們會遇到各種各樣的情況，尤其是針對於如果用戶視頻侵權平台要承擔什麼責任也是讓很多朋友對此表示非常疑惑的，實際上根據我國相應的法律法規對此是有明確的規定的，一旦侵害到別人的產品或者是別人的著作權，那麼將會遭受到高額的罰款，甚至會面臨一定的有期徒刑，這是必然的情況。

綜上所述，我們可以明顯的知道，實際上現在的平台，在用戶侵權之後是要承擔一定的責任的，首先需要承擔的責任就是先賠付問題，當一旦發生侵權行為的時候，平台就一定要先賠付對方的經濟損失。

G. 法律頻道一線節目的視頻屬於侵權么

不屬於侵權。

H. 中宣部:整治短視頻侵權問題，怎樣的行為會被認定是侵權

未經授權進行剪輯播放，或者提前將付費內容免費剪輯出來，上傳到網路上去。其實類似的問題幾年前就已經出現了，後來短視頻平台公司購買了一部分版權才解決了這個問題，但新的影視內容越來越多，平台方不可能將所有版權都買下來，所以在運營過程中，就不免有侵權盜版的現象。如果只是將一些經典老版的電視劇剪輯出來還好，很多視頻號直接將視頻網站的付費視頻剪輯出來，這就對版權方造成了很大損失了。不少人甚至開始習慣於在短視頻平台上，看一些電視劇了。

I. 視頻版權應如何維權

需要先取復證，將對方的侵權證制據存儲下來進行公證，建議使用公證雲旗下的見證實錄，證據直接保存在公證處伺服器中，方便後期訴訟出證。若維權量很大或擔心取證不專業，也可以在公證雲電子數據平台或中國知識產權公證服務平台提交維權取證需求，會有專業取證、公證人員幫助您維權

J. 中宣部版權局回應短視頻侵權問題，短視頻侵權現象有多嚴重

隨著現如今社會的不斷發展，人們的法律意識得到了相應的提高，現在在生活中遇到一些事情的時候，我們都知道運用法律武器來維護自身的權益，但是在現。在的社會當中，還有一項是不被重視的，那就是版權意識。其實版權也屬於大家的個人勞動成果是要受到保護的。

我相信大家手機裡面一定或多或少都有一款短視頻APP吧。在短視頻平台上面有很多的內容，創作者們有的人是發布搞笑視頻，還有的是分享生活小妙招等等。有一些人就非常喜歡在短視頻平台觀看影視剪輯。因為平常的快節奏生活讓自己沒有很充足的時間觀看一些電影電視節目。所以在經歷了相關的博主剪輯之後，電影電視被縮減成了一兩分鍾的作品。

希望在社會各界的努力之下，短視頻平台可以和影視公司達成一個好的平衡。這樣對於觀眾們來說才是一個最好的狀態。