㈠ 請問採集新浪或者網易的新聞有版權問題嗎
不侵權
你們又不是以盈利為目的
㈡ 從別的網站中採集的內容是否會觸犯一些版權問題啊,或者是別的什麼法律問題
肯定復會涉及法律問制題。
首先看看你採集的內容：對此您採集他人網站內容，應當是合法的內容，如果涉及國家禁止傳播的內容，你可能會涉嫌行政違法、刑事違法。
其次，如果你採集的是合法內容：您可能會侵害他人著作權。從《著作權法》的角度講，如果著作權人沒有明確提出不可復制，您可以採集且不要提前通知著作權人，但是應當支付給著作權人一定報酬。
最後，從實踐中說：網路傳播過程中侵害他人著作權的現象非常多。但是基於我國侵權人侵權成本很低，權利人維權成本是很高的，因此一般不會有人以次為由主張權利。
㈢ 我做了一個網站，新聞素材都是網上採集的，有的註明了出處，有的沒有，我怕擔心用了人家的文章構成侵權！
出處必須的，沒有寫出處的可以付上（原作者如不允許轉載，可以聯系網站，我們將內立即處理掉什麼的。。容。） 另外，如果你做的網站非商業性的，包括不附帶植入廣告啥的，也不屬於侵權。。你沒看別人做盜版破解的都有個申明嗎？（本破解只供學習，如有其它用途由使用者承擔一切法律責任）
㈣ 採集轉載門戶網站的新聞資料會侵犯著作權嗎
一般是不算侵權的，這個要看每個門戶自己的規定。如果他們標明不允許轉載，那你轉載了就版是侵權，如果沒有權標明，你註明出處，一般問題不大。網站和網站之間是可以互相轉載的一般。注意是如果是紙質內容用在網站就是侵權，網路媒體的內容轉到紙質媒體上，註明出處一般不算侵權。
㈤ 新聞侵權的法律界定是什麼
新聞侵權，即報紙、雜志故意或過失地刊登誹謗他人的新聞，造成受害人名譽權等人格權損害的行為。
新聞自由是一個國家的國民能自由接受和傳播信息，作出正確決策，加強輿論監督的必要條件。但是新聞自由也有限制，就是不能侵犯他人的權利和利益。如果新聞自由，尤其是新聞批評自由超出了適當的范圍，就會構成對他人合法權益的侵害，就構成了新聞侵權行為。
新聞侵權行為的具體形式就是寫作、發表和編輯、出版。對於作者來說，寫出來的作品如果沒有發表，則不構成對他人權利的侵害。一旦發表，就有可能構成侵權責任。發表是作者與新聞單位兩者結合的行為，只有一方的行為不構成新聞侵權。新聞單位的侵權行為包括編輯與出版。如果新聞的采寫人員是本單位的工作人員，寫作行為應視為新聞單位的職務行為，新聞單位要承擔侵權的全部後果。
新聞侵權行為應以作為的方式構成，不作為不構成侵權。寫作、發表、編輯、出版，均為作為的侵權方式。應注意的是，特殊情況下誤導性報道也可構成侵權。誤導性報道就是只報導一個事物的一方面，使人們對該事物產生片面印象，從而損害他人名譽的行為。誤導性報道雖然在於沒有完整地對新聞對象進行報導，與不作為有些相似，但其基本特徵仍在於報道的內容和方式不當，仍是作為的侵權。
新聞侵權行為的主觀心理狀態為故意和過失。區分故意與過失對於侵權責任的承擔有一定的影響。在故意的情況下侵權者應負的賠償責任比過失要重一些（尤其是在確定精神損害賠償數額時）。
㈥ 使用採集器採集新聞資訊犯法嗎
放心吧
如果你細心發現的話，每篇文章最後有個轉載請註明出處
所以他們是支持採集的.註明出處就好，
當然不註明也可以。因為採集的人太多了，他們根本管不過來，
隨便在一個大站上找個文章，然後把文章的題目或者文章開頭的一句話復制到網路搜索欄上，看看效果。你會有驚喜的發現。
況且他們一個大站也不會對你較真，有和你較真的時間又賺多少錢了。
放心採集吧，如果再修改修改，就成了你的為原創文章了
呵呵
我的網站的文章全是採集的.滴字不漏.
如果你在採集的是時候遇到什麼困難也可以聯系我
精通火車頭和狂人哦
祝你好運！
㈦ 通過爬蟲爬取互聯網公開新聞信息等，並做展現，打開會直接打開原網站，這種涉及侵權嗎
可以的，首先要復自己會制寫代碼學習爬蟲可以從下面一些知識點入手學習。 1、http相關知識。 2、瀏覽器攔截、抓包。 3、python2 中編碼知識，python3 中bytes 和str類型轉換。 4、抓取javascript 動態生成的內容。 4、模擬post、get，header等 5、cookie處理，登錄。 6、代理訪問。 7、多線程訪問、python 3 asyncio 非同步。 8、正則表達式、xpath等等等。。。。還有scrapy requests等第三方庫的使用。
㈧ 新聞媒體侵權
新聞媒體報道是否構成侵權有兩點：1.報道內容是否」基本「屬實 2.是否使用侮辱性詞彙、是否誹謗、詆毀，損害。
各法院的認定的尺度不同，建議聘請律師據理力爭，首先，看對方訴求是什麼。再者，要看你們所在地法院以往的判例。最後，要結合具體案情做好訴訟策略。以下是法律依據，望採納哦。
法律依據：
最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》
七、問：侵害名譽權責任應如何認定？
答：是否構成侵害名著權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。
以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。
對未經他入同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。
因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋（98解釋）
九、問：對產品質量、服務質量進行批評、評論引起的名譽權糾紛，如何認定是否構成侵權？
答：消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。
新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應當認定為侵害其名譽權；主要內容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。
㈨ 採集網站數據侵權嗎
那是一定的
只不過這抄事襲 有些網站並不在意 或者暫時不追究
但不表示拿別人東西 就沒啥事
如果盜版的是人家高額巨資購買的原創音樂
你無授權獲取 原則上講 這就是違法
而你如果只是拿一些他們也是搜刮來的東西 他們本身就盜版
雖然你也是違法 但原創版權方 一般會先追究他們
至於責任 要看獲取別人的東西 這個東西價值如何
造成什麼影響
責任要看人家版權方如何追究
㈩ 網上信息採集是否違法
什麼違不違法，幾復篇破文章而制已，既然在網上發布了就是讓大家共享的，轉載更有利於該文章再網上發布。
互聯網本來就是提倡自由，開源，現在很多軟體都開源，自由使用。這樣更利於思想，技術等方面的發展。好東西大家共享嘛，就是由於那麼幾個勢力小人，眼中就只有那麼幾個銅臭，沒事，嚷著什麼侵權，違法，我要告你，搞得整個互聯網不得安寧，都變了樣。你既然那麼小家子氣，為了自己那麼點小利益，不願意人家轉載，修改，那就別到網上來發嘛，發了還怕別人借用，這樣的人，嚴重阻礙了社會的發展。不原與人共享的就閃一邊去，趁早離開互聯網。好東西就像共享，大家一起研究，一起改進。我的就是大家的，大家的就是我的。這樣不是很好嘛。