拉閘限電是侵權

⑴ 欠工人工資拉閘限電違法嗎

違

⑵ 欠工人工資拉閘限電違法嗎

都違法，具體問題具體分析，看如何方式可以推動問題的盡快解決，拖欠工資可以仲裁，具體自己不方便出面可以請代表或者委託律師代表工人與單位溝通會比較有保障

⑶ 關於拉閘限電的國家政策.

打個95598過去就是沒錢買煤，這就是在中國這和諧社會才會發生的事情，我不知道中國借了多少個億給外國，還經常免單，請問下電力局是國有單位還是私營企業？一個國家起碼的電力供應都有困難，這是是個國家，沒錢買煤炭破產給私人承包，我想很多人願意包的，肯定會比現在服務要強，一個電話過去就是煤炭緊張，我不知道是不是我理解有問題，是不是中國沒有煤炭挖了？

⑷ 我私自停別人的用電違法嗎

如果你的行為比較輕，只是小影響，那你是侵權，可能會需要民事賠償，如果你的行為惡劣，影響很大，造成電力系統的損壞什麼的那幾破壞電力設施罪，可以根據刑法依法定罪

⑸ 政府沒有通知停電,突然停電影響公民工作生活屬於違法行為嗎

1.村裡亂停電也不給通知，是否犯法
必須解釋的一點是犯法這一民間用語對應的是刑法中的犯罪，而犯罪以外的一般稱之為違法而不是犯法，在本案中可能涉及的是違法而不是犯罪

2.同一線路總是停電，連續、頻繁的停且不給通知
（1）如果是電力部門方面的原因，那麼相關法律規定如下：
供電人應當按照國家規定的供電質量標准和約定安全供電。供電人未按照國家規定的供電質量標准和約定安全供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。合同法179條
供電人因供電設施計劃檢修、臨時檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因，需要中斷供電時，應當按照國家有關規定事先通知用電人。未事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。合同法180條
因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。合同法181條
（2）如果是村裡而不是電力部門的原因，那麼涉及的法律可能是：
行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵權法第6條
承擔侵權責任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產；恢復原狀；賠償損失；賠禮道歉；消除影響、恢復名譽。侵權法15條

綜上不管是電力部門或者其他人導致經常斷電影響你的合法權益，你依法都有權根據相應的法律法規要求對方承擔責任。但是這僅僅是理論上的依據，在實際打官司或者索賠時你還得有相應證據證明才行，這點是必須提醒的
希望對你有幫助吧，祝順利！

⑹ 湖南、浙江等多地「拉閘限電」，限制用電的背後有什麼難以置信的原因

全國各地出現拉閘限電的情況，一下子引發了人們的恐慌，各路猜測紛紛燃起，難道在經濟情況如此繁盛的情況下，還能出現電荒嗎？這到底是怎麼一回事呢？

其實這個和電話根本沒什麼關系，所謂的什麼與進口煤炭相關也是空口而來，之所以拉閘限電是為了能夠完成我國政策中節能減排的目標，環境污染越來越嚴重，我們必須要從根本上下手，我國簽署了氣候協定，所以每年都必須遵守一定的節能減排任務，這樣的任務不是一個人的責任，而是各個地區的責任，所以為了更好地完成任務，用電量比較廣或者是節能減排任務比較重的城市，例如浙江，湖南，江西等地，就出現了拉閘限電的現象。

歸根結底來講，電力需求有時候沒有我們想的那麼樂觀，加上現在工業的發展，電力需求量大，環保問題也不容忽視，各方面的加壓之下，拉閘限電是最好的解決方法，這種情況應該不會每年都出現，各地應該也會根據本地的情況做好提前應對的措施，盡量不讓居民們在用電上感到限制。

⑺ 租戶違反消防安全,堵塞消防通道,物業有權利拉閘限電嗎

應該是在事前經過告知，限期催辦，口頭警告而無效果的前提，實施可行有效的手段迫使其履行。

⑻ 什麼單位有權拉閘停電

只有電力管理部門才有權拉閘限電.對方單位民事上構成侵權,情節嚴重則構成刑事犯罪.

⑼ 經濟日報再評「拉閘限電」，限電對我們的生活造成了什麼影響

影響企業開工、影響生活出行、影響日常工作生活。電力自發明以來到發展到目前，可以說已經融入到我們生活、生產的方方面面。從生活角度來說，衣食住行除了衣以外，其他的基本上都跟電力脫不開關系。而就企業生產上來說，不管是大型的製造業，還是投資、咨詢這樣的輕工業，沒有一個公司是可以離開電正常運行的。所以說限電對生活方方面面都有著重大影響。

一、企業產量會有所下滑。

對於企業，特別是製造業的大型企業來說，電力是必不可少的。因為每一個機器都是需要以電力來操控運行的，一旦進行限電措施，那麼，企業就需要在被限制的用電量基礎上完成生產，那麼很有可能生產產量和目標都會有所下降。

更多關於經濟日報再評“拉閘限電”，限電對我們的生活造成了什麼影響的話題，歡迎大家在留言區留言評論。