不同類別商標侵權案例

㈠ 我也想找個一審和二審不同的商標侵權案。

案情：何東海於2004年6月14日取得「伊芳＋圖形」商標，商標注冊證號為第號，核定使用商品為第32類即豆奶、酸豆奶、乳酸飲料（果製品、非奶）、豆類飲料、果汁飲料（飲料）、花生奶（軟飲料）、綠豆飲料、礦泉水、乳清飲料、奶茶（非奶為主）；注冊有效期為2004年6月14日至2014年6月13日。2007年8月，何東海發現奧林公司使用的「伊芬」花生牛奶彩色包裝箱也使用「伊芬＋圖形」，侵犯了自己的注冊商標專用權，遂向福建省泉州市中級人民法院提起訴訟並申請證據保全。 裁判：泉州市中級人民法院審理認為：何東海的「伊芳＋圖形」商標經國家商標局核准注冊，商標專用權受法律保護。奧林公司使用「伊芬＋圖形」商標，其中「伊芬」和原告的「伊芳」讀音和字形相近，圖形中的圓圈也與原告的圖形相近似，可以認定被告侵犯原告注冊商標專用權。應承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。判決：被告立即停止使用侵犯原告注冊商標專用權；賠償原告經濟損失3萬元。 一審判決後，被告不服提起上訴。福建省高級人民法院經審理認為：原告使用的商標標識為圓形，內部以黑色為背景，該商標的主要部分為圓形輪廓內部由一隻半握拳的手，指尖處是兩只鴿子錯落騰飛的景象，「伊芳」二字分布在圓形左右。圓形內部的圖形和文字均以反白的形式表現。被告使用的商標雖也以圓形為輪廓，但沒有以黑色為背景，圓形輪廓內的圖形為一朵含苞欲放的花蕾，圖形內標注的文字為「伊芬」，無論商標的整體印象還是主要部分，二者差別明顯。考慮到訟爭商標的注冊時間不長，相關公眾以一般注意力不容易將二者進行混淆，應當認定二者不構成相近似商標。一審法院認定二者構成近似商標錯誤，應予糾正。上訴人的上訴主張有理，應予支持。判決：撤銷一審判決，改判駁回何東海的訴訟請求。

㈡ 商標名稱相同 注冊的類別不同 構成侵權嗎

你好，只要注冊的產品類別不同，不是馳名商標，就不構成侵權，希望能幫助到你望採納

㈢ 商標侵權判定中如何確定商品類別

案情回放

原告海爾曼斯公司訴稱，原告創建於1993年5月，是一家從事針織服裝研發、設計、生產、銷售的企業集團。原告商標核定使用的商品為25類，至今已連續使用13年。2006年3月，被告在南京市開設了兩家「海爾曼斯寵寵服飾店」。被告銷售的寵物飾品（羊毛衣）上也粘貼了「海爾曼斯」商標標識。原告認為被告經營的寵物用品商品類別為第20類，和原告的商品類別不相同、不類似，但客觀上，嚴重損害了原告「海爾曼斯」商標的形象和聲譽，給原告的注冊商標造成了極大的損害。故請求法院：跨類保護「海爾曼斯」商標，並判令被告立即停止侵犯「海爾曼斯」商標專用權行為，賠償經濟損失2萬元等。

被告吳珠琴辯稱，「海爾曼斯」雖然很有名氣，但其本人作為個體工商戶，經營的是寵物服飾，與原告經營的產品不同，與原告也不是同行業，被告沒有侵權故意，且在原告起訴前已被工商查處，產品被暫扣。只有少量產品售出，即使侵權也不可能造成原告2萬元經濟損失。

原告海爾曼斯公司於1993年5月20日成立。2001年1月28日，海爾曼斯公司在商品國際分類第25類上獲得「海爾曼斯」文字商標的專用權，核定使用商品為服裝、針織服裝等。

2006年3月24日，被告吳珠琴開設「南京寵寵服飾店」，並領取個體工商戶營業執照，經營寵物服飾銷售?並異地經營。同時在經營場所懸掛「海爾曼斯寵寵服飾店」字樣廣告和招貼。同年5月，原告海爾曼斯公司工作人員在被告經營場所購買了注標「海爾曼斯」標識的寵物羊毛衣，被告出具的收據上加蓋有「海爾曼斯寵寵服飾店」印章。2006年5月9日，南京市江寧區工商行政管理局東山工商所工作人員對被告經營場所進行檢查，暫扣寵物服裝210件等。

法官點評

被告吳珠琴銷售標有「海爾曼斯」商標的寵物服裝並以不同字體突出使用「海爾曼斯」文字進行廣告宣傳行為如何定性，被告在與原告不同商品類別上使用原告注冊商標是否構成商標侵權。

原告海爾曼斯公司注冊取得的在商品分類第25類核定使用商品上「海爾曼斯」文字商標專有使用權應受法律保護，且其有權標明該商標為注冊商標標記。被告吳珠琴在購進無標識的寵物服裝後，擅自添加「海爾曼斯」注冊商標標識，該標識與原告注冊商標標識完全相同。被告事實上並未在任何商品類別上注冊該商標，對該注冊商標標識被告雖陳述是其委託他人製造，但其未能提供實際製造該注冊商標標識的製造者，因此，應視為被告擅自製造他人注冊商標標識?被告行為已構成假冒注冊商標標識。同時被告在假冒注冊商標標識時，主觀上存在明顯的惡意，在明知原告注冊商標在一定范圍內享有較高知名度情況下，其直言不諱稱就是因為「海爾曼斯」知名度高，為了便於其產品銷售才擅自在無標識的產品上全部附加上原告的注冊商標標識，該行為已構成假冒注冊商標商品的生產製造行為。雖然從注冊商標的分類來看，似乎寵物服裝與原告注冊商標核定使用的商品類別不同，但由於原告主要產品就是針織服裝或針織品和羊毛衫，被告經銷的寵物服裝同樣也是針織品，只是針織品的用途存在差異。

商品是否類似，應當以相關公眾的一般認識綜合判斷。而對寵物，隨著人們生活水平的提高和生活環境的改善及觀念的變化等，在城鄉特別是城市范圍內更是受到很多人的喜愛。對寵物的認識也隨之改變，甚至成為這部分人日常生活樂趣之一。所以，從相關普通消費者角度來講，一般會認為針織品和寵物用針織品兩者之者存在一定的特定聯系，因此，即使兩者用途之間存在差異，仍很容易造成普通消費者對商品來源的混淆或誤認。這里的混淆或誤認不是商品之間的混淆或誤認，而是商品來源的混淆或誤認。被告行為本身也是基於原告商標的知名度，才添加原告的注冊商標標識，因為商標本身即是傳遞商品品質的信息，商標不僅僅是一種標識，它是用在商品上的識別標記，從而發揮產品來源的識別功能。法律之所以對商標進行保護，還因為商標使消費者消費時易於識別並體現產品的信譽。被告主觀上即是為了「搭便車」的不正當目的，看中的就是原告商標的聲譽和產品信譽，或者說是原告的商譽，商譽以商標為載體，並通過產品建立同消費者的聯系，消費者會基於對商標的認知和產品品質而消費，商標所代表的商譽從根本上指引著消費者選購商品，使商標具有了獲取收益的能力，成為商標的價值源泉。被告正是為了自身的不正當利益，有違公認的商業道德，在自己經銷的寵物服裝上標注原告有一定聲譽的商標標識。不僅如此，被告還在其經營場所突出使用原告注冊商標文字，擅自在工商登記的個體工商戶字型大小前附加「海爾曼斯」並私刻印章。被告這些行為的目的非常明顯，本質上都是為了利用原告商標所代表的優質產品的信譽誤導公眾。所以說，被告以上幾種行為均已構成商標侵權。

對於原告請求認定其商標為中國馳名商標問題。中國馳名商標在商標侵權案件中，只涉及是否應擴大商標的保護范圍，也就是是否需要跨類保護。跨類保護並非全類保護，應根據具體案件事實確定。雖然人民法院在審理商標侵權糾紛中，根據當事人的請求和案件具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。但本案中根據已查明的事實，被告的侵權行為主觀故意明顯，侵權性質惡劣。因此在原告權利能夠得到充分保護時，法院不需要對涉案商標是否中國馳名作出判斷和認定，因此對原告關於認定中國馳名商標的訴訟請求不應支持。

㈣ 在不同種類的商品及包裝上模仿馳名商標是不是侵權行為本案被告承擔的是哪類民事責任本案如何處理

根據《馳名商標認定和保護規定》第六條第二條的規定，在不同種類的商品及包裝上模仿馳名商標是侵權行為
第六條工商行政管理部門在商標管理工作中收到保護馳名商標的申請後，應當對案件是否屬於商標法第十三條規定的下列情形進行審查：
(一)他人在相同或者類似商品上擅自使用與當事人未在中國注冊的馳名商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(二)他人在不相同或者不類似的商品上擅自使用與當事人已經在中國注冊的馳名商標相同或者近似的商標，容易誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的。

具體賠償依據《商標法》第五十六條確定，如下：
第五十六條 侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。
前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。

此案怎麼處理就是法官說了算啦，個人認為，構成侵權，應停止侵權並賠償損失，至於損失數額的多少就要看證據了

㈤ 比較知名的商標侵權的案例有哪些

時間：2010年—2012年
案情：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，「王老吉」創造了一個商業奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣葯集團與加多寶之間就展開了「王老吉」的商標之爭。
結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會於2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣葯集團和加多寶的「王老吉」商標爭奪案畫上了句號。
時間：2012年—2015年
案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標。
結果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育「商標爭議案」耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。
時間：2015年
案情：2004 年，周某買下了一個注冊於 1996 年、名為「百倫」的商標，隨後又注冊了包括「新百倫」在內的一系列聯合商標，並在 2008 年拿到「新百倫」商標的批准。而早年曾以「紐巴倫」為名在國內進行宣傳的New Balance，因為其 2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用「新百倫」作為中文名，於是擁有中文商標的企業向廣州中院提起侵權訴訟。
結果：廣州市中級人民法院對這起商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。

㈥ 35類注冊商標對25類注冊商標的侵權的案件

35類是屬於服務類商標，你的鞋店如果用這個商標，那是侵權的，而且還有不正當競爭法在等著你。另外，35類所說的「廣告」，說的是提供廣告服務，即是「廣告公司」，替他人推銷，說的是中介，把A企業的產品推銷給B企業。祝你好運

㈦ 不同類別相同商標在使用時容易涉及侵權嗎如果防止侵權

一般說的商標侵權，都是指同類別的，即同類別的商標與別人的相同或者相似的，則侵權；但是如果別人的商標如果是馳名商標，則可以跨類別保護。

㈧ 不同商品使用同一名稱是否是商標侵權

如果是在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的是商標侵權。

根據《中華人民共和國商標法》：

第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

(8)不同類別商標侵權案例擴展閱讀：

根據《中華人民共和國商標法》：

第六十條 有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。

工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。

對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

參考資料：網路-中華人民共和國商標法

㈨ 同名商標不同類別算侵權嗎

同名商標，但不同類別是否構成侵權。
要看產品的關聯度，知名度，是否已注冊過。
如果只是普通的商標字樣相同，所經營的產品或服務又不相同，那就不構成侵權。