福建和成發糾紛案

㈠ "福建父親為兒追凶17年案"二審維持原判，殺人潛逃為什麼還要緩行2年

福建父親為兒追凶17年案，二審維持原判，殺人潛逃為什麼還要緩刑兩年?首先我們作為旁觀者，吃瓜群眾並不了解這個案情的背景。
憑直覺的判斷往往是不準確的，法院之所以這么判，肯定有他們的理由。
所以我們不妨再心平氣和地等上一段時間，也許這個事情就有結果了。

㈡ 莆田2死3傷刑案的始末被曝光，兇手殺人的原因究竟是什麼

兇手殺人的真實原因並未調查清楚，我認為兇手的殺人動機是一時沖動以及因為房屋翻蓋問題長久未解決引起的積怨已久。

這件事情的發生從事情開始到現在已經經過了兩年的時間，可以看出雙方在這兩年之間一直是協商未成功的情況，這就造成了嫌疑人兩年間的困頓，時間久了，出現一點口角就可以引發一個人沖動。

一、莆田2死3傷刑案的事情經過。

這是一件大家非常關注的農村自建房困難的事情。嫌疑人在福建莆田秀嶼區平海鎮的住房在兩年前已經成為危房，不得不重新申請翻新重蓋。在得到審批文件申請同意後，嫌疑人因為佔地問題一直得不到鄰居的同意，以至於嫌疑人一直居住在戶棚內，根據村民描述最近因為台風問題，棚頂坍塌，瓦片掉落在鄰居的菜地裡面，雙方為此發生了口角，導致歐某犯下殺人一事。

㈢ 《檢察日報》--檢察監督讓專利權得到保障，福建：糾正一起不當履行行政判決案，有誰知道具體內容嗎

本報訊（記者張仁平通訊員陳健）一起專利侵權糾紛案，經過行政處理決定和兩級法院行政判決，歷時近三年，直至今年1月中旬福建省檢察院啟動行政檢察監督程序，一個多月後終審判決得以執行，認定被控侵權產品構成侵權。日前，當權利請求人林善平得知這一結果時，他欣喜地說，「檢察監督讓正義得以實現」。
2017年4月，福建順昌虹潤精密儀器有限公司（下稱虹潤公司）向廈門市知識產權局（現為廈門市市場監管局）投訴稱，廈門希科自動化科技有限公司未經其同意，大量生產銷售涉嫌侵犯虹潤公司享有專利權的產品，請求處理專利侵權行為。當年8月，該局作出處理決定：「被控侵權產品與涉案專利的外觀設計既不相同也不近似，沒有落入涉案專利權保護范圍。被請求人不侵犯涉案專利權。」「駁回請求人的處理請求」。
虹潤公司不服，於2017年9月向廈門市中級法院提起行政訴訟，但訴訟請求被駁回。一審判決後，虹潤公司向福建省高級法院提出上訴。2019年7月，該省高級法院作出終審判決認為，廈門市市場監管局和一審法院有關被訴侵權產品與涉案外觀專利設計在整體視覺效果上有顯著差異，二者既不相同也不近似的認定，事實和法律依據不足，應予糾正，撤銷一審判決和廈門市市場監管局處理決定，由廈門市市場監管局重新作出處理決定。但該局未履行法院生效判決。
今年1月16日，虹潤公司法定代表人林善平向福建省檢察院申請監督。該院當日予以受理，對書面材料進行全面審查，同時委託廈門市檢察院到該市市場監管局調查核實。該省檢察院審查認為，省高級法院二審行政判決實際上已經對涉案侵權行為進行了認定，並要求行政機關重新作出處理決定；該局在生效判決作出後七個多月內未重新作出行政決定，存在不當履行法院生效判決行為，使被侵權主體的權利無法得到保障，應當依法糾正。該局以已向最高法申請再審為由，不履行法院生效判決，理由不能成立。
2月17日，福建省檢察院向廈門市市場監管局發出檢察建議，建議該局立即對被訴行政行為進行糾正，並根據法院終審判決重新作出處理決定。
日前，廈門市市場監管局向福建省檢察院書面反饋情況稱，該局就涉案專利侵權糾紛重新立案，根據雙方答辯與後續證據提供情況作出行政裁決：「被控侵權產品落入涉案專利的保護范圍，構成侵權。」至此，這起涉案專利侵權糾紛結案。

㈣ 福建莆田命案4戶人家土地糾紛有20年了，具體是什麼樣的糾紛

因為土地糾紛，平時和和睦睦的鄰居卻反目成仇，甚至引發了命案，這不禁讓人唏噓。背後究竟到底是什麼樣的矛盾？

最終房子不僅沒有蓋起來，而且還賠上了幾條性命。因為土地糾紛所引發的鄰里矛盾，幾乎是我國農村長久以來會出現的問題。對於基層幹部來講，更應該把鄰里矛盾當作是一個非常嚴重的問題去對待。看似不嚴重的口角紛爭，卻會因為長期結怨而導致悲劇，最終使兩個家庭支離破碎。

㈤ 福建莆田命案致2死3傷，歐某的兒子還能繼續建房嗎鄰居能同意嗎

雖然歐金中的房屋一直沒能開工，但歐金中的財產權並不受影響，在歐金中去世以後，其家人如果願意繼承並繼續使用這部分產權，那麼在清償歐金中所有生前債務後（假如受害者家屬提起侵權賠償訴訟，也需要從中予以扣除），歐金中妻子跟子女也可以繼續在土地上新建房屋並入住。

但這只是理論上的可能性，即使受害者家屬不提起侵權賠償訴訟，歐金中妻子和子女要在這塊土地上建房，仍然會面臨其他三家鄰居的阻攔。因為實質問題並不會因為歐金中殺了兩人重傷三人而結束，反而矛盾還會激化。

而且根據莆田市《關於進一步規范農村宅基地和建房管理的通知》，明確了相關事項：村委會對宅基地申請對象申請資格條件進行審議時，重點審查申請對象的資格條件是否符合規定要求，提交材料是否真實有效，擬用地位置、用地面積是否符合規定要求，有無影響相鄰權利人利益，舊宅處置方式等。

所以歐金中家人要繼續建房，仍然避不過鄰居的簽字同意。之前本來就口頭扯皮，還鬧得不可開交，現在搭上幾條人命，而且歐金中家主心骨也沒了，要想建房肯定難上加難。

再者說了，即使你新房建起來了，能不能安心住進去還是問題。歐金中一家本來就不是上林村土著，這塊地也不是所謂的「祖宅」，而是受贈與的。之所以一直不能建房就是因為沒有本地人脈，被宗族大戶欺負阻撓。而歐金中子女和妻子平時也住在城裡，只有歐金中在鐵皮棚里跟鄰居對峙。現在還背上命案，仇恨也更深，你這一家子勢單力薄，還非要住在一個仇恨網路中，估計這不是正常人的思路。

所以最好的處理方法，還是將宅基地賣了，一家人離開這個是非之地比較好，繼續斗氣的話，指不定還會鬧出什麼大新聞來。

㈥ 糾紛案發展成欺騙案,用怎的起訴理由好

1\沒有什麼欺騙案這一案種
2\如果是詐騙案件,按先刑後民事原則,應該提起公訴

㈦ 《檢察日報》--檢察監督讓專利權得到保障，福建：糾正一起不當履行行政判決案，有誰知道的嗎

本報訊（記者張仁平通訊員陳健）一起專利侵權糾紛案，經過行政處理決定和兩級法院行政判決，歷時近三年，直至今年1月中旬福建省檢察院啟動行政檢察監督程序，一個多月後終審判決得以執行，認定被控侵權產品構成侵權。日前，當權利請求人林善平得知這一結果時，他欣喜地說，「檢察監督讓正義得以實現」。
2017年4月，福建順昌虹潤精密儀器有限公司（下稱虹潤公司）向廈門市知識產權局（現為廈門市市場監管局）投訴稱，廈門希科自動化科技有限公司未經其同意，大量生產銷售涉嫌侵犯虹潤公司享有專利權的產品，請求處理專利侵權行為。當年8月，該局作出處理決定：「被控侵權產品與涉案專利的外觀設計既不相同也不近似，沒有落入涉案專利權保護范圍。被請求人不侵犯涉案專利權。」「駁回請求人的處理請求」。
虹潤公司不服，於2017年9月向廈門市中級法院提起行政訴訟，但訴訟請求被駁回。一審判決後，虹潤公司向福建省高級法院提出上訴。2019年7月，該省高級法院作出終審判決認為，廈門市市場監管局和一審法院有關被訴侵權產品與涉案外觀專利設計在整體視覺效果上有顯著差異，二者既不相同也不近似的認定，事實和法律依據不足，應予糾正，撤銷一審判決和廈門市市場監管局處理決定，由廈門市市場監管局重新作出處理決定。但該局未履行法院生效判決。
今年1月16日，虹潤公司法定代表人林善平向福建省檢察院申請監督。該院當日予以受理，對書面材料進行全面審查，同時委託廈門市檢察院到該市市場監管局調查核實。該省檢察院審查認為，省高級法院二審行政判決實際上已經對涉案侵權行為進行了認定，並要求行政機關重新作出處理決定；該局在生效判決作出後七個多月內未重新作出行政決定，存在不當履行法院生效判決行為，使被侵權主體的權利無法得到保障，應當依法糾正。該局以已向最高法申請再審為由，不履行法院生效判決，理由不能成立。
2月17日，福建省檢察院向廈門市市場監管局發出檢察建議，建議該局立即對被訴行政行為進行糾正，並根據法院終審判決重新作出處理決定。
日前，廈門市市場監管局向福建省檢察院書面反饋情況稱，該局就涉案專利侵權糾紛重新立案，根據雙方答辯與後續證據提供情況作出行政裁決：「被控侵權產品落入涉案專利的保護范圍，構成侵權。」至此，這起涉案專利侵權糾紛結案。

㈧ 10 月 10 日福建莆田發生重大刑案,犯罪嫌疑人的作案動機為何

案件正在偵破，目前作案動機還不明確。

案發後，在逃嫌犯歐某中的作案動機迅速引發討論。有消息稱，嫌疑人歐某中曾就自家房屋建蓋受阻問題，多次在社交平台發布求助信息未果。

一位同村知情居民對中國新聞周刊稱，2017年，歐某中向當地政府申請了危房翻蓋，房屋新建手續批出後，歐某中將原有400平米的房屋拆除，欲在原有土地上建蓋新房。

「被害人是歐某中的鄰居，雙方有親戚關系。被害人曾多次阻撓歐某中建蓋新房，導致歐某中近年來一直居住在臨時搭建的棚戶房中。案發前，歐某中居住的戶棚因台風倒塌，雨棚貼片刮落，掉入死者菜地中，雙方又因此發生口角。」該知情村民說。

隨後，中國新聞周刊致電莆田公安局秀嶼分局，該局表示案件正在偵破中，具體細節不便透露。

中國新聞周刊從一位歐某中近親屬處了解到，歐某中平日靠販魚維持生計，四個子女中，除一兒子在外地上學外，女兒們均已在其他城市安家，平日與歐某中的聯系並不頻繁。有其他當地村民表示，歐某中的妻子和89歲的母親並未與歐某中同住在鐵皮棚戶房內。

對於歐某中行凶的原因和動機，該近親屬稱：「只知道這些年一直因房屋、土地等問題與同村兩戶鄰居存在長期矛盾，具體細節尚不知曉。」

此外，該近親屬還向中國新聞周刊表示，家中目前正在商討是否應該發布聲明對受害者表示歉意，並希望歐某中能夠盡快自首歸案，也期望法律能對此給予公平審判。

歐某中女兒也在采訪中表示，歐某中的行為不可饒恕，希望父親能夠自首，讓事情得以解決。

據新京報報道，10月13日，福建莆田秀嶼區政府表示，嫌疑人歐某中與被害鄰居歐某發三人均因土地問題產生爭議地塊，隨後發生糾紛至今。

秀嶼區政府介紹，2017年9月，嫌疑人歐某中辦理了危房新建手續後，建房過程中，歐某中與鄰居歐某貴、歐某發、歐某勇發生糾紛。

歐某中獲批建蓋新房的地塊是早年間由歐某貴的哥哥所贈予，而歐某貴則認為其哥哥私自將公有土地無償贈予歐某中，曾進行阻撓。早在1995年，歐某中蓋房時，雙方就曾發生肢體沖突致輕傷。

平海鎮上林村村支書歐陽鑾稱：「2017年，歐某貴得知嫌疑人的新房建改申請獲批後，再次提出其獲批的100平米土地是他的，當年哥哥贈與歐某中土地時，未經其同意，要求歐某中歸還土地權。」

報道中稱，嫌疑人歐某中與另一鄰居歐某勇也存在11-12平米的土地爭議面積。村支書歐陽鑾介紹，二人曾因歐某中開挖其舊宅另一側山坡發生爭執，經村幹部再次調解後，雙方達成協議並對土地界限作出記號。但歐某中未按協議執行，破壞界限，導致雙方再起爭執。

隨後，歐某中重新開始建房，歐某勇的爺爺在阻止其建房途中意外身亡，歐某勇隨即對歐某中提起民事訴訟，歐某中因此停止蓋房。

歐某中與被害人歐某發的爭議地塊面積約為10平米。對此，歐陽鑾稱：「2016年，歐某中家的舊房還未拆除時，歐某中就用石頭將舊房西南側圍攔，進行砌坡。歐某發則認為其行為佔用了自己的土地，隨即引發激烈爭吵。」

歐陽鑾表示，鎮村曾為此提出協調方案：歐某中一次性補償歐某發2000元或將道路南側一塊雜地歸歐某發使用。但由於雙方不認可該調解方案，建房一事再被擱置。

2017年，歐某中欲將批準的建房位置從東側移到西側，被鎮工作隊發現後叫停整改。直至2019年，歐某中准備翻蓋新房時，三個爭議地塊的鄰居再次出來阻撓施工，要求解決問題後再施工。

上林村村主任歐金森向中國新聞周刊證實稱：「雙方對蓋房地塊存在長期糾紛，嫌疑人一去建房子，其他幾家就都跑出來阻撓。村委會出面調解多次均未成功。」

而對於歐某中一家居住在鐵皮棚戶房，該村村支書回應稱，鐵皮工棚系2019年搭建，歐某中獨居在此。而歐某中的妻子則住在城中一哥哥家。10月14日，莆田警方回應稱，該案件不存在涉黑涉惡情況。