A. 行為侵權，被告是個人還是單位
被告可以是個人也可以是單位。
個人和單位都可以成為被告，主要看被侵權後，是誰實施了侵權行為。
如果行為人的行為代表的是某一單位，被侵權後，被告就是單位。如果是個人侵權，被告就是個人。
B. 未成年人侵權，誰為原告被告
你好，被侵權人為原告，未成年人的法定代理人為被告。
C. 被告和被告人是同一個概念嗎
一、被告與被告人所屬的法律范疇不同，因而所指的對象也就不同。被告屬於民事、經濟或行政訴訟的范疇，是指被提起民事。經濟或行政訴訟的當事人，它的對稱是原告。而被告人屬於刑事訴訟的范疇，是指被指控犯有罪行為而應當追究刑事責任的人。
二、被告與被告人在訴訟中的法律地位不同。在民事、經濟或行政訴訟中，被告與原告的訴訟地位是平等的。〈〈民事訴訟法〉〉規定，原告、被告在訴訟中法律地位平等，可以自行和解，原告可以放棄和變更訴訟請求，被告可以承認或反駁訴訟清求，並有權提起反訴。如果被告提起反訴的話，其地位就轉變為新訴中的原告，而原訴中的原告就轉變成新訴中的被告。也就是說原告與被告的地位是可以相互轉變的。而刑事訴訟中的被告人，對其提起訴訟的是國家檢察機關（公訴人）或自訴人，被告在訴訟中的地位始終處於被指控和接受審判的地位，沒有反訴的權利。
三、被告與被告人所承擔的法律責任不同。如果原告起訴的事實成立，被告侵犯了原告的合法權益，那麼被告的行為屬於一般違法行為或違約行為，應依法承擔相應的民事責任或行政責任。而對於被告人，如果檢察機關對他指控的事實成立的話，被告人的行為就不是一般的違法行為，而是犯罪行為，應依照刑法追究其刑事責任。
D. 著作權侵權案件中，原告和被告的訴訟思路各是什麼原告和被告又應該做哪些准備工作呢
原告應當證明：
1、原告是涉案著作權的權利主體；
2、被告有侵專犯該著作權屬的侵權行為；
3、被告的侵權行為給原告造成的損失有多大。
4、被告的侵權行為和損害結果之間有必然的因果關系。
被告需要反駁和證偽原告的上述主張。
E. 若原告所主張的被告侵權行為屬實，那麼被告具體侵犯了原告的什麼權利
1、財產權與人身權
根據民法所調整對象劃分。
財產權具有物質財富的內容，直接與經濟利益相聯系;
人身權不直接具有物質內容，與特定人的人身相聯系。
2、支配權、請求權、形成權、抗辯權
根據民事權利的作用所進行的分類。
支配權：權利主體可以直接支配權利標的物而具有排他性的權利。例如：財產所有人對其所有財產的佔有、使用、收益、處分權;
請求權：權利主體可以要求他人為一定行為或不為一定行為的權利。例如：請求他人償還借款的付款請求權;
形成權：權利主體僅憑自己的行為就可以使某種權利發生、變更或消滅的權利。例如：撤消權、合同解除權;
抗辯權：對抗相對人行使請求權或其他權利的一種權利。例如：拒絕權。
3、絕對權與相對權
絕對權：特定的權利主體依法享有排除或對抗不特定義務主體妨礙或干涉的權利;
相對權：權利主體依法僅能夠向特定的義務主體請求履行義務的權利。
絕對權與相對權的劃分，主要根據義務主體的范圍和義務的內容，不在於說明權利的大小。絕對權與相對權之間不是絕對對立的，而是相對的。
例如：財產所有權是絕對權，所有人有權排除任何非所有人的妨礙和干涉。但是，當所有權受到侵害時，所有權人只得要求排除侵權人的妨礙行為。
4、主權利和從權利
依據民事權利的互相依賴關系而進行的分類。
主權利：在相互關聯的兩個或兩個以上的民事權利中，可以獨立存在的民事權利;
從權利：必須以其他民事權利的存在作為其存在前提的民事權利。
例如：購買商品和索要發票的權利。
5、原權和救濟權
依據民事權利形成的特點和民事權利的目的進行的分類。
原權利：由符合法律規定或不違反法律要求的行為而形成的權利，通常的民事權利均是原權利;
救濟權：因原權利受到侵害而產生的權利，目的是保護和恢復被侵害的權利。
例如：身體受到傷害要求賠償。身體健康權是原權利，請求賠償權是救濟權。
6、既得權和期待權。
依據民事權利是否已經具備實現的現實可能性而進行的劃分。
既得權：已經具備實現的現實可能性的權利，即當事人已經實際取得的權利;
期待權：不具備實現權利的現實可能性，將來可能實現也可能不能實現的民事權利。
F. 侵權訴訟怎麼確定被告
C公司有責任。雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。B遭受的人專身損害，應當由A承擔賠屬償責任。雇員在從事僱傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的僱主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。由於C在明知A既無建築資質也無未獲得建築施工相應的等級證書的情況下，與A達成蓋房工程協議，也應當為B遭受的人身損害進行賠償。如果B在施工過程中，沒有盡到謹慎義務，沒有系帶安全裝置，致使自己從牆頭墜下受傷，顯然對自己人身損害有重大過失。確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。
望採納，謝謝！
G. 如何判斷商標侵權中被告與原告在同一個法律關系中
這個要看他們是否屬於同一法律關系主體，法律關系主體是法律關系的參加者，即在法律關系中一定權利的享有者和一定義務的承擔者。在我國，法律關系主體一般包括國家、機構和組織以及公民，判斷商標侵權中被告與原告是否在同一個法律，一般來說個人與個人之間，個人與企業之間關於商標的爭議都是在同一法律關系中的，而且如果是個人和政府、國家單位之間有爭議，走的是民事程序，這個也判定為是在同一法律關系中。
H. 在民事訴訟中，如何定義侵權人，是作為有無獨立請求權的第三人還是作為共同被告
民事訴訟中，共同被告可以分為兩類：一類是在普通的共同訴訟中，法院根據原告提出申請,許可追加。但此種追加新被告必須要經過被告和擬新追加的被告明示同意，所以在實踐中發生爭議的較少。另一類是在必要的共同訴訟中，法院依照職權追加被告，（包括原、被告提出追加申請或建議，法院根據案件審理情況依職權追加被告）無須各方同意。有獨立請求權的第三人，是指對他人之間的訴訟標的，主張獨立的請求權，而參加到原、被告之正在進行的訴訟的人。 （一） 有獨立請求權的第三人參加訴訟的條件 １、對本訴原、被告爭議的訴訟標的，主張獨立的請求權。第三人主張獨立的請求權有兩種情形：一種是主張全部的實體權利，即主張雙方當事人爭執的民事權益，既不歸責原告所有，又不歸被告所有，而是全部歸自己所有。另一種是僅主張部分實體權利。 ２、本訴在進行。本訴正在進行是時間方面的條件，它是指第三人慾參加的訴訟已經開始而尚未終結，具體是指法院受理訴訟後作出裁判前。 ３、以提出訴訟的方式參加。 （二） 有獨立請求權的第三人的訴訟地位 有獨立請求權的第三人在訴訟中具有相當於原告的訴訟地位。 有獨立請求權的第三人雖然在提起訴訟時將本訴的雙方當事人均作為被告，但在參加之訴中，居於被告地位的本訴的原告與被告並非共同訴訟人，因為他們對訴訟標的具有對立的而不是共同的利害關系。 （一） 無獨立請求權的第三人參加訴訟的條件 無獨立請求權的第三人，是指因正在進行的訴訟的裁判結果與他具有法律上的利害關系，而參加訴訟的人。 作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。必須符合以下條件： １、與案件處理結果有法律上的利害關系。法律上的利害關系是指民事實體法上的權利義務關系。第三人與案件處理結果是具有的法律上利害關系，包括兩種類型；其一是義務性關系。其二是權利義務性關系，即一方當事人敗訴會使第三人享有一定的權利和承擔一定的義務。 ２、他人之間的訴訟正在進行。 ３、申請參加訴訟或由法院通知其參加訴訟。 （二） 無獨立請求權的第三人的訴訟地位 無獨立請求權的第三人的訴訟地位既有從屬性的一面，又有獨立性的一面，無獨立請求權的第三人是參加一方當事人進行訴訟，參加訴訟的目的是為了幫助被參加的一方贏得訴訟，因而不得實施與參加人地位和參加目的相悖的訴訟行為，但另一方面，無獨立請求權的第三人作廣義的當事人，又享有一些獨立的訴訟權利。 在一定情況下，無獨立請求權的第三人還可以取得與被參加訴訟的當事人完全相同的訴訟地位，即「人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。」 （三） 不得作為第三人通知其參加訴訟的幾種情形 最高人民法院於１９９４年１２月頒發了《關於在經濟審判工作中嚴格執行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規定》明確規定不得將下列人員作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟： （１）與原、被告雙方爭議的訴訟標的無直接牽連和不負有返還或者賠償義務的人； （２）與原告或被告約定仲裁或有約定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當事人； （３）產品質量糾紛案件中原、被告法律關系之外的下列人員：其一是證據已證明已經提供了合同約定或者符合法律規定的產品的；其二是案件中的當事人未在規定的質量異議期內向其提出異議的人；其三是案件中的收貨方已經認可向其提供產品的質量的； （４）已經履行其義務，或者依法取得了一方當事人的財產，並支付了相應對價的原、被告之間法律關系以外的人。
I. 訴訟人是原告還是被告
訴訟人一般就是起訴的人，作為起訴人當然是原告了，被起訴人才是被告。