『壹』 債權轉讓後，案由如何定
在債權轉讓過程中，轉讓人與受讓人雙方簽訂債權轉讓協議，通知債務人後，該債權轉版讓協議發生法律效力權。這樣，對於受讓人來說，成為了新的債權人，與債務人之間就形成新的債權債務關系，因此，受讓人與債務人之間的訴訟屬於債務糾紛。雖然在債權未轉讓之前，受讓人與債務人之間沒有任何的欠款債務關系，但是債權轉讓之後，它們之間就形成具有法律意義上債權債務關系，是基於債權轉讓協議將它們之間聯系在一起，且轉讓協議是轉讓人與受讓人雙方在自願協商一致基礎上，達成的真實意思表示，因此，應將此類案件的案由確定為債權轉讓合同欠款糾紛，是比較准確的，也符合實體法和程序法的要求。
『貳』 債權債務糾紛案由有哪些
債權債務糾紛案由有以下這些：
1、債權人代位權糾紛;
2、債權人撤銷權糾紛;
3、債權轉讓合同糾紛;
4、債務轉移合同糾紛;
5、債權債務概括轉移合同糾紛。
【法律依據】
《民事案由規定》《中華人民共和國民事案件案由規定》十、合同糾紛
68、債權人代位權糾紛
69、債權人撤銷權糾紛
70、債權轉讓合同糾紛
71、債務轉移合同糾紛
72、債權債務概括轉移合同糾紛
『叄』 債權轉讓糾紛該如何處理
債權轉讓合同糾紛可以採取協商、調解、仲裁、訴訟方式處理。當事人訂立合同時，可以約定合同爭議的解決方式。申請仲裁應當達成有效的仲裁協議，起訴必須符合法律規定的條件。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百一十九條
起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《中華人民共和國民法典》第十條
處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。
『肆』 債權債務糾紛案件共有哪些案例
債權債務糾紛案由有這些：
1、債權人撤銷權糾紛；
2、債權轉讓合同糾紛；
3、債權債務概括轉移合同糾紛；
4、債權人代位權糾紛；
5、債務轉移合同糾紛。
【法律依據】
《民事案由規定》第十條
66、締約過失責任糾紛
67、確認合同效力糾紛
（1）確認合同有效糾紛
（2）確認合同無效糾紛
68、債權人代位權糾紛
69、債權人撤銷權糾紛
70、債權轉讓合同糾紛
71、債務轉移合同糾紛
72、債權債務概括轉移合同糾紛
73、懸賞廣告糾紛
74、買賣合同糾紛
『伍』 債權轉讓糾紛案由如何確定
有的法院在審理這樣案件中，認為債權轉讓糾紛案件是一種具有金錢給付內容的債權轉讓，所以統統地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。在審判實踐中，債權轉讓通常要涉及到三方當事人，轉讓人(債權人)、受讓人和債務人。也就會涉及到不同的法律關系，即轉讓人與債務人之間的法律關系；另一個是轉讓人與受讓人之間的法律關系；轉讓人與受讓人簽訂債權轉讓協議後，受讓人成為新的債權人，與債務人之間又形成新的法律關系。因此，在債權轉讓過程中，轉讓人、受讓人及債務人之間會產生一系列的法律關系。
『陸』 如何正確理解民事案件案由規定第70債權轉讓合同糾紛
您好，民事案件案由規定第70條為債權轉讓合同法第70條的是指關於債權轉讓合同引起的一系列糾紛。
債權轉讓又稱「債權讓與」，是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移於第三人。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，並共享連帶債權。
《合同法》第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。只要對債務人履行了通知義務即可（通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的），不必要徵得債務人的同意。債務人的同意並不是這種轉讓行為發生法律效力的前提。債權轉讓，又稱債權讓與或合同權利的轉讓，是指債權人通過協議將其債權全部或者部分轉讓給第三人的行為。債權在全部讓與時，受讓人取代原債權人成為合同關系的新債權人，原債權人脫離合同關系；在部分讓與時，受讓人作為第三人將參加到原合同關系之中，與原債權人共同享有債權。此時，合同權利人一方已由一人變成數人，合同之債成為多數人之債。
債權轉讓必須具備以下條件才能有效：
（一）、必須有有效存在的債權；（二）、債權的轉讓人與受讓人必須就債權讓與達成合意；（三）、轉讓的債權必須具有可讓與性；（四）、必須有轉讓通知。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『柒』 債權轉讓糾紛的訴訟范圍如何確定
確定債權轉讓糾紛的案由的方式：如果是對債權轉讓合同有爭議的，案由是合同糾紛；如果是以金錢為給付內容的糾紛，案由是欠款糾紛；如果轉讓的是股權，案由是股權轉讓糾紛等。
【法律依據】
《民法典》第五百四十五條
債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據債權性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。
當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十六條
因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。
『捌』 債權轉讓糾紛哪些法院有管轄權
一般來說，債權人轉讓債權從法律關系的角度講，新的債權人即受讓人將取代原債權人即轉讓人的地位而成為訴訟當事人，原法律關系消滅，而產生了一個新的法律關系。在此情況下，新的債權人提起的訴訟。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條： 特別規定，下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地民法院管轄：
(一)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟;
(二)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟;
(三)對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟;
(四)對被監禁的人提起的訴訟。
『玖』 債權轉讓後因原債權引發的糾紛如何定案由
有的法院在審理這樣案件中，認為債權轉讓糾紛案件是一種具有金錢給版付內容的債權轉讓，權所以統統地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。在審判實踐中，債權轉讓通常要涉及到三方當事人，轉讓人(債權人)、受讓人和債務人。也就會涉及到不同的法律關系，即轉讓人與債務人之間的法律關系；另一個是轉讓人與受讓人之間的法律關系；轉讓人與受讓人簽訂債權轉讓協議後，受讓人成為新的債權人，與債務人之間又形成新的法律關系。因此，在債權轉讓過程中，轉讓人、受讓人及債務人之間會產生一系列的法律關系。
『拾』 債權轉讓合同生效後債務人不履行義務案件如何確定案由
第一種觀點：債抄權轉讓合同糾紛。A擔保公司與D公司是基於債權轉讓協議產生的糾紛，案由應確定為債權轉讓合同糾紛。
第二種觀點：追償權糾紛。A擔保公司對B貿易公司享有追償權，基於A擔保公司和B貿易公司簽訂的債權轉讓合同將債務人變更為D公司，則A擔保公司對D公司仍享有追償權。
第三種觀點：買賣合同糾紛。債權轉讓合同生效後，權利義務主體發生了變化，但原合同權利義務的具體內容並未改變，所以因原合同的履行發生糾紛應按原合同類型確定案由。