商標侵權案件追加共同被告

1. 商標侵權案件中，網路平台交易者和實際賣家為共同被告嗎

不屬於，對抄於侵犯注冊商標專襲用權的，依據《商標法》第五十三條、《商標法實施細則》第四十三條規定，工商行政管理機關可以採取下列措施給以處罰。
(1)責令停止侵權
具體措施如下：
①責令立即停止銷售;
②沒收、銷毀侵權商品;
③沒收、銷毀專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具。
(2)處以罰款
對侵犯注冊商標專用權但尚未構成犯罪的，工商行政管理機關可以根據情節處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下的罰款;對侵權單位的直接責任人員，可根據情節處以1萬元以下罰款。
對以上兩項處理不服的，當事人可以收到通知之日起15天內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴。逾期不起訴又不履行的，由工商管理機關申請人民法院強制執行。
(3)就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解
進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解，調解不成的，當事人可依法向人民法院起訴。

2. 如何認定商標權案件的共同侵權

依據我國侵權責任法的規定，商標共同侵權是指兩個或兩個以上的行為人實施的侵害他人商標專用權並應當承擔相應行政和民事責任的行為。

【法律依據】

根據《侵權責任法》第8條規定：二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

3. 侵權責任法37條被告的追加

侵權責任法第37條第二款規定：「因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵回權責任；管理人或答者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任」。該款規定有兩個承擔侵權責任的主體，由直接侵權責任人承擔主要責任，管理人或者組織者承擔補充責任，即追加管理人或者組織者為共同被告承擔未盡到安全保障義務的責任。第一，第三人的侵權責任和安全保障義務人的補充責任有先後順序。首先由第三人承擔侵權責任，在無法 找到第三人或者第三人沒有能力全部承擔賠償責任時，才由安全保障義務人承擔侵權責任。如果第三人已經全部承擔侵權責任，則安全保障義務人不再承擔侵權責任，此時不需要追加安全保障義務人為被告。第二，安全保障義務人承擔的補充責任是相應的補充責任。對於第三人沒有承擔的侵權責任，安全保障義務人不是全部承擔下來，而是在其未盡到安全保障義務的范圍內承擔，即根據安全保障義務人未盡到的安全保障義務的程度來確定其應當承擔的侵權責任的份額。此時應追加安全保障義務人為被告。

4. 被告追加共同被告下面的分析對嗎

不對！
被告無權申請追加被告，你的分析偷換概念了。如果是必須共同訴訟的，法庭會要求原告來追加，而不是被告。如果是共同侵權的，那麼其侵權行為是共同實施。你可以辯解你的侵權行為沒有結果，必需是2個以上的人才可以。那麼法庭就會查明事實，要求追加被告。

5. 一件案子可不可以在審理完畢後，增家一個被告在另外一個法院再次以相同理由起訴。

一事不再理，抄即對同一事由的案件，當事人起訴，法院判決後，不能以此事由再次起訴。
一事不再理的范圍限定為同一事由，同一原告，對被告沒有限制。也說是說，原告以某一事由起訴，法院判決後，原告即不能再以相同事由到法院起訴，也不能到另外一個法院再次起訴。

6. 商標侵權案件在開庭時被告追加第二被告可以嗎

商標侵權案件開庭時，被告有權申請追加第二被告。
但是，申請追加被告，必須與案件有利害關系，就是說，追加的第二被告必須與侵權有關系，可能會承擔侵權賠償責任。
只要符合立案條件，法院會同意的。

7. 追加共同被告和追加訴訟第三人有什麼區別

區別

1、爭議的標的

共同被告：爭議的訴訟標的是共同的；普通共同被告的訴訟標的是同一種類的。

訴訟第三人：與本訴的標的不是共同的，與案件的處理結果有法律上的利害關系。

2、訴訟地位不同

共同被告：共同被告都是被告的地位。

訴訟第三人：第三人在訴訟中具有獨立的訴訟地位，或者作為第三方當事人，與本訴中的原被告進行訴訟；或者輔助一方當事人，與另一方當事人進行訴訟。

3、參訴方式不同

共同被告：共同被告是因為被訴而加入到訴訟。

訴訟第三人：第三人是參加到他人正在進行的訴訟中。

(7)商標侵權案件追加共同被告擴展閱讀

民事訴訟

共同被告可以分為兩類：一類是在普通的共同訴訟中，法院根據原告提出申請,許可追加。但此種追加新被告必須要經過被告和擬新追加的被告明示同意，所以在實踐中發生爭議的較少。

另一類是在必要的共同訴訟中，法院依照職權追加被告，（包括原、被告提出追加申請或建議，法院根據案件審理情況依職權追加被告）無須各方同意。

《民訴法》解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。對此，人民法院應當從以下方面進行審查：

1、是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權、合夥制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。

必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2、原告是否同意追加。由於法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那麼訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。

對於被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告並徵求其意見。

原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定訴訟中，列為第三人參與訴訟。

訴訟中的第三人

對他人之間的訴訟標的，具有獨立請求權，或者雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果與其有法律上的利害關系，因而參加到訴訟中的人。

訴訟中的第三人分為兩種：對他人之間爭議的訴訟標的，享有全部或一部實體權利，提出訴訟請求而參加訴訟的人，稱為有獨立請求權的第三人。

對他人之間的訴訟標的，沒有獨立的實體權利，只是參加到當事人一方進行訴訟，以維護自己利益的人，稱為無獨立請求權的第三人。

實體權利不是獨立的，而是與當事人一方有共同權利或義務的人（見共同訴訟），不是有獨立請求權的第三人。

8. 財產共同侵權案件法院是否應當主動追加共同被告及其法律依據

你好，共同侵權案件，一般原告在起訴時就會將共同侵權人全部起訴，如遺漏被告，被告也可申請追加，但法院一般不會主動追加

9. 法院什麼情況下，主動追加共同被告

《民訴法》解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。

原告是否同意追專加。由於法律賦予屬原告選擇確定被告的訴訟權利，那麼訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對於被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告並徵求其意見。

原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定訴訟中，列為第三人參與訴訟。

(9)商標侵權案件追加共同被告擴展閱讀：

在共同犯罪案件中，有的被告人直接實施行為致被害人損傷，有的雖然前往犯罪現場卻未實施直接導致被害人損傷的行為或者雖然實施了行為但其所實施的行為明顯不足以導致被害人損傷，還有的並沒有前往犯罪現場但卻通風報信、出謀劃策、提供作案工具等。

只要他們的犯罪行為與犯罪結果存在某種因果關系，而且具備完全行為能力，均應成為附帶民事訴訟的被告人。

由於被告人在刑事上的責任能力與其在民事上的責任能力的年齡界限並不一致，因此在刑事附帶民事訴訟中，被告人是否具有完全行為能力應參照民事責任能力的年齡的界限來認定。如果被告人具有完全民事行為能力，那麼他是附帶民事訴訟的賠償義務主體，即是附帶民事訴訟的被告。

10. 侵權商標的共同被告與共同原告

共同復被告與共同原告就制像錢幣的兩個面。在討論到商標侵權主體問題，很容易聯繫到共同被告的確立依據和原則等問題。在商標侵權行為的實踐中；有印製侵權商標標識、侵犯服務商標專用權和製造、銷售侵犯商標專用權商品等直接和典型的商標侵權行為，也有幫助、教唆商標侵權的間接和非典型的商標侵權行為，例如為商標侵權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。若干個被告人在實施上述行為時，其侵權行為可能發生在同一法院管轄的地域，也可能不在同法院管轄的地域。如果在同一地域，涉及眾多被告是否都要列為共同被告，如果在不同地域，是否就不用列為共同被告，這些問題在實踐中，一直存在爭議，審判實踐中的作法也不統一。