網路文學改編侵權案件

1. 我是一個網文工作室，因為網路小說侵權，金主要告我們

沒有合同，應該找不到你們頭上，可以不予理會。版權也不是你們的，跟你們關系不大。

2. 改編小說成為影視作品造成侵權

著作權保護是作者有生之年加上死亡後50年，如果該外國作家死亡不超過50年，改編其作品須經原作者同意，並支付報酬。否則侵權

3. 如何判定網路小說版權保護被侵權

網路小說是屬於著作權的保護范圍，著作權中的抄襲和剽竊是相同的概念和行為，內都是指把別人的容作品的整體或一部分佔為己有，以所有權的名義對外發布的行為。接下來八戒知識產權與您一起來探討如何判定網路小說是否被抄襲？網路小說版權保護侵權行為的認定主要從以下四個方面去考慮：①行為具有違法性；行為的違法性是指抄襲行為必須是法律所禁止的，侵犯了他人的合法權益。②有損害的客觀事實存在；這里是指抄襲網路小說的行為。③和損害事實有因果關系；網路小說的抄襲結果是網路小說的抄襲行為導致的。④行為人有過錯。這里八戒知識產權著作權法律律師認為：對於侵權行為，我國法律不論是故意還是過失，只要實施了侵權行為，其行為對著作權人造成了不良影響，侵權人就應當對著作權人承擔侵權責任。網路小說的抄襲行為也是一種侵權行為，因此不僅要有違法行為，還要產生了損害事實才能構成侵權行為。

4. 2020年網路文學盜版損失超60億元，被侵權該如何維權

我們很多人在年幼的時候為了貪圖便宜，都會購買一些盜版的漫畫，玩具，游戲等物品，雖然這些盜版物品在質量或者是感官等方面與正版有些許的出入，但是由於其主要功能與正版物品幾乎沒有什麼很大的差距，所以那時的我們是很喜歡購買一些盜版物品的，而對於版權方面的問題也絲毫沒有任何的意識。可是隨著年齡的逐漸增加，法律意識和法律知識的不斷深入，使得我們對於廣大知識分子的知識產權問題越來越重視。有意思的是，雖然時代在發展，但是對於到盜版的市場卻越做越大，絲毫沒有衰退的跡象。

5. 小說改編影視劇侵權案，在打官司的時候，被告方可以繼續拍攝嗎

1、看現在拍到什麼程度了。
2、如果都拍攝進程過半，投資過億，而對比一下該作者出售版權的費用也就幾十上百萬，這是沒法要求停止侵害的，只能繼續拍攝了。
3、但如果現在剛剛開始拍攝，那麼是應該停止侵害的。
我國法律判決一般都會考量這個成本的問題。打個比方，一棟建築物，外觀設計侵權了，理論上要停止侵害的對不對？可這棟建築物已經建設過半，想要停止侵害就要炸毀這棟建築，那損失誰賠？侵權人是設計院，賠不起這么多錢；然後開發商這邊就得硬抗，可開發商也沒辦法啊，底下農民工還等著開工資，這樓炸了這些人怎麼辦？
沒辦法，只能這個設計院賠錢給被侵權人，該蓋的樓還是繼續蓋。
挺惡心的，但也非常現實。

6. 被告網路文學作品侵權官司怎麼打

本案原告玄霆公司是國內原創文學門戶網站「起點中文網」的運營商。2010年1月18日，原告與文學作品《永生》的作者王鍾（筆名：「夢入神機」）簽署了委託創作協議，約定委託期間王鍾所創作的作品著作權均歸屬於原告。2010年7月18日，王鍾以「夢入神機」的筆名在被告經營的縱橫中文網上發表《永生》作品。2010年7月23日，原告起訴王鍾，要求繼續履行前述協議，停止在其他網站發表作品，承擔違約金，並請求法院確認《永生》的著作權歸原告所有。2012年5月4日，上海市第一中級人民法院二審判決，確認王鍾創作的《永生》作品的著作權（除法律規定不可轉讓的權利以外）歸玄霆公司所有。原告認為，本案被告縱橫網路在此判決生效之後，繼續在其經營的縱橫中文網上非法傳播上述作品，更擅自授權案外人通過互聯網使用傳播該小說。原告認為，被告嚴重侵犯了原告對《永生》作品享有的信息網路傳播權等合法權益，非法獲利數額巨大，遂訴至法院，請求判令：1.被告立即停止侵權，即停止基於《永生》作品的對外授權行為；2.被告賠償原告經濟損失人民幣1200萬元；3.被告賠償原告支出的相關合理費用。
被告是「縱橫中文網」的運營商，辯稱：被告有權在其網站上傳播《永生》作品；在生效判決作出之前，被告對案外人的授權經營行為均屬合法；原告的賠償訴請過高，請求法院駁回原告訴請。

7. 改編別人的作品侵權嗎

根據《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第(十四) 項規定，改編權，即改變作品，創作出具有與獨創性的新作品的權利。《中華人民共和國著作權法》第十二條規定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。從上述法律規定，我們可以知道，改編者對改編後的作品享有著作權，但是該著作權的行使受到一定限制，即行使改編作品的著作權不得侵犯原作品的著作權。具體而言，改編者對於改編作品僅享有消極意義上的著作權，即制止他人未經許可使用其改編作品的權利，而不享有積極意義上的著作權，即不得自行或許可他人使用其改編作品。這是因為，根據原作品改編的作品同時包含原作作者和改編作者的智力成果，任何對改編作品的使用，也必然同時構成對原作品的使用。因此，對改編作品著作權的行使或任何對改編作品的使用行為，除法律有特別規定外，均應徵得改編者和原作品著作權人的同意，否則不僅侵害改編作品的著作權，還將侵害原作品的著作權(如著作權包含的攝制權)。法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

8. 網路文學侵權表現在哪些方面

抄襲故事情節

9. 網路文學侵權現象

屁才天下文章一大抄，我堅決鄙視「天下文章一大抄」這句話。

目前的網路文學回侵權，主要也就是文答學版權不受保護，文學作品的盜版作品在互聯網上，甚至手機互聯網上，以各種方式流通，嚴重侵害版權人的利益。而且中國目前對於版權，包括專利權等保護不夠，在中國軟體盜版都是明目張膽，中國的法製法律根本就沒有為文學版權提供強有力的保護。

詳細的自己看下面這個鏈接。
http://www.dooland.com/magazine/article_79577.html