ofo起訴脈脈名譽侵權法院已受理

㈠ ofo起訴脈脈，稱貪腐爆料貼侵犯名譽權，你怎麼看這場大戰

脈脈平台雖然說是行業交流平台但是這個也相當於是社交平台的一種，用戶一般都是來自北上廣深杭5大城市說的說有一半的是經理以職位以上並且學歷也是八成為本科的，裡面一成是海外留學的回國的人，看似是一個職場交流圈，但是我個人覺得這個平台跟其他的社交一樣的，都是人們之間的聊天。人都是一樣的他們的交流話題基本是跟學歷沒有關系的。雖然說的是上面很多的高級人才。林子大了什麼樣的人都有，有錢的人現在買一個學歷也不難的吧。再說了社交聊天應該八卦的東西應該一樣不會少的。高學歷的人人總歸也是人的吧，好奇心什麼都有的。像這樣的平台上肯定會有幾個接觸那些有錢人的人，他們在平台上隨機的就聊天誰比較的會賺錢或者貪心很大的人，因為他們接觸到了而且發生了這樣的事情。聊天嘛誰會想那麼多呀。再說了像這樣的事情打官司肯定是有理也說不清的呢，因為他們見到了不一定就是有證據在手機上的。生意上的門門道道我們平常人也許懂得一點都不多。作為一個商人的話肯定是有很多的秘密的，不然人家都說無商不奸這樣的話嗎？他們現在發生起訴事件也是正常的，平台的人身份高了聊天總是會透視出一些信息的，網上的信息總是傳得特別的快所以影響了別人也是正常的。不過沒有實名制的好處就是大家可以亂說，管他三七二十一的。也有曝料的人就OFO裡面的員工，也有可能是他們對手公司，這個說不好，沒有證據的情況下還是不好輕易的下結論。不然小編也會被投訴的呢？你們說呢？.

㈡ 名譽侵權被起訴

1，侵害名譽權的最基本要件是看受害人的社會評價是否降低。侵權人用語言或行動，公然損回害他人人格、毀壞他答人名譽，或者捏造並散布某些虛假的事實，破壞他人名譽的行為，致使受害人社會評價降低的，應認定屬於侵害名譽權行為。
2，認定構成侵害名譽權，還應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。
3，相關規定：
（1）《民法通則》規定：
第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
（2）《民通意見》規定：
140．以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。
以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。

㈢ OFO被訴商標侵權怎麼回事兒

數人（上海）智能科技有限公司自稱享有「小黃車」商標，把ofo小黃車的商標所有人北京拜克洛克科技有限公司訴至海淀法院，索賠300餘萬元。7月31日，海淀法院受理了此案。
數人公司訴稱，其享有「小黃車」注冊商標專用權，而拜克洛克公司未經其許可，在相同的商品上，使用與其近似的商標，侵犯了數人公司的商標權。同時，原告認為，今年5月17日，拜克洛克公司正式把品牌名稱從「ofo共享單車」更改為「ofo小黃車」，「ofo小黃車」成為區分其商品或服務的主要標識，而「小黃車」為「ofo小黃車」商標中的重要組成部分。並且，被告通過一系列的使用、宣傳、促銷活動，使得相關公眾認為「小黃車」即指代被告，當原告在其商品與服務上使用合法注冊的「小黃車」商標時，容易導致公眾混淆，割裂了「小黃車」與原告之間的聯系，失去了「小黃車」作為數人公司注冊商標基本的識別功能。
另外，數人公司提出，該公司寄予「小黃車」商標謀求市場聲譽、拓展企業發展空間、塑造良好企業品牌的價值也因此受到抑制，利益受到嚴重損害。因此，原告請求法院判定被告侵犯了原告的注冊商標專用權，判令其立即停止侵權，停止使用「小黃車」商標，並賠償經濟損失300萬元及相關支出。目前，該案正在審理過程中。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈣ 名譽侵權，貼吧發帖造成，但無法證明發帖人身份，法院怎麼處理。

你好！
如果不能找到具體的發帖人，就沒有明確的被告，法院的立案庭將不予受理案件。
《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
(二)有明確的被告；
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

㈤ 請教各位專家，如果有軟體版權方訴訟我公司軟體使用侵權，並申請了證據保全等措施導致我公司資產及名譽

反訴要符合條件的，現在對方起訴您是侵權，您反訴的話，就只能針對對方在侵版權您而反訴。對方採取的保全措權施是基於原告的申請，對方並提供了相應的擔保，若法院判決您方侵權不成立的話，就給您公司造成的相關損失起訴對方要求賠償就可以啦。建議：目前是積極收集證據，進行應訴，答辯您們是合法使用才是關鍵的。

㈥ 脈脈被判侵犯隱私權，它究竟有哪些侵權之處

對於脈脈來說，還能多人可能都不知道這是一個什麼，可能更多的知道的是陌陌。那脈脈又是什麼呢？脈脈也是一個社區類的app，大多數職場人都在這里活動，所以脈脈就是干這個的，但為什麼脈脈最近被判侵權呢？下面我說一下我的個人看法與想法，僅供參考討論。

脈脈雖然是侵犯隱私權，這是發現了，如果要是沒發現，自己糊里糊塗地就被開掉了，所以自己保護自己一定要注意自己的言行，對於這些公開的職場問題還是盡量要保護自己。另外對於脈脈來說，他侵犯了我們的個人隱私權，在我們沒有想公布的，並且匿名發布的消息，他以實名的形式傳遞給了對方的公司，這就是侵犯個人隱私權，所以對於保護自己要小心自己的個人信息。以上就是我的個人看法，僅供參考討論。

㈦ 他侵犯我的名譽權 我是告到派出所還是法院

可以向派出所報警，也可以依法向人民法院提起民事訴訟。

參照《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第一答，人民法院收到有關名譽權糾紛的起訴時，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定進行審查，符合條件的，應予受理。對不符合起訴條件的，應裁定不予受理；對缺乏侵權事實堅持起訴的，應裁定駁回起訴。

參照《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第二答，當事人在公共場所受到侮辱、誹謗，以名譽權受侵害為由提起民事訴訟的，無論是否經公安機關依照治安管理處罰條例處理，人民法院均應依法審查，符合受理條件的，應予受理。

參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條，擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。

參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十七條，公安機關對報案、控告、舉報或者違反治安管理行為人主動投案，以及其他行政主管部門、司法機關移送的違反治安管理案件，應當及時受理，並進行登記。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條，人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

(7)ofo起訴脈脈名譽侵權法院已受理擴展閱讀

參照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

參照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。

參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款:

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

㈧ 名譽侵權能反訴嗎名譽侵權到法院起訴

名譽侵權糾紛可以反訴。根據民事訴訟法的規定，人身損害和財產損害案件向法院起訴後，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。
【法律依據】
《民事訴訟法》第五十一條
原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。
第一百四十條
原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。
第一百四十三條
原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

㈨ ofo起訴脈脈索賠100萬是怎麼回事

5月19日，ofo向北京市海淀區人民法院發起訴訟，起訴社交平台脈脈和科技訊網站涉嫌侵權。ofo 在起訴書中稱，脈脈平台上身份未經證實的匿名用戶發表的「貪腐爆料」帖子，侵犯了ofo的名譽權；科技訊網站發表和轉載了多篇惡意貶低ofo小黃車及其創始人戴威的新聞稿件，對ofo小黃車以及戴威本人的名譽造成嚴重傷害。日前，北京市海淀區人民法院已經對此案進行受理。

ofo在起訴書中稱，上述行為皆屬於捏造事實、污衊原告、毫無事實根據的造謠，情節極為惡劣，抹黑原告的主觀意圖極為強烈，給ofo小黃車的商譽均造成了嚴重的不良影響，已經構成了利用信息網路侵犯原告名譽的重大侵權行為。

ofo將通過法律手段要求脈脈刪除有關貪腐原貼和評論、提供用戶聯系方式和地址、發表道歉聲明、支付損害賠償金一百萬元等其他費用。對於科技訊，ofo小黃車則訴訟請求刪除傾權文章並提供作者聯系方式和地址、公開發佈道歉聲明、支付損害賠償金一百萬元等其他費用。

據了解，目前北京海淀區法院已受理立案。