❶ adidas的三道杠不是專利么別的衣服有三道杠算不算侵犯專利要不要賠錢
衣袖外側和褲腿外來側三條杠不是自阿迪達斯專利,而是中國的梅花牌運動服在1984年就已經發明的款式,當時國內不僅是運動服,就連游泳衣褲上都有。1984年的洛杉磯奧運會就是中國選手許海峰把三條杠穿火的!此後的幾十年裡,以阿迪達斯為代表的國外品牌在中國做大做強以後看到了這個商機,便乘機大量用此款式在中國市場銷售三條紋運動服。後來阿迪達斯為了在中國獨佔三條紋的衣袖和褲腿專利向國家工商管理總局提出申請,被以證據不足駁回!其實阿迪達斯的三角形三條紋商標是起源於鞋子上的鋸齒狀三條紋裝飾,和衣服毫無關系!
❷ 鞋上面有三條杠,但不是阿迪達斯的牌子,這種鞋是不是屬於侵權仿照,求專業人士解答
100%的算侵權,我今天已經被他們公司給投訴了。哎,
❸ 三道杠「失效」,阿迪達斯丟了什麼
眾所周知,三道杠是阿迪達斯最經典的一道杠。我認為阿迪達斯已經失去了它的品牌。它的失敗是在它自己的商標戰爭中,這是官方公布的「無效」標簽,最後這個標簽還貼在阿迪達斯生命的「三道杠」上。
阿迪達斯的失敗在於自己曾經的商標大戰中,這一舉動被官方貼上了「無效」標簽,最後這個標簽還貼在阿迪達斯生命的「三道杠」上。因為畢竟,最原始的三道杠相當於阿迪達斯的「初心」。另外據了解,三道杠誕生於1949年。那一年,阿迪達斯創始人Adi Dassler最先在鞋子上使用了三條平行條紋,此後就成了阿迪達斯的標志性圖案。路透社援引咨詢公司Brand Finance的首席執行官戴維·海格的說法稱,該裁決可能削弱阿迪達斯品牌的價值——目前,這一品牌價值高達143億美元,「名稱重要,但可識別的三道杠也是標志的主要貢獻者」。
❹ 阿迪達斯三條杠褲子商標問題
這不是什麼專利問題,而是商標問題。
如果看上去不會使人認為你的鞋子的商標像是阿迪達斯的話才能構成侵權。
只是又部分的地方像,是不會構成侵權的。
❺ 阿迪達斯的商標,三道杠的由來
TTTH
❻ 阿迪達斯的商標,三道杠的由來
成立於德國Herzogenaurach的體育用品巨人的名稱由來於創建人 阿迪-達斯勒 名字的首音節。它在成立之時就將三道杠注冊為其商標。從那時起,只要世界上哪個公司的鞋和服裝上有多於一條的平行線的設計,阿迪就會對其起訴,窮追猛打。
三道杠其實是固定鞋面的作用,早期的鞋子的logo都有這樣的作用,比如af1的swoosh logo
❼ 從ADIDAS商標被侵權案看國內企業如何維護商
文章來源:標博士商標網/未經允許請勿轉載
國外著名商標在中國被侵權的案件並不鮮見。但在本案中,涉及的阿迪達斯公司注冊的"三道杠"標志除了有識別的功能,還具有實用性。國內被投訴的多家企業認為這一標志早已是鞋廠的習慣做法,不應視為侵權,但工商部門卻認定了"三道杠"標志為ADIDAS公司的注冊商標之一 工商部門對該案的裁定,足以提醒國內一些企業,應盡快通過法律手段,使自己的專有商標合法化,以維護企業權益。
日前,德國著名運動品牌阿迪達斯公司向中國工商部門投訴,反映浙江省溫州市一些鞋類生產企業在運動鞋上使用與其注冊的三道杠(或稱三條線)圖形商標近似的圖案,另外,該公司在新疆也發現了溫州一些鞋廠准備出口到國外的類似產品。該公司認為國內企業的行為侵犯了它的商標權,要求工商部門對此進行處理。
阿迪達斯公司是一家以生產與運動有關的系列產品聞名的跨國公司,德國人AdiDassler於1948年創立了ADIDAS品牌,以他多年來的製鞋經驗,他發現利用鞋側三條線可以使運動鞋更契合運動員腳型,他將這一發現融入新鞋的設計中,於是ADIDAS品牌第一雙有三條線造型的運動鞋便在1949年誕生了。該公司目前是世界上第二大運動裝和運動器材的製造商。1999年,該公司在運動鞋產品上向中國國家工商總局商標局申請注冊一系列三道杠圖形商標,並於2000年獲准注冊。
阿迪達斯公司在投訴材料中稱,阿迪達斯公司將三道杠長期使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間,並通過與其他部分的顏色差別而突出該圖形。因此三道杠圖形商標具有一定的獨創性,該公司對該圖形通過長期廣泛的使用和宣傳已經產生了良好的識別性,消費者看到帶有三道杠圖形的鞋類產品,自然而然就會聯想到阿迪達斯公司的產品。阿迪達斯公司還指出,溫州一些鞋類企業曾因假冒阿迪達斯公司其他商標而被執法部門查處,現在在鞋類產品的相同位置上使用與三道杠圖形近似的標志,其主觀狀態是明顯的故意,其客觀結果是已經引起了消費者的誤認和誤購,損害了權利人的合法權益。要求工商部門對作假企業進行處罰。
被投訴的溫州鞋廠則認為,首先,在鞋上縫制的三道杠是商品的通用圖形。所謂通用圖形,是指該圖形在某區域內已為某一行業普遍使用。早在20年前上海就生產一種田徑鞋,上面已使用三道杠圖形做裝飾,因此在鞋類產品上使用三道杠主要是起加固作用,增加鞋幫兩側的硬度和鞋面的流線,完善鞋的整體結構,其本身沒有識別作用,是各鞋廠的習慣製作方法,並非復制或模仿阿迪達斯公司注冊商標行為。其次,阿迪達斯公司注冊的三道杠商標缺乏顯著特徵,不應予以核准注冊。阿迪達斯公司注冊該商標的目的在於限制製鞋行業早已普遍使用的圖形,有惡意注冊之嫌。另外,被投訴企業還認為,阿迪達斯公司在實際使用時已經改變了其注冊的三道杠圖形商標,擴大了商標的使用范圍。
近日,工商部門對該案作出了裁定,認定被投訴的國內鞋廠在運動鞋產品上使用的三道杠,與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標構成近似,其行為屬於商標侵權,並將對國內鞋廠的行為作出處理。
該案主要涉及這樣兩個問題,一是三道杠的使用是不是阿迪達斯公司注冊商標的使用;二是被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似。
首先,關於三道杠圖形商標的使用問題。根據商標法的規定,該標志只要是經過使用取得顯著特徵並便於識別,就可以作為商標注冊。因此當其作為具有顯著特徵的標志注冊後,其識別作用則躍居第一位,其客觀上具有的加固和裝飾作用,則已經是第二位的了。從阿迪達斯公司資料還可以看出,由於該公司在鞋的最容易吸引消費者視線的位置使用該注冊商標,這一獨特的創意,已經成為消費者識別產品來源的主要依據之一。既然三道杠的作用主要是識別作用即商標標識作用,那麼,阿迪達斯公司在鞋類產品上使用三道杠是其注冊商標的合理合法使用,他人在鞋上使用與阿迪達斯公司注冊商標近似的三道杠則是對該公司注冊商標的惡意模仿。
其次,被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似的問題。判斷兩個圖形是否近似,主要看二者的內部結構、排列組合、使用位置及顏色對比是否近似。從本案看,被投訴企業與阿迪達斯公司使用的圖形均為三道杠,排列組合方式是三道杠平行排列,都使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間,並且三道杠的顏色均為同一顏色,與鞋的主體色調反差強烈,因此可以判斷二者構成近似。
從這個案件的處理上,我們發現幾條值得國內的企業在知識產權保護方面借鑒的經驗。
一是關於商標的概念,及商標注冊和使用問題。2001年修改後的商標法規定,任何能將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志,包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合,以及上述要素的組合,均可以作為商標申請注冊,另外,經過使用產生顯著特徵的標志也可以作為商標注冊。可以看出,修改後的商標法中"商標"概念的內涵有所擴大,因此對商標概念的理解不應囿於修改前的商標法。結合本案,三道杠圖形作為一種標志,既使其對商品具有加固和美化等客觀的作用,但經過長期使用已經產生了一定的可視性和顯著性,可以作為商標予以注冊。反過來,也不排除具有顯著特徵的商標在使用時具有一定的功能性。
二是企業如何處理商標與商號的問題。商標和商號是企業的兩大無形資產,商標和商號可以相輔相成、相得益彰,商標使用和注冊得當、合理,既會使商標價值攀升,也會使企業的商號價值增加,反之亦然。本案中,作為享譽世界的阿迪達斯公司,其ADIDAS等注冊商標更是馳名中外,該公司的商號與商標具有高度的和諧性和一致性,一些人是因為知道了阿迪達斯公司才知道ADIDAS等商標,更多人是因為知道了ADIDAS等商標才知道了阿迪達斯公司,然後又知道了該公司的其他商標。在權利保護方面,該公司不僅通過商標權保護維護了企業商號權利,也通過保護商號權捍衛了商標專用權。
三是國內企業應該如何維護自己的商標專用權問題。首先還是要堅持積極注冊原則,注冊是尋求法律保護的前提,企業誠然可以通過使用獲得優先權和最終專有權,為避免無休止的商標爭議和商標糾紛,最為可取的辦法還是注冊。其次是做到主動保護,一方面當發現自己的商標權被別人侵犯時,要積極向有關部門反映,另一方面,要根據時間變化和不同地域的要求,注冊適合各種需求的商標。最後是要大力宣傳企業的商標形象,利用有效方式宣傳注冊商標,不僅可以達到一般廣告宣傳的目的,還可以增強商標的顯著度,提升商標價值的含金量。
❽ 鞋子上怎麼樣的三條桿不會侵權阿迪達斯
是否侵權主要是一種混淆可能性的判斷。可以發圖我們來幫你判斷。還有一種方法,就是讓內周圍容各個行業和領域的朋友來進行判斷,看他們看到你的鞋後是否會聯繫到阿迪達斯的鞋。如果答案是否定的,那就說明不侵權。
憑我的感覺來說,阿迪的三條線圖案設計不算特別,只要不是刻意去模仿以致於十分相似,我覺得判定為侵權的可能性不大。
祝你好運! IPWISE BBS 知識產權論壇
❾ 三條杠是不是阿迪達斯的專利
不是的。
2006年與2008年,阿迪達斯將其分別在德國與歐盟注冊的第G876661號與第G948935號「三條杠」圖形商標(下統稱爭議商標)向商標局提出在中國的領土延伸保護申請,在被核准使用在上衣、褲子等商品上後,遭到泉州市鞋業商會(下稱鞋業商會)提出撤銷爭議。
北京市第一中級人民法院經審理認為,爭議商標的標志為三條並行等長的直線,從普通消費者的視覺效果觀察,易被理解為是商品的裝飾圖形。
該圖形在中國是一種常見的服裝裝飾圖形,不具有商標應有的顯著特徵和識別作用,而且不能由任何一家企業取得「三條杠」圖形的商標專用權從而排斥其他人的使用。綜上,北京市第一中級人民法院於2015年8月20日作出一審判決,駁回阿迪達斯的訴訟請求。
2019年前阿迪達斯在華申請注冊的被異議商標,最終經最高人民法院再審未能獲准注冊。
(9)阿迪達斯三條杠侵權案擴展閱讀:
阿迪達斯曾在全球范圍內掀起「三條杠」的侵權案,針對約50件商標訴訟起訴對象。
阿迪達斯最早在2014年注冊了這一商標,並因此和比利時鞋履公司 Shoe Branding Europe (其商標為「兩條杠」)之間發生了長達數年的法律糾紛。
阿迪達斯提出多起商標訴訟,訴訟對象包括Nike、Puma在足球鞋上是四條杠、Skechers、Forever 21以及Marc Jacobs等,其中還有特斯拉。