❶ 拿著公證處公證的起訴被告方幾天能來傳票
拿著公證處公證的起訴被告方，如果符合起訴的，一般半個月內天能來傳票。
人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人。人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定
第一百二十三條 人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工 作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯 狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
❷ 剛剛收到法院傳票，二年前賣的一個大嘴猴水杯說侵權，水杯作了公證，怎麼辦
水杯侵權來？水杯是誰源生產的阿？你只是賣侵什麼權？你說我侵權了，你把你的專利證書和設計圖紙等等一系列屬於你專利的東西拿出來，更何況一個水杯又不是高科技產物又不是什麼有技術含量的東西，真搞不懂法律是怎麼了都窮成啥樣了，什麼案子都接呢？一個水杯還侵權了！都什麼人啊都是
❸ 侵權了，傳票是一張A4紙，有訴訟書和所謂保存證據公證書，剛開始我們挺慌張的，
一、你到法院問一下不就得了。反正如果真被起訴了，你躲也躲不過。
二、這種案子是有可能中院管的，民訴法規定：
中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
(一)重大涉外案件;
(二)在本轄區有重大影響的案件;
(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
而這個第（三）最高院確定由中院管轄的很復雜：除了海商案件由海事法院管轄，主要指專利糾紛案件。最高人民法院確定由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和各經濟特區的中級人民法院作為第一審法院，最高人民法院還同意指定了大連、青島、溫州、佛山、煙台、濰坊、蘇州、寧波、景德鎮、葫蘆島、泉州、鎮江、金華等十幾個市的中級人民法院審理第一審專利糾紛案件。
也就是說只有這些中院可以管轄一審專利糾紛案。
不過前不久，最高院又授權基層人民法院有部分專利糾紛的管轄權了，具體規定我還沒看。
❹ 法院傳票說我所賣商品商標侵權我該怎麼辦
銷售復假冒注冊商標的商品需要制承擔法律責任，不會因為不知情而免受懲罰，但是提供相應的證明能夠證明自己不知情，能夠減輕懲罰。
《刑法》第二百一十四條 【銷售假冒注冊商標的商品罪】銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
(4)帶著公證人侵權傳票擴展閱讀
案例：
防城港市中級人民法院開庭審理了四起侵犯商標權案件，正牌車厘哥夫食品（澳門）有限公司所有人凌萬義分別將邱某、李某、林某、蘇某等4名淘寶店主告上法庭，起訴以上四人在其所經營的淘寶網店涉嫌銷售侵犯原告商標專用的商品。
為此，原告凌萬義請求法院判令4名被告立即停止銷售侵權產品行為，並賠償原告損失等費用共計四萬元人民幣。
此次開庭法庭圍繞被告的銷售行為是否對原告的商標構成侵權，本案是否已超過訴訟時效，被告是否應對原告的經濟損失進行賠償等爭議焦點進行了法庭調查、法庭辯論等程序，合議庭法官充分聽取了各方當事人的最後陳述。審判長宣布該案將在合議庭評議後，擇日宣判。
❺ 賣了一個玩具收到法院傳票，說侵權了，罰款3萬，在市場批了一個就侵權了，這怎麼辦，幫幫忙吧，謝謝。
一、賣玩具侵權，一般存在幾種可能性：
1、賣的玩具，存在質量缺陷，導致購買人的人身或財產損失；
2、你賣的玩具是假冒產品，侵犯了他人的商標專用權、廠家的字型大小權、外觀專利權等等工業產權。
二、參考內容
《中華人民共和國專利法》第十一條第二款規定，外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款規定，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條規定，人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。第十一條第二款規定，被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。本案被控侵權產品與原告的專利外觀設計在整體視覺效果上基本一致，容易造成消費者的混淆，故侵權產品與原告專利屬於近似外觀設計。
銷售者江某如果能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。
法院一般會綜合專利權的類別、被告主觀過錯，侵權行為的性質、侵權情節、經營規模、侵權後果等因素酌情確定。
6.如果玩具因質量問題導致消費者財產權、人身權受到侵害，依據消費者權益保護法、產品質量法、侵權法，售賣者應承擔賠償責任。
❻ 我是開超市的，在不知情的情況下被打假人員帶公證員買了一個箱子，說箱子圖案侵權，並起訴到法院，
花錢消災吧。既然他都那樣了，起訴你也贏不了，還浪費時間和金錢。
❼ ，在不知情的情況下被打假人員帶公證員買一個箱孑，並起訴到法院，我並不知道圖案侵權
沒有太明白您的問題，如果您是賣方就一定是侵權的，如果只是帶別人買東西您還不知情，您是不用承擔侵權責任的。
❽ 公證員陪同當事人取證時是否需要向被取證人告知身份
你好，這個公證程序存在瑕疵的。公證員應當在公證開始時表露身份的。回答如果有幫助，請採納。祝好。
❾ 最近很多人收到法院的訴訟傳票說侵權了雷柏的商標權是真的嗎
是真的。這是雷柏科技委託專業打假團隊運作進行的集中維權行動。
雷柏科技有關人士稱，假冒產品侵害其傳統業務的「半壁江山」，而通過「打假」凈化市場則是主要目的。
根據雷柏科技《民事起訴狀》的表述，雷柏科技的「打假」流程是，受委託的調查人員先到商戶的店鋪購買一個標有「雷柏」字樣的滑鼠，並要求店員出具收款收據並加蓋公章，再由公證人員對這一過程及調查人員購買的商品、票據進行公證及封存，律師訴訟時則將公證的證據呈遞到法院。
在中國法律文書網查詢到，涉及雷柏科技商標侵權的案件已有160餘起被公布上網。最早一例案件於2013年6月判決，最近的一起案件的裁定文書於2015年7月20日提交，確實沒有查詢到針對造假廠商的訴訟案件。
雷柏打假維權已引起爭議。諸多被告堅持認為，雷柏科技「打假」案件量的上升與其主營業績的下降「呈反比」，其針對中小商戶「打假」維權「獲利」意圖明顯。