A. 衣服仿版算侵權嗎
服裝設計者對其設計的服裝作品享有著作權。服裝生產廠家對其品牌的服裝享有商標專用權。你製作相似服裝肯定是侵權行為。比如阿迪的衣服，你也弄三道杠就涉嫌侵權了。
B. 衣服商標侵權
問題一：原本高仿，大自己的牌子（即商標），一般屬於侵權的一種，但實際中，不好判斷和證據處理，所以沒有太大的問題，主要是一般的知名企業不會去告你們的，首先購買高仿產品的消費者，一定不是他們的固定消費群，對他們來說打擊侵權的意義不大，除非直接損害了他們的市場和品牌形象，這也就許多國外品牌不維權的主要原因之一
問題二：衣服大體一致，但在材料或者構造上存在差異，是不構成侵權的，即使他們採用了外觀設計專利的保護，也是維權不了的，除非你們的產品同這個專利產品完全一致，
另外，需要提醒的是有些服裝產品的技術處理是申請了實用新型專利的，或者發明專利的，這些技術方面的構造和應用會給你們帶來不必要的麻煩的，需要注意一下
如果你們准備申請你們的商標，可以找我們代理，呵呵
以上信息，由北京君杜知識產權事務所提供，僅供參考
更多知識產權信息，請參閱北京君杜網站
北京君杜知識產權事務所，是一家集商標注冊、專利及訴訟咨詢、版權登記、海關備案、著/馳名商標認定、品牌動態監測、企業知識產權整體規劃、知識產權行業應用、品牌戰略設計規劃、品牌戰略管理研究、商標儲備庫及品牌戰略信息庫建設等一系列知識產權服務於一身的國內專注於知識產權領域服務的研究型服務機構。
C. 衣服有沒有侵權的
侵權應該說是侵害到別人的權利吧，你賣你的別人賣別人的你又沒用別人的品牌，別人的名字，應該算不上侵權。
D. 如何給服裝侵權定義的我仿照品牌衣服做一款賣算侵權嗎
我想問，一件一模一樣自己穿，不商用，算不算侵權啊？
E. 服裝侵權
如果你賣時說是某某牌子那就是侵權了，商標應該要剪掉！只要你賣時不說是那牌子就沒事了，那就跟他那牌子毫無關系啦，衣服都差不多的，只是商標牌子不一樣，款式做工一樣不足為奇，衣服屬傳統工藝除商標權外也找不出什麼特徵，最主要就是把跟他品牌有關的都不要說，不過那樣也就成了個地攤貨了，質量好也要看別人能不能識
F. 抄襲別的品牌款式的衣服算侵犯知識產權
如果只來是相同的款式，而對方又沒源有申請專利，那就不侵權（一般情況下不會有人將自己設計的一套衣服拿去申請專利的，再說等專利下來了季節都已經過了）。注冊成商標是可以了，他們可以向國家商標局申請注冊立體商標，但他必須具有獨特性和新穎性，一般的服裝也不可以會被注冊成商標的。所以一般情況下，抄襲別人品牌款式沒什麼問題。
G. 請問高仿別的服裝款式，會不會算是侵犯別人的「版權」，人家會不會來...
服裝的款式一般不認為有版權，仿製他人的服裝樣式被他人以版權侵權的名義追訴的情況版較少。但服裝權上的圖案構成作品的，會受到版權保護，在仿製他人服裝樣式的同時，復制服裝上面的圖案會構成版權侵權。
另外，雖然仿製他人服裝款式，不容易被他人以版權名義起訴，但仿製他人服裝的行為，屬於不正當競爭，違反了《反不正當競爭法》的有關規定，會被他人以不正當競爭的侵權行為來起訴，存在一定的法律風險。
H. 請問服裝的樣式設計有版權保護嗎
你就是申請版權或實用新型專利也沒什麼用的！對方只要改動一點點就不是你的原創設計了！中國那樣的事太多了！
I. 物品外觀侵權怎麼認定
外觀侵權認定的辦法：為生產經營目的，實施製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品，應當認定侵權。且前述外觀專利的保護范圍，要根據一般消費者對於外觀設計所具有的知識水平和認知能力，同時考慮被訴侵權行為發生時授權外觀設計所屬相同或者相近種類產品的設計空間予以確認。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第十四條
人民法院在認定一般消費者對於外觀設計所具有的知識水平和認知能力時，一般應當考慮被訴侵權行為發生時授權外觀設計所屬相同或者相近種類產品的設計空間。設計空間較大的，人民法院可以認定一般消費者通常不容易注意到不同設計之間的較小區別；設計空間較小的，人民法院可以認定一般消費者通常更容易注意到不同設計之間的較小區別。
第十五條
對於成套產品的外觀設計專利，被訴侵權設計與其一項外觀設計相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍。