民事侵權與刑事犯罪的理論對接

A. 民事訴訟涉嫌刑事犯罪怎麼處理

公民因為別人的民事方面的侵權而針對對方的行為提起了民事訴訟，但是法官在受理之後並在審理過程中發現被告不僅存在民事方面的侵權還已經觸及了刑事上的罪行，此時就不僅僅是簡單的民事案件了，下面就讓小編為大家講解民事訴訟涉嫌刑事犯罪怎麼處理？
一、民事訴訟涉嫌刑事犯罪怎麼處理？
法院是應該繼續審理，還是應該中止審理，將此案線索移送有關公安機關查處產生了分歧：
第一種意見認為，應先刑後民。在公、私權沖突時，優先選擇公權是先刑後民的理論根據，只要民商事糾紛案件涉及刑事犯罪嫌疑，就應該視民商事糾紛案件與刑事犯罪嫌疑案件是否因不同法律事實產生，而將民商事糾紛案件全案移送或部分移送。部分移送的，民商事糾紛案件應該中止審理，待刑事判決結果作出後再恢復審理。全案移送的，如果刑事案件已經受理，則民商事案件則不應受理，已受理的應裁定駁回起訴。
第二種意見為認為，在審理民刑交叉案件時，法院和公安機關應該分別審理和區別處理。理由是先刑後民問題實質上涉及保護當事人的權益與國家利益的平衡，司法機關對二者的保護應該是平等的，只不過是各自適用的實體法和程序法不同，不存在權利保護的優劣和先後，只要依據相應的證據規則和歸責原則，可以認定因不同法律事實而引發的兩類案件的責任人應承擔刑事責任和民事責任，兩類案件就應該分別進行審理，當然當事人提起刑事附帶民事訴訟並因權利得到充分救濟不再另行提起民事訴訟的除外。
筆者認為，根據最高人民法院《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第11條規定：「人民法院作經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。」第12條規定：「人民法院已立案審理的經濟糾紛案件，公安機關或檢察機關認為有經濟犯罪嫌疑，並說明理由附有關材料函告受理該案的人民法院的，有關人民法院應當認真審查。經過審查，認為確有經濟犯罪嫌疑的，應當將案件移送公安機關或檢察機關，並書面通知當事人，退還案件受理費;如認為確屬經濟糾紛案件的，應當依法繼續審理，並將結果函告有關公安機關或檢察機關。」 本案的民事糾紛案件與刑事犯罪嫌疑案件屬於同一法律事實，且不屬於經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關。
綜上所述，法官或者其他國家機關發現普通的民事訴訟涉嫌刑事犯罪就不能再將其按照民事訴訟的審理程序繼續進行了，如果涉及到公訴就需要將整個案件交給檢察院來進行下一步的偵查以及刑事訴訟法庭進行最後的審判，其中的民事部分將在刑事部分審理完畢之後得到處理。
延伸閱讀：
民事訴訟申請再審有哪些條件?
故意傷害罪民事賠償有哪些相關的內容
債務糾紛民事起訴狀的範本

B. 是民事侵權還是刑事犯罪如何索賠

同一行為同時符合侵權構成要件和犯罪構成要件，則同時產生刑事責任回和侵權責任，侵權責任優答先於刑事責任，因此，在加害人的財產不足以支付時，應優先用於承擔侵權責任，賠償受害人的損失。在訴訟程序上，受害人可以提起附帶民事賠償訴訟追究侵權責任，也可以單獨提起民事侵權賠償訴訟，但需要注意的是，根據《刑事訴訟法司法解釋》第一百三十八條之規定，目前，不論是提起附帶民事賠償訴訟還是單獨提起民事賠償訴訟，均不受理當事人提起的精神損害賠償。在訴訟時效上，進入刑事審理階段的案件，其民事訴訟時效自刑事裁判文書生效之日起重新計算，因此，未提起附帶民事賠償訴訟的，仍可在刑事程序終結後單獨提起民事賠償訴訟，但應及時提起以免訴訟時效超期。同樣，對於同時產生行政責任的，亦如此遵循「私權優先」原則，優先承擔侵權責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。

C. 民事侵權行為與刑事犯罪的區別

1，侵權行為就是指行為人由於過錯侵害他人的人身和財產並造成損害，違反法版定權義務，依法應承擔民事責任的行為。
侵權行為是行為人侵害他人人身和財產的行為。侵權行為，它是侵害他人財產、人身以及知識產權等絕對權的行為。
2，我國刑法第１０條規定：「一切危害國家主權和領土完整，危害無產階級專政制度，破壞社會主義革命和社會主義建設，破壞社會秩序，侵犯全民所有的財產或者勞動群眾集體所有財產，侵犯公民私人所有的合法財產，侵犯公民的人身權利，民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪；但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。」
3，犯罪必定是違法，違法不一定是犯罪。也就是說：侵權行為不一定就是犯罪行為。

D. 行政違法，民事違法與刑事違法的區別

行政違法，民事違法與刑事違法的區別有：

1、行政違法是違反行政法規的違法行為。

行政違法是行政主體的違法；違反行政法律規范尚未構成犯罪的行為；行政違法是依法必須承擔行政責任的行為。

2、民事違法是違反民法規定的作為或不作為義務的行為；某些民事違法行為不要求行為人主觀上有過錯，即使行為人主觀上沒有過錯，也同樣構成民事違法行為；無民事行為能力人實施的民事違法行為，本人雖不承擔民事責任，但要由其監護人承擔相應的民事責任；某些情況下，違反國家民事政策和社會共公利益的行為也可構成民事違法行為。

3、刑事違法即犯，觸犯刑法應受刑法處罰的行為；是嚴重違法行為；是一切違法行為中最嚴重的一種。

E. 侵權法與刑法的關系

刑法犯罪行為與民法侵權行為的區別與界限

侵權民事責任和刑事責任在構成要件上有很多相似之處，如都須違法行為的存在，基本上都要考慮行為人主觀上的過錯，都重視對因果關系的考察。並且構成要件的內容都是由法律做明確的規定，也即在涉及到這方面的法律規范多為禁止性規范，在侵權法上體現為不能過多地限制人的行為自由，防止動輒得咎，而對於刑法則體現為法無明文規定不為罪的基本原則。但是二者的區別也是明顯的：

（一）侵權民事責任以發生實際損害為必要構成要件，刑事責任構成要件則未必以其為構成要件。

侵權民事責任主要體現的是一種損害—補救關系，遵循「無損害就無賠償」的原則，因此實際損害的發生是侵權責任成立的必備要件。以損害為構成要件之一，是由侵權責任的功能決定的。侵權責任的主要功能在於對受害人進行補償，以損害賠償為承擔責任的主要方式。而刑事責任的構成則不一定要求有損害結果的發生。

刑事責任的主要功能和目的就在於預防和教育，確定刑事責任的基礎是行為本身，而不是行為所造成的後果，或者說行為的實際損害後果不是判斷是否成立刑事責任這個層次上需要且必須考慮的因素。今天刑法的任務已經在很大程度上轉移到這樣的目標上—即解除社會敵人的武器，以使他停止對社會的侵害

（二）對主觀過錯的要求不同

刑事責任的成立及大小受行為意志狀態和行為人主觀惡性的影響，而侵權責任的成立在特定情形下是不問主觀意志狀態的，其責任范圍一般也不受主觀惡性大小的影響。

就責任的成立而言，過錯是侵權責任構成要件中的重要因素。而刑事責任的本質在於自由意志行為人的反倫理道德性或反統治關系性之國家評價與個人負擔，因此行為人負刑事責任的根據只能是這個自由意志行為。這個自由意志行為已不是法律調整之外的單純自然舉動或動作，而是主客觀相統一。因而刑事責任構成要件必須要求行為人有過錯，並且刑事立法對過錯的規定遠比侵權法關於過錯的要求要嚴格得多，刑法條文明確界定了故意、過失的概念。在侵權法中，無論行為人是因故意還是因過失，只要造成了對他人的損害，都應承擔賠償責任；而在刑法中，過失行為只有在法律明文規定的時候才構成犯罪，行為人才能承擔刑事責任。

侵權責任范圍大小的判定標準是行為人對他人實際造成了多大的損害，有多少損害就承擔多大的損害賠償責任，侵權人賠償責任的范圍是由實際損害來確定的。而刑事責任則不然，其范圍受行為人意志狀態和主觀惡性的影響。一般來說故意比過失的主觀惡性大，行為人承擔的刑事責任更重。

二者的區別仍然來源於功能上的不同。侵權法的功能主要是定位在對損害的補救上，填補漏洞是關鍵，而刑法的目的在於矯治犯罪，保護社會免受同一罪犯的再次侵害，因此必須具體地探究每個罪犯的犯罪動機、犯罪時的心理狀態，以確定相應的責任以及具體承擔責任的方式，達到防止累犯和再犯。

（三）責任能力標準的區別

侵權責任能力，根據加害人（主要是針對未成年人和有精神障礙的人）實際的年齡、智力發展狀況、精神狀況、行為時的客觀環境等種種具體情形來判斷加害人是否具有這種足以使其承擔責任的識別能力。即使行為人為未成年人，但根據當時的客觀實際足以認為他具有這種識別能力，仍然應該承擔損害賠償責任。並且，即使行為人無識別能力，但是該行為人有自己的財產，根據民法公平的原則，往往也會讓該無行為能力人或限制行為能力人承擔損害賠償責任。

刑事責任能力則有嚴格的法定標准，而且這個標準是形式上的標准，以年齡來劃分完全無刑事責任能力、相對無刑事責任能力、減輕刑事責任能力和完全有刑事責任能力的標准，作為例外的是，對精神病人和其他精神障礙人刑事責任能力的確定依醫學標准和心理標准來具體確定。也就是說，刑事責任能力的標准更抽象更形式化。一個智力、精神發育都很健全的限制行為能力人實施了按照刑法規定限制責任能力人應負刑事責任能力以外的犯罪行為，即使在事實上他具有相關的辨認和控制能力，仍不承擔刑事責任。

（四）自己責任的嚴格性不同

責任自負原則無論是在民事還是在刑事領域都得到了貫徹，但是在刑法領域顯然更強調個人責任，得到了完全、嚴格地執行。在侵權法上，自己責任是最基本的，但是在特殊侵權領域中，自己責任也許會大打折扣。如在行為人無責任能力的情形下，往往是由監護人承擔責任。而在刑事責任的承擔上是一種嚴格的、絕對的個人責任，只能由犯罪分子個人來承擔，具有不可替代性。

F. 民事責任與刑事責任的本質區別是什麼

民事責任重在補償性，而刑事責任重在懲罰性。民事責任的前提是有損害發生，而刑事責任不論傷害與否，均承擔懲罰性責任。 民事責任主要是一種財產責任，而刑事責任主要是剝奪人身自由，甚至生命。
民事責任是一種事後補救性質的責任，它主要體現的是一種損害——補救關系，遵循「無損害就無賠償」的原則。它設立的首要和直接目的是對受害人的經濟補償。而刑事責任的形式主要是剝奪或限制自由，最重要的是剝奪生命。最重要的區別是兩者所侵害的客體不同。根據民法理論視民事侵權行為為侵害受害人民事權利的行為，而不是直接侵犯社會關系的行為。因此，民事侵權行為理論並無行為客體和行為對象的區分，民事侵權行為所直接侵犯的就是相對人的利益，而並不是直接指向社會秩序和公共利益。即民事侵權或民事違約雖然也侵害了他人這樣或那樣的權利，但民事侵權或民事違約是對個體法益的危害，那麼，民事責任所直接救濟的就是受害人受損害的民事權利，自然，民事責任具有相對性、具體性和不可重復性，也不具有對占統治地位階級特定的危害性。而根據我國的刑法理論，負擔刑事責任的犯罪行為所侵害的客體則更深一層次，刑法從根本上說都是站在全社會的高度上,為保護全社會的利益而實施的，因此刑事責任著眼於維護社會關系的權威和不受侵犯

G. 侵權行為與犯罪行為有什麼聯系與區別

一、侵權行為和犯罪行的聯系

侵權行為可能是犯罪行為，《刑法》和《民法》不是相互獨立的，而是具有聯系的。侵權行為首先是一種民事過錯行為，侵權行為破壞了法律規定的某種責任。這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞，侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。

《中華人民共和國刑法》第一百三十一條規定，「保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，不受任何人、任何機關非法侵犯。違法侵犯情節嚴重的，對直接責任人員予以刑事處分。」

二、侵權行為和犯罪行的區別

1、兩者本質不同

侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

而犯罪行為作為罪體構成要素的行為，是指行為主體基於其意志自由而實施的具有法益侵害性的身體舉止。對社會有危害性、觸犯《中華人民共和國刑法》且受刑罰處罰的行為稱作犯罪行為。

2、行為侵害客體的范圍不同

犯罪行為侵犯的客體要比侵權行為侵害的客體更廣泛，不僅包括後者的人身權利、財產權利，還包括其他一些受我國法律保護的社會關系。

3、行為後果不同

侵權行為依照本法或其他法律特別規定應當承擔的是相應的民事責任，承擔責任的形式包括損害賠償、停止侵害、消除危險等；而犯罪行為是依據刑法規定承擔相應的刑罰的刑事責任，承擔刑事責任的方式主要是刑罰，包括拘役、管制、有期徒刑直至死刑。

(7)民事侵權與刑事犯罪的理論對接擴展閱讀：

侵權行為與犯罪行為的區別是行為性質不同，行為侵害客體的范圍不同，行為的嚴重程度不同，造成的社會危害程度也不同。犯罪 行為必須具有社會危害性，這是構成犯罪的實質要件。而侵權行為造成的危害往往只是及於個體或集體，一般不會強烈到波及社會。

構成侵權責任必須具備的條件，即行為人承擔侵權民事責任的條件。侵權行為有一般侵權行為和特殊侵權行為之分。就一般侵權責任而言，必須具備以下四個要件才能構成：

1、損害事實的客觀存在，即必須在客觀上造成財產損害或精神損害;

2、行為具有違法性，如因合法行為造成損害，則行為人不承擔責任;

3、不法行為與損害後果之間有因果關系;

4、行為人主觀上有過錯，包括故意和過失。如行為人主觀上無過錯，則不承擔責任。特殊侵權行為的民事責任不須完全具備上述要件，基於法律的特別規定或具備一定的特殊條件即可成立。

侵權行為在現實生活當中時常發生，比如說侵犯人身或者是財產權利，都是屬於侵權行為，但是它和犯罪行為存在著本質上面的區別，從性質上來說，一個是民事糾紛，一個是刑事案件，並且侵犯的客體的范圍也是存在著差異的，犯罪行為固然要廣泛一點。

犯罪行為的主體，絕大部分是一般主體，即任何達到法定年齡，具有刑事責任能力的公民。個別犯罪，是特殊主體，如刑訊逼供罪，只能由國家工作人員構成。本罪的主觀方面，大多數犯罪只能由故意構成，個別犯罪可以由過失構成。

H. 急急急急急急急急急！刑事侵權與民事侵權的概念，區別，如何界定

民事責任是指民事主體因違法（違反合同或不履行其他民事義務所應當承擔的內民事法律後果，它具有強容制性、財產性、補償性等特徵。民事責任與民事義務有著密切的聯系，民事義務是民事責任的前提，無義務就無責任，民事責任是不履行此種義務的法律後果。

I. 民事犯罪與刑事犯罪的界線是什麼找法網

沒有民事犯罪這一說，只有民事違法。

1、民事違法行為的構成條件主要有兩條：(1)侵犯他人受到民事法律保護的權利和利益；(2)行為具有違法性，即違反民事法律的規定。民事違法行為分為違反合同行為和侵權行為兩大類，前者指合同當事人沒有合法事由不履行或不完全履行合同義務的行為，後者指合同以外的，非法侵犯他人民事權利的行為。民事違法行為在表現形式上可分為作為和不作為。違法的作為是指實施法律所禁止的行為；違法的不作為是指不實施法律所要求做的行為。它同其他違法行為相比，有以下特徵：(1)民事違法行為是違反民法規定的作為或不作為義務的行為；(2)某些民事違法行為不要求行為人主觀上有過錯，如從事高度危險作業造成他人財產或人身損害的，即使行為人主觀上沒有過錯，也同樣構成民事違法行為；(3)無民事行為能力人實施的民事違法行為，本人雖不承擔民事責任，但要由其監護人承擔相應的民事責任；(4)某些情況下，違反國家民事政策和社會共公利益的行為也可構成民事違法行為。
2、《中華人民共和國刑法》明確規定：法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。