A. 想問下改編小說原段子為漫畫 算侵權還是同人
這個就不好說了，國內的情況你也知道，這方面很模糊
大部分同人都是在原作的後續，或者2次創作
如果直接把原作做成漫畫這個沒怎麼見過
當然你如果不商用也就不好說了
在國外應該算侵權，國內不好說。。。
B. 在原有的著作基礎上進行寫作改造算是侵權和抄襲嗎
作品的著作權包括作品的改編、重寫、續編等很多權益，如果你沿用原著的人物、故事框架、改寫、續寫等都應該算是侵權。
C. 關於三次改編是否侵犯著作權的問題
1、將他人作品改編屬演繹作品，《著作權法》第十二條
改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
2、如果你的行為是用於商業用途，當然不符合強制許可了，也就不適用《著作權法》第二十二條的合理使用的規定。
D. 關於改編歌曲的版權問題！求解答！
版權歸屬的認定，是對網路改編歌曲身份的確認。我國《著作權法》第12條規定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。在著作權領域，只要相應內容具有獨創性，可以構成新的作品，無論是原創或是改編、整理的作品，其創作者都依法享有著作權。不過，網路改編歌曲作為演繹作品，沒有獨立的版權。如果對已經出版的歌曲重新填詞或者重新譜曲並用於出版或其他商業用途，必須充分尊重原版詞曲作者及相應繼受權利人的著作權益。
一句話，你要通過改編歌曲盈利，就要經版權人（雖然原作者死亡，但不排除其公司或者繼承人享有版權權利，建議到版權總署去查下）同意且要支付一定費用。
E. 影視作品改編真實案例是否侵權
侵權分為很多種，具體要看侵犯那種權益，比如#操場埋屍案死者家屬喊話製片方# 電影還沒拍出來就侵權了？未必。
拍電影如果涉及到侵權的話，兩個方面可以關註：一個是人身權益侵權，一個是知識產權侵權。
知識產權方面主要是著作權，也就是對作品權益的侵犯，作為受害人或者家屬，並沒有在案件中有過創作行為，甚至對整個社會而言，案件本身是一個事實，一個經過法院審理判決的事實，裡面並沒有與家屬相關的著作權。
而判決本身與創作相關的是本院認為，是審判法院、法官以國家意志對案件進行評價認定，是國家機關的履職行為，也不在知識產權討論范圍，更和受害人沒關系。
另一方面則是人身權益，因為拍電影需要有劇本，最終成片之後會有人物和故事，人物形象和故事情節能夠完整體現，根據影片類型不同，對人物塑造也不一樣，有時他並不需要完全與原型完全一致，畢竟有創作成分在裡面——但如果受害人家屬對偏離人物本身的塑造不滿意，是可以提起相關侵權訴訟的。
值得討論的是，電影如果不是紀實類的，或者根本沒有展示死者的形象，直接從破案開始講，或者死者只是作為一個線索出現，哪怕只是一個字幕片段，那怎麼會涉及到侵權呢？又比如說電影是在拍掃黑除惡呢？
我們直白點說：製片方拍的是這個案子發現和破案過程，而沒有拍人物本身的話，怎麼來定義侵權呢？而且呢，電影最後能不能拍出來還不一定，萬一這么一鬧投資方撤資了，那還談什麼侵權。
現階段能構成侵權的要素估計只有劇本了，那家屬能拿到劇本嗎？如果能的話，我看製片方也得維權了。
F. 歌曲改編侵犯著作權嗎
改編歌曲未經著作權人同意是侵犯著作權的。但如果其改編作品產生新的著作權，且改編人在行使著作權時，並未侵犯原作品著作權人的合法權益的情形下，該改編行為不構成侵權行為。
【法律依據】
2021年6月1日生效的《中華人民共和國著作權法》第十二條
改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第三十五條
出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。
第三十七條
使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。
使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品進行演出，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。
G. 改寫文學作品侵權嗎
H. 改編他人作品後形成的作品。改編者享有著作權嗎
根據（著作權法》第12條規定：「改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產內生的作品，其容著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。」因此，在改編過程中，要注意下列問題：
.獲得原作品著作權人的許可。改編是著作權中作用權的內容之一，由著作權人行使或許可他人行使。若未徵得原作品著作權人許可而擅自改編其作品，則構成侵權。如果原作品作者已經死亡，則應徵得其繼承人同意。當然，如果原作品已超過著作權期限，即該作品作者死亡已超過50年，則可不必徵求其繼承人許可。
.改編者行使改編作品的著作權時，不得侵犯原作品的著作權。改編者成為改編作者的著作權人，享有署名權、發表權、使用權和獲得報酬權等，但在行使這些權利時不能侵犯原作品的著作權，如應註明原作品的作者、向原作品著作權人支付報酬等。
I. 改編別人的作品侵權嗎
根據《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第(十四) 項規定，改編權，即改變作品，創作出具有與獨創性的新作品的權利。《中華人民共和國著作權法》第十二條規定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。從上述法律規定，我們可以知道，改編者對改編後的作品享有著作權，但是該著作權的行使受到一定限制，即行使改編作品的著作權不得侵犯原作品的著作權。具體而言，改編者對於改編作品僅享有消極意義上的著作權，即制止他人未經許可使用其改編作品的權利，而不享有積極意義上的著作權，即不得自行或許可他人使用其改編作品。這是因為，根據原作品改編的作品同時包含原作作者和改編作者的智力成果，任何對改編作品的使用，也必然同時構成對原作品的使用。因此，對改編作品著作權的行使或任何對改編作品的使用行為，除法律有特別規定外，均應徵得改編者和原作品著作權人的同意，否則不僅侵害改編作品的著作權，還將侵害原作品的著作權(如著作權包含的攝制權)。法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。