『壹』 房產糾紛的產生有什麼原因
一、房產糾紛的產生有什麼原因
分析目前產生的大量房產糾紛，主要分以下幾類：
1、房屋產權糾紛。主要表現為因產權證書的登記、撤銷、變更等產生的糾紛。
2、房屋買賣糾紛。這是日前房地產糾紛中的熱點和難點問題。
3、房屋優先購買權糾紛。這類糾紛主要是因爭議房屋存在共同共有、共同使用及承租關系，權利人在出賣房屋時，未正確向共同共有人、共同使用人及承租人行使告知權而引發的糾紛。
4、房屋租賃糾紛。房屋租賃糾紛一般發生在公房或私房的出租人和承租人之間。
它通常涉及房屋租賃合同、租金、租賃房屋的養護維修、公房承租權等方面的法律問題。
5、房屋抵押、典當糾紛。
6、房地產相鄰關系糾紛。這是一種經常發生的房地產糾紛，它是指由相鄰房地產的所有人或使用人因通行、採光、空間延伸、管線設置等問題而引起的糾紛。 七是房屋拆遷糾紛。
二、房地產糾紛有哪些解決辦法?
房屋產權糾紛解決根據不同的糾紛有不同的解決方式，總結起來有以下幾種：
1、凡以房屋為標的物的房屋確權、使用、買賣、租賃、典當、抵押等民事行為發生的糾紛，以及與房屋相關聯的房屋裝修、裝潢、設計、附屬設施的歸屬糾紛，當事人有權直接向人民法院提起民事訴訟。
2、拆遷人與被拆人因拆遷補償、安置等發生糾紛，雙方協商達不成協議的，由批准拆遷的主管部門或房屋拆遷主管部門的同級人民政府裁決，當事人對裁決不服的，可在接到裁決書之日起15日內向法院起訴。
3、單位內部建房、分配公房使用權，是單位內部行政管理行為，職工對分房有意見，或者單位分房不合理引起的糾紛不屬於法院受理范圍，而應由本單位或者有關行政部門解決。
4、單位分給職工住房使用權並訂有分房合同的，職工由於本人原因離職、辭職，或被單位開除時，單位根據合同要求收回公房使用權，由此引起的糾紛可向法院提起民事訴訟。
5因為有關部門審批建築不當，影響他人通風、採光或者由於污染引起的糾紛，當事人可向有關部門申請解決，也可以向法院提起行政訴訟。、
6、因違章建築引起的房產糾紛，以及因違章建築的認定、拆除引起的糾紛，行政機關不依法處理或處理不當，當事人不服的，可以作為行政案件提起訴訟。但是，當事人以違章建築物為標的發生的買賣、租賃、抵押等民事糾紛以及因違章建築妨礙他人通風、採光等引起的相鄰糾紛，可以作為民事案件向法院起訴。
不管因為什麼原因而發生的房地產糾紛，都有其相對應的解決辦法。其中比較普遍是大多數的房地產糾紛都可以選擇通過訴訟的方式來解決。如果選擇訴訟解決房產糾紛，則要准備好相關的證據資料，以證明自己所陳述事實的真實性，便於法院認定事實，做出判決。
『貳』 借名買房會帶來哪些風險 警惕可能出現以下風險！
「借名買房」指自限購政策施行之後，部分有購房需求的人失去了購房資格，即使能簽買賣合同，也無法在房地產中心進行交易過戶。在此情況下，個別購房者採用了「借名買房」的方式，即以父母、子女或者其他人的名義購房，而購房款項卻由購房者自己支付。那麼，借名買房的風險有哪些？
借名買房可能會伴隨以下風險：
（一）借名購房政策房。
實踐中借名購買經濟適用房等政策性房屋的，首先可能遭遇舉報等風險。即便買了，因名義產權人反悔，導致出資人無法取得房屋產權的情況也非常多。而且名義產權人與出資人之間往往具有親朋、同事等某種親密關系，很不重視書面證據的收集和保存，因此出現糾紛時出資人無法證明購房款系由自己支付，導致面臨錢房兩空的局面時有發生。
（二）借名購買普通房屋。
1、名義產權人反悔的風險。同樣，如果出資人不能證明雙方之間的委託代理關系和支付購房款的事實，要想取得房屋產權或收回購房款都很困難。
2、在名義產權人領取房產證之後，至將房屋產權過戶給出資人之前，如果名義產權人對他人負有到期不能清償的債務，或存在離婚糾紛，則房產很有可能被查封或拍賣，或者名義產權人發生意外，可能導致繼承糾紛的產生。在這種情況下，出資人很難得到房屋，而可能只有要求返還房價款、違約金，不能要求繼續履行合同、取得房產。
3、即使名義產權人不存在任何違約及有違誠信的行為，那麼將名義產權人名下的房屋轉移登記到真正的產權人名下也要負擔相應的稅費。
那麼，我們應該怎麼來規避風險呢？
1、如果確實需要採取「借名」方式購買住房的話，那麼實際產權人要和名義產權人簽好協議，以書面方式確定該房地產的實際出資人和權利人。同時實際產權人在購房時應當從自己的賬戶支付房價款，並保留好付款單據。日後如發生糾紛，實際購房者可以憑書面證據以司法手段來保護自己的權利。
2、實際產權人還可與名義產權人至房地產交易中心就該房地產做一個個人抵押，由名義產權人將該房地產抵押給實際產權人。這樣名義產權人就無法跳過實際產權人擅自出售房屋和損害實際產權人的利益。
借名買房的變通方式實際上存在很大風險。房地產作為不動產，以物權登記為准。在借名買房的情況下，房地產交易中心登記的對外公示的房產所有權人是實際出資人的父母或子女，即「名義產權人」，而實際出資人則是「實際產權人」。如果名義產權人未經過實際產權人的同意將該房地產擅自出售，且買家是以正常價格購買的，則實際產權人則無法要求取消交易。
（以上回答發布於2015-11-30，當前相關購房政策請以實際為准）
搜狐焦點網，為您提供房產信息，房產樓盤詳情、買房流程、業主論壇、家居裝修等全面內容信息
『叄』 房產糾紛，強制執行已過去一年半了，這種情況會不會無法執行
執行庭這種事多了，如果你有門路可以走走執行庭的關系或許會好辦多，或者直接向上級法院申請執行，不過上級法院也可能會讓原審法院繼續執行，你要有心理准備！
『肆』 房產糾紛開庭當天就能出審判結果嗎
房產證相關證件的他人的房屋以自己為名出賣的。還有的人是偽造的房證，指鹿為馬，謊稱是對這個房屋有權，意欲賣給他人，用來達到騙取定金或者購房款的目的，這種情況未達目的的是詐騙未遂；達到目的，數額較大的將會構成詐騙罪，不應該用合同糾紛來審理，應該將案件移送公安機關以刑事案件處理。
（2）賣房者只有部分權，如夫妻一方或者是兄弟數人的共有房屋，或者是只是家庭成員之一，沒有徵得共有人同意私自出賣共有房屋。是在夫妻離婚過程中夫妻一方為了獨自得到房款，將共同居住的房屋出賣的情況較多。
（3）沒有取得合法權而出賣房屋。主要是在商品房開發中雖然取得了建築的有關手續，但是還沒有取得商品房預售許可而出賣房屋，或者是在進行了房產的交易後，還沒有辦理房屋產權的轉移手續，沒有取得合法的產買賣房屋的性質發生糾紛
由於我們國家目前正處於市場經濟的初期階段，各種房屋由於其建設的時間、建設的單位不同，是否經過房改和房改的時間不同，加之我國幅員遼闊，各省甚至各市的政策都有不同，因而在是否允許自由買賣和是否允許上市上都有不同的規定。因而，因房屋的性質不同，也往往發生糾紛。對於房屋買賣的合同的效力也產生不同的影響。
1、軍隊、鐵路和某些未經過房改的單位的房屋一般不允許買賣，是不允許賣給外單位、外系統。
2、某些地方規定公房房改後的一定年限內不允許買賣，如果買賣，必須首先賣給原單位，或者經過原單位的批准。
3、各地對公房使用權的買賣規定不同，有的地區允許買賣，有的地區不允許買賣。
三、因房屋買賣合同的效力發生糾紛
因房屋買賣合同的效力發生糾紛的很多，造成房屋買賣合同無效的情況也比較復雜。其中比較常見的是：
1、房屋買賣合同的主體不合格或不合法而無效，此節前面已有專述不再贅述。
2、買賣房屋的客體即房屋本身的性質決定合同為無效合同。不允許買賣和在一定期限內不允許買賣的房屋不能成為房屋合法買賣的客體。不允許買賣包括房屋從權的角度不允許買賣和房屋本身的質量不合格不允許買賣兩種情況。在處理這類買賣合同糾紛時，應該注意的是，有些房屋的買賣在雙方簽訂合同或交付房屋時，政策不允許對該房屋買賣，但是，在發生糾紛時政策發生了變化，已經允許買賣。在這種情況下，如果房屋已經交付，買房者已經入住多年，為了穩定社會，穩定買賣關系，一般應該認定買賣合同有效。
3、如何認定和處理買賣房屋的買賣關系是否有效。在一些房屋買賣中有的時候房屋雖然早已交付，房款也基本結清或已經結清，但由於賣房人不或購房人拖拉或因需要交納稅費而未及時辦理轉移產籍手續。在這種情況下，由於房價發生變化，買賣一方反悔，企圖以未辦產籍為由主張買賣關系無效。在這種訴訟中，一般是房價上升時，賣房者易反悔，房價下降時，買房者易反悔。按照我於房地產買賣的有關規定，不動產買賣的產權變動確實是以產籍的轉移為准。但是，是否沒有辦理產籍轉移的一律視為無效呢？在八九十年代，法院在審理這類案件時，出於僵化的思維，基本上都是「一刀切」，凡是沒有辦理產籍變更的一律視為買賣無效，如發生糾紛一推到底，全部視為無效，不管你是否已經實際佔有房屋多長時間。就象對待機動車的買賣一樣，只要沒有辦理轉籍手續，就視為買賣無效。實際上這樣處理往往太機械，也不符合法理。對於這種情況應該區別對待。
（1）房屋已經交付，價款已經結清，產籍已經辦理的，如無主體不合格或不合法的應該認定買賣關系有效。如存在主體不合格或不合法情況，需要認定買賣關系無效返款退房同時，過錯方應該賠償對方損失。
（2）在以上情況下，當事人一方認為買賣合同存在欺詐、顯失公平等情況應在一年內行使撤銷權，但對符合撤銷條件的應認定為可撤銷的合同，也不再認定為無效。
（3）如不存在前述兩種情況，即應主要審查是否當事人的真實意思表示。如屬真實意思表示，應該首先認定合同是否有效。在合同有效的基礎上再去判斷合同是否已經開始履行，履行到什麼程度，應否繼續履行和能否繼續履行以及誰違約。在確定了合同是否有效的情況下，判斷應否繼續履行和能否繼續履行。如應該繼續履行又能夠繼續履行的，應該判決繼續履行。如已經不能繼續履行，要在確認合同有效的情況下，對違約方應該給予制裁。如果雙方已經開始履行合同，實施了買賣行為，則應該在確認買賣合同是否有效的基礎上再判斷買賣關系的效力。合同無效，當然買賣關系亦無效。買賣合同有效，再進一步判斷買賣行為是否有效。
（4）注意區別房屋買賣合同是否成立、合同是否有效、合同是否生效以及房屋買賣關系是否成立以及房屋產權是否轉移的區別。以往在審理房屋買賣案件時，只要看到沒有辦理產權轉移手續即沒辦產籍的都認定買賣關系無效，其基本理由就是認為房屋買賣是一種要式行為，而這種要式行為又必須以產權過戶為准。所以，凡沒有辦理產權轉移手續的就認定買賣無效，而且常常和買賣合同無效等同。實際上，這些關系是有區別的。買賣合同是否成立，是指買賣房屋的雙方當事人對於房屋買賣的標的、價款數額、價款交付方式、交付時間、違約責任以及有無附加條件，是否達成了一致意見，如果達成了一致意見，雙方沒有爭議，合同即成立。如果前述的主要條款沒有達成一致意見，則合同不成立。買賣合同是否有效，主要看合同雙方當事人主體是否合法，買賣的標的－房屋是否有合法權，法律上是否允許買賣，是否是雙方的真實意思表示。如果具備了這些因素，則合同有效。而合同的生效則主要是看雙方對合同的生效是否有附加條件，有附加條件的，附加條件實現則合同生效，如有的合同約定合同經公證後生效，那麼雙方到公證處對合同進行公證則合同生效。如果雙方對合同的生效沒有的約定，則合同具備基本的條款後雙方簽字或蓋章後即生效。買賣關系的成立是合同履行的進一步延伸，即在合同有效的情況下，雙方履行了合同的主要條款，如交付了大部分價款，交付了房屋或產權證照等。有的時候賣主與一方簽訂了合同，而又將房屋賣予他人且辦理了產權轉移手續。在審理這類案件時，有的就把簽訂的合同認定為無效合同，理由是不能履行，這是不正確的。在這種情況下，實際上是房主的一種違約行為。只有認定了違約才能對其違約行為進行制裁。對於買賣關系成立的糾紛應該盡量判決雙方繼續履行，以穩定社會經濟秩序。
四、因買賣房屋合同的履行發生糾紛的處理
在一些房屋買賣中，簽訂合同的主體合法，雙方對合同本身無異議，而在實際履行中往往發生糾紛，主要種類如下：
1、因房屋或房款的交付發生糾紛。在一般的房屋買賣合同中都約定房屋和房款的交付方式或時間，但由於有的合同對房屋和房款交付的先後約定不明而發生糾紛。一方要求對方先交付房屋和房屋產權證，而另一方要求先付清房款。雙方各執己見爭執不下。也有的雙方對合同的理解或實際履行的情況不同，往往產生異議，往往是各說各的理。
2、因對合同的履行是否合適即是否適當發生糾紛。在房屋買賣中雙方往往對如何履行交款和交付房屋，包括交款的時間、次數、數量、幣種或房屋交付的時間、房屋的狀況、房屋的裝璜等有約定。但由於對約定的一些具體內容的理解不同而發生糾紛。
3、因一房二賣發生糾紛的處理。現實生活是豐富多彩的，在實際生活中出現的房屋買賣糾紛也是多種多樣的。由於各種不同的原因，一房二賣甚至一房多賣的情況也屢見不鮮。
（1）由於賣房方的過失造成的一房二賣。這種情況多是房屋的產權人或者是同一房屋的共有人都履行了賣房的權利，或者是賣房方是法人單位，法定代表人和具體工作人員工作上聯系有失誤，重復賣房所致。比如一家要賣房，夫妻或父子同時在外答應或與人簽訂了賣房合同，甚至交付了定金。在這種情況下應該考慮以下因素：
A、首先應該審查一房二賣一方與他人達成協議的人誰是真正的產權人或者誰真正能夠代表產權人，如果二人的地位不同，那麼應該認定產權人、有權代表人所簽訂的協議有效，非產權人或非法定代表人所簽訂的可以撤銷。
B、如果出賣人均為產權人或有權代表人在同等條件下可以在買房人之間達成諒解，由買房人協商由誰自願放棄購買權。但放棄的一方有權要求出賣方承擔違約責任。如果條件不同，可以由出賣方進行選擇，根據賣房獲利情況決定，但要承擔對另一方違約的責任。
（2）由於賣房方的故意造成的一房二賣。有些一房二賣是賣房人的故意所為，但由於這種故意產生的時間不同，故意的內容不同，也應該區別對待。
A、僅僅是一般違反合同法的故意。在賣房人僅僅是違反合同法的規定，出於違約的心理時，應審查一房二賣合同簽訂的時間和合同履行的狀況。大多時候出現一房二賣，是由於房主出於某種利益的考慮，或者是後買者出的價格高，或者是後買者是房主的同志、朋友、親戚、鄰居、戰友等。如果二合同都處於未實際履行階段，且不能在買房人之間進行調解或和解，可以按照「誠實信用」原則，以時間先後確定哪個合同應該履行。但後一個合同的買方可以保留違約的追訴的權利。
B、賣房人出於佔有他人財物的故意，情節嚴重的構成詐騙。出賣人在收取了他賣房款後，又以佔有他人的財物為目的與第二人或者是第三人簽訂合同，意在騙取他人購房款或者定金，數額較大的構成詐騙犯罪，應以刑事案件處理。當事人可以向公安機關控告，法院也應該對這類案件進行移送。
（3）如何處理已經辦理產權轉移的一房二賣。在一房二賣或多賣中，如果都沒有辦理產權轉移應該如前所述去處理。如果有的已經辦理了產權轉移登記，即已經辦了產權證照，那麼，就不能簡單地以簽訂合同的時間順序去確定支持誰了。因為證照的辦理具有產權轉移的公示作用，一般情況下法院在這種房屋買賣民事案件的審理中不能用判決的方式去變更權。而應該認定該買賣關系已經成立，而沒有辦理產權證照的只能按照違約處理。由違約方承擔雙倍返還定金或者賠償損失。當然，如果房產證照是違法地通過私人辦理的，沒有經過正常的辦照程序，利害關系人可以首先向房產管理部門提出申請，申請房產部門撤銷錯誤發放的證照，如果機關不撤銷或者是不作為，當事人可以向法院起訴。
五、因房屋質量問題發生糾紛的處理
1、因一般質量問題發生糾紛的如果屬於保修期內的質量問題，應該判決房屋出賣單位對確實存在的質量問題進行修理或者對應予修理的部位進行鑒定，評估出修理價格判決房屋出賣者給付買房者相應的價款，由購房者自行雇請他人修理。對於已 過保修期的一般質量問題，房屋出賣者不再承擔修理義務。如果購房者向物業交納了房屋修理費用，應由相應的物業部門進行修理；如果沒有物業部門或者沒有向物業部門交費則應由購房者自行修理。
2、對於房屋主體結構不合格的，應該尊重購房者的意見，購房者要求賠償損失的，應判決賠償損失；購房者要求退房的應該允許。如黃某經人介紹購買了某單位的集資樓，在入住前又對房屋進行了裝修，花費5000餘元，但在入住後發現房屋天棚下現澆板與預制空心板之間發生不同程度的裂縫，並有漏水遺跡。黃某多次找賣房單位，該單位對漏水部位進行了維修，但仍然不能徹底解決問題。於是，黃某起訴要求退款並要求賣房者賠償裝修損失。一審法院認為賣房單位所建住宅樓確實存在瑕疵，影響居民正常生活，且造成一定經濟損失，有責任和義務對存在的質量問題妥善處理，按照建築工程質量標准進行修繕，並對因房屋質量問題而造成的損失予以補償。遂判決賣房單位在60日內對黃某住房按照住房建築工程質量標准進行修繕，以房屋質量檢驗部門驗收合格為准，並賠償因裝修房屋造成的損失5000元。黃某不服上訴。二審法院委託建築工程質量監督站對房屋進行質量鑒定，結論為房屋防水部分工程及室內橫牆牆體部分工程不合格。有關建設主管部門答復該部分屬於房屋主體部分之一。《城市房地產開發經營管理條例》第三十二條規定，商品房交付使用後，購買人認為主體結構質量不合格的，可以向工程質量監督單位申請重新核驗，經核驗，確屬主體部分質量不合格的，購買人有權退房，給購買人造成損失的，房地產開發企業應當依法承擔賠償責任。於是，二審法院判決購房人於判決生效後60日內將房屋返還賣房單位，賣房單位返還購房款5萬元；賠償購房人經濟損失5000元；承擔評估費400元，鑒定費800元及一、二審案件訴訟費。
『伍』 已進入法院強制執行階段的和開發商的房產糾紛，還能申請撤訴，並要求開發商繼續履行原購房協議嗎
不行，除非開發商同意，並另外簽署協議。