高樓墜物侵權責任舉證責任

⑴ 高空墜物的舉證責任由誰承擔

高空墜物屬於舉證責任倒置，也就是由所有可能加害的人證明自己沒有侵權，否則就要承擔侵權責任。

⑵ 高空墜物責任該歸誰

建築物拋擲物、墜落物造成他人損害的事件時有發生，造成的損害後果往回往比較嚴重答。毋庸置疑，具體侵權人就在建築物使用人范圍內，但是，很多高空拋物、墜物案中在客觀上無法查明究竟是誰實施的侵權行為，即因果關系證明出現了困境，如果在此情形上讓受害人自擔損害後果的話，這不僅對受害人不公平，也會縱容侵權行為，而令可能加害的建築物使用人進行賠償同樣令其無法接受，畢竟具體侵權人以外的建築物使用人客觀上沒有實施加害行為。因此，法律規定了由可能加害的建築物使用人對受害人給予補償，即由樓上的人全體平均補償給受害人，這個樓上的人不限於業主，他可能是承租人、還可能是侵權行為發生時的臨時使用人。以補償的方式填補受害人的損害，既保護了受害人的合法權益，同時也使建築物使用人在心理上更容易接受，有利於緩和矛盾，解決糾紛。同時，法律還規定了建築物使用人可以通過舉證證明損害後果與自己不存在因果關系，排除因果關系來證明自己的清白、證明自己不是侵權人，從而免除責任。

⑶ 在高空墜物訴訟中，如果有明確責任人，那是否還適用舉證責任倒置

不適用。高空墜物，舉證責任倒置的前提是：「 不能證明自己沒有過錯的」或「難以確定具體侵權人的」。本案，既然已經有了明確的責任人，那就適用誰侵權誰擔責的原則，即適用《侵權責任法》第六條第一款的規定： 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

法條鏈接：《侵權責任法》的相關規定

1、第六條第一款： 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

2、第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

3、第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

⑷ 高空墜物傷人，誰來承擔侵權責任

若正抄在施工的單位出現高空墜物事件，應由施工單位和建築單位負責。若建築物已經施工完成，為所有人所擁有，高空墜物事件發生後但找不到明確的侵權人的，則採取過錯推定的歸責原則，由可能加害的建築物所有人、承租人和管理人(即物業公司)，承擔法定責任。

在一些居民樓尤其是老舊小區的陽台，堆砌雜物、盆栽，甚至懸掛拖把等現象屢見不鮮，甚至有些空調外掛機上都堆有放著隨時有墜落風險的雜物。

這些安全隱患隨時都可能轉化為一起傷人事件。記者粗略梳理相關報道發現，2017年6月以來，僅媒體公開報道的重慶高空墜物事件就多達數十起。

(4)高樓墜物侵權責任舉證責任擴展閱讀：

北京男子13樓家中扔出花盆被刑拘

據北京市公安局朝陽分局通報：針對網傳「太陽宮某小區有人高空拋物」視頻，經核實，事發於2020年6月30日。犯罪嫌疑人王某東（男，40歲）因家庭矛盾發泄情緒，從位於13樓的家中將花盆等物品拋出窗外，未造成人員受傷。

7月1日，王某東因涉嫌以危險方法危害公共安全已被朝陽公安分局依法刑事拘留，此案正在進一步工作中。