百度侵權谷歌侵權

⑴ 百度抄襲谷歌的

表示明顯不要臉的bd抄襲了google。結果一直在抄襲，從來也沒能超越。
對於網路越來越唯利是圖的垃圾搜索結果，我只能say hehe。
不如到牆外去用google搜來的保險。

⑵ 使用百度圖片、Google人物圖片做設計,請問會侵權嗎是人物圖片！

在法律上 如果是已抄出版的（網路襲 google發布的）過了有效期的應該是可以的
而原創的（對人物未經官方申請的）作為主要圖片是不允許的
做設計的話 要看你是否盈利或非盈利 若盈利的話則是一定會構成侵權的

⑶ 百度被谷歌侵佔了、、、

www.360.cn下載「360頑固木馬專殺」，安裝，掃描，等他掃描完成後，先別重啟，把重啟的對話框先關掉，點擊「修復」（主義是修復，不是「恢復」！）全選，點確認修復，就OK了，然後重啟，如果這樣還不行，盡管罵我好了

⑷ 百度的搜尋結果是否抄襲Google(谷歌)

沒有，都是搜索引擎，沒有抄襲的概念，要是不一樣了那還不就是有兩個世界了啊。對吧？
希望我的回答對你有幫助，同時採納我的回答。謝謝！

⑸ 起點的作者好像對侵權都無所謂啊就像谷歌如果不是百度等想壓下谷歌要聯合作者告谷歌作者好像都無所謂

什麼亂七八糟的。。。在中國談版權就是笑談。。。網路音樂搜索就是一個最大的侵權。。。

⑹ 美最高法院判谷歌未侵權，究竟是怎麼回事呢

關於這個問題，我可以簡單粗暴的回答各位，谷歌打贏這個官司是我個人意料之中的事情，因為從頭到尾谷歌就沒有侵權甲骨文。細心的小夥伴應該都知道這兩個公司的存在，他們不管是在國內還是國外雙方的影響力實在是非常大，大概在十年之前，甲骨文狀告谷歌集團侵權，甲骨文要求谷歌賠償90億美元，按當時甲骨文的說法，谷歌內部人員在構建Android系統的時候，大概復制超過11,000行Java API源代碼，谷歌內部回應，因為公司使用該代碼的程序是正常的，使用的方法也是合情合理，更是合理使用，這種使用記錄可以提供給甲骨文參考。

所以面對甲骨文這種自導自演的態度，谷歌根本就不緊張，因為天時地利人和谷歌都已經掌握了，更看清了甲骨文真正的目的就是要欺詐自己一筆，可能有些小夥伴認為，大事化小小事化了，但是甲骨文這種做法是不道德的，所以谷歌做出這樣的反擊也是非常正常的，一個有根有據的事實，根本就不怕事。

⑺ 互聯網侵權問題。 「速谷歌」這樣的網站，算侵權么

網路侵權這事不好說的，因為要真說，不管大小網站都有侵權問題，主要是看被侵權的網站想不想告，同時他們也要權衡，告下來有沒有利益受益，以及他自己會不會被其他網站告

⑻ 百度變谷歌，谷歌是否侵權

那是你的IE被劫持了

要修復維護一下你的IE系統
（簡單地重裝一下系統IE ）
要修復IE系統 你還可以使用 比如
超級兔子
Windows清理助手
安全360衛士

自己上網路找找吧 網上很多的

⑼ 谷歌涉嫌侵權了哪些中國作家

據中國文字著作權協會統計，就有570位中國作家的17922種作品被非法掃描上網。谷歌公司自2004年開始對圖書進行大規模數字化，在沒有獲得授權的情況下，將全球尚存有著作權的近千萬種圖書收入其數字圖書館。2005年，谷歌網上圖
書館因涉嫌侵權被美國出版商和美國作家協會告上法庭，經過3年訴訟，雙方達成和解協議，但仍因涉及中國等其他國家版權人的利益，遭到中國文著協及歐洲出版
商聯盟等其他國家相關組織的反對。2011年美國紐約法院否決了谷歌的這份和解協議。

⑽ 模仿百度、Google首頁界面 侵權么

版權的保護對象是作品。著作權法中沒有明確表明網頁是不是屬於作品的范圍，但司法實踐中是承認網頁屬於作品的。
但是，著作權法中的「作品」並不等於我們平常所說的「作品」。著作權法實施條例第二條:著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。這里的「獨創性」是指：
1.不是抄襲的；2.並非唯一表達；3.具有最低程度的創造性。
如果不滿足上面的任意一個條件，就不享有版權。

網路的首頁在布局和設計上（注意這里討論的是整個網頁的版權而不是其中某一個圖片的版權）體現不出什麼創造性；而且我們可以認為，這種布局設計幾乎就就是一種唯一表達，也就是說，給你logo,菜單，搜索框，鏈接，讓你設計一個搜索主頁，幾乎所有的人都會採用這種布局方式。
你可以看看一搜、狗狗等其他搜索網站的首頁設計，基本上都是這種布局。

所以我認為網路的首頁不享有版權。 你可以模仿（當然，不包含使用它享有版權的logo)。

你的這種「模仿」實際上根本不會損害網路公司的合法權益，所以也不會違反《反不正當競爭法》。

補充回答：
google的主頁設計在美國獲得專利，並不意味著該主頁設計在我國獲得專利保護。除非他在我國也申請專利並獲得批准。