用名人圖片侵權嗎

1. 微信文案使用名人相片作為背景圖片,是侵權行為嗎

嚴格意復義上說是屬於制的
但是從法律的角度考慮，如果你用於商業用途可能構成侵權
如果是個性化愛好，可能就沒沒關系了。很多名人還願意你用他們的頭像呢。
再說，有那麼多名人的頭像在互聯網上，誰會去關心你那個微信上的東西。
如果擔心就不要用，用於商業用途最好徵求本人同意後在發布。

2. 淘寶圖片用明星的照片會不會侵權

淘寶圖片用明星的照片會侵權的。侵害了該明星的肖像權。

因為在司法實踐中，未經本人同意，不是以營利為目的的利用他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權，所以淘寶圖片用明星的照片，沒有經過本人同意，侵犯了明星的肖像權。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

擴展內容

肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。

權利含義

肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。

法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。

法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。

如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。

參考資料：網路詞條肖像權

3. 用昵圖網里的共享人物圖片侵權嗎

我認為他既然共享了，別人按照合法下載了就不算是侵權，他放上去就意味著同意讓別人使用。這只是我的看法

4. 名人照片侵權問題

侵犯肖像權，原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織才可提起訴訟，內或者作為容近親屬、法定代表人、律師受當事人委託起訴。看來你只有通知當事人了，另外你可以向有關部門反映其是虛假廣告，應該也是一條解決辦法

5. 用名人的話會不會侵權

著作權有效期限抄為作者襲生前加死後50年，所以你的行為是否侵權要看被引的名人死了多少年了。

舉個簡單的例子，周樹人（魯迅）卒於1936年，他的著作權中的財產權益於1986年過期，所以你要是想引他的名句：「其實世上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」只要寫明該句為「魯迅」（不必一定指明是「周樹人」）即可。
但是，你要是想引顧城的短詩：「黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用他尋找光明。」就有問題了：顧城於1993年自盡，所以該詩的著作權財產權益有效期直至2043年才過期，你的行為必須徵得顧城的繼承人同意。

6. 我用名人的照片當我的頭像，算侵權嗎

廣東胡律師：

不是用作商業用途也不是以破壞名人名譽的情況下，只是自己私下玩樂並不屬於侵權。

7. 微信上放名人照片會侵權嗎

已經侵犯了。但該侵犯，如果對方不追究，就不會有任何副作用。

如果你拿這個微信表現出名人的作為，並以此作為謀取利益、信任、關系等，不僅僅侵權，而且違法哦。

8. 非法使用名人的照片侵犯了什麼權利

刑法217條第四款規定是侵害著作權
不過這個有爭議
認為是侵權和詐騙罪的競合
理應擇一重罪（詐騙罪）但是現在司法考試中以侵權為主流
能明白就行

9. 歷史人物的照片版權問題

如果你已謀取利益為目的將照片進行櫥窗裝飾，圖書封面等都屬於侵權。