❶ 我們生產銷售，他們專利產品中的配件，算不算侵權 謝謝
這要看是否落在他們專利權的保護范圍之內。
一般來說，只生產銷售配件是不侵回權的。答
但是，如果有證據表明是為了故意侵權，明顯是為了組裝專利產品而進行的生產銷售，也是侵權行為。比如，生產螺栓，這就不能確定是侵權，因為螺栓也可能用於其它產品；如果是生產該專利特定的獨有的配件，就有很大的侵權嫌疑。
❷ 發明專利做零部件的侵權嗎
這要具體分析，要看涉及的零件是否在專利權利要求的保護范圍內，若權利要求中明確給予保護，那麼對方使用該零件肯定構成侵權，如果該零件為現有技術，則不構成侵權。《中華人民共和國專利法》第六十二條在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬於現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。
❸ 使用注冊商標的原廠零件製造產品是否構成商標侵權
不構成。比如，一輛某品牌汽車，發動機可能用XX注冊商標的，輪胎又用的是另一家注冊商標AA牌，其中座椅、方向盤、音響等都選用了不同廠家的不同的注冊商標產品，共同構成了BB牌注冊商標的汽車。這中間，零配件被汽車廠家選用是他們的光榮，他們原來的注冊商標也因為他們的品質優良而裝配成汽車，這些零件的商標完成了歷史使命（用來被汽車生產廠家和汽車維修企業識別）。消費者最終選擇某商標的汽車主要是認汽車生產企業的組裝和整體服務水平。
❹ 組裝產品中的配件侵權如何定性
第三種意見認為，此案應按《江蘇省懲治生產銷售假冒偽劣商品行為條例》定性處理。作為成品配件的發電機是侵權商品，應根據《江蘇省懲治生產銷售假冒偽劣商品行為條例》第六條第（七）項和第（十一）項的規定，認定發電機是假冒偽劣商品，根據該條例第十九條第五款的規定，責令A公司改正，沒收其違法所得，並處以發電機組銷售金額10%以上等值以下的罰款。 分析 筆者同意第二種意見，理由是： 1.《商標法》第五十二條第（二）項所規定的「銷售」應作廣義的理解，泛指所有的貿易活動。《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS協議）第十六條規定：「注冊商標的所有人享有專有權，以阻止所有第三方未經該所有權人同意在貿易過程中對與已注冊商標的貨物或服務的相同或類似貨物或服務使用相同或類似標記，如此類使用會導致混淆的可能性。」協議把第三方的行為界定為貿易活動中的使用行為，而不是單純的銷售行為。筆者認為，《商標法》的立法精神與協議是一致的，本案中A公司的行為可視為銷售。 2.《商標法》第五十二條第（二）項所稱「銷售侵犯注冊商標專用權的商品的」，應當是指在商業活動中，有償轉讓侵犯注冊商標專用權的商品的所有權。經營者將侵權商品用於生產、加工、組裝新產品並出售的，只要在加工成果或新產品上仍然保留了侵權商標，就應當認定為銷售侵犯注冊商標專用權的商品。加工業務的實質，就是有償轉讓承攬加工工作成果的所有權，作為零配件、原材料的侵權商品的所有權也一並有償轉讓了。 □江蘇省江都工商局 徐行周俊
❺ 生產專利產品的零部件侵權嗎
生產專利的零部件不會侵權，但是生產的零部件也被申請專利那就會侵權。
專利是受法律規范保護的發明創造，它是指一項發明創造向國家審批機關提出專利申請，經依法審查合格後向專利申請人授予的在規定的時間內對該項發明創造享有的專有權。
專利權是一種專有權，這種權利具有獨占的排他性。非專利權人要想使用他人的專利技術，必須依法徵得專利權人的同意或許可。
❻ 別人只使用專利中的一個零部件算不算侵權
這要具體分析，要看涉及的零件是否在專利權利要求的保護范圍內，若權利要專求中明屬確給予保護，那麼對方使用該零件肯定構成侵權，如果該零件為現有技術，則不構成侵權。
舉個例子，比如某個零件為您專利中要求保護的，是現有技術中不存在的，那麼對方就侵犯了您的專利權，如果該零件為公知技術，比如構成電路的二極體、電阻等常用元件，而您專利保護的是這些元件組合起來的特定的電子電路，那麼對方使用這個零件就不構成侵權。
❼ 生產汽車配件侵權嗎
只要不用別人的商標就不是侵權，算是非原廠配件。一般汽車廠家會嚴厲打擊市場上非正規渠道的原廠配件，而不會管理非原廠配件。
❽ 將專利權產品作為零件生產另一產品侵權嗎
不一定侵權。要看你使用的專利產品來源。若合法購買，則不侵權；若非正版規渠道購買或自己權生產，則侵權。
《專利法》第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
❾ 產品中一個部件侵權，是否整個產品都算侵權
《司法解釋》第十二條中指出「將侵犯發明或者實用新型專利權的產品作為零部件，內製造另一產品容的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的使用行為；銷售該另一產品的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的銷售行為。將侵犯外觀設計專利權的產品作為零部件，製造另一產品並銷售的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的銷售行為，但侵犯外觀設計專利權的產品在該另一產品中僅具有技術功能的除外。」因此，整個產品侵權，要生產就要付那個零部件的專利費。
❿ 關於生產汽車前、後保險杠等零部件是否侵權的問題
在沒有通過正規手段獲取圖紙的情況下，就生產出一模一樣的產品，這個是侵權的，不過中國市場汽車主機廠都是相互抄襲，更別說配件廠了。所以，一般沒人會去查這個的。