沒有企業起訴華為侵權

① 香奈兒訴華為logo侵權一事敗訴，你平常會用華為的產品嗎

華為公司是我們國家科技創新的領頭羊。而且華為公司有特別多項目，其中就包括手機和電腦的產業鏈。在平時我會使用華為的產品，尤其是在手機上一直使用的都是華為手機。因此我對於華為的感官還是比較好，而且華為確實是一家為民為國謀福利的公司。

在商標方面有些公司的想法可能會有點相同，因此設計出來的商標確實非常相似。華為的商標和香奈兒的商標確實有相似之處，因此香奈兒才會起訴華為。認為華為盜用了商標，近期已經舉行了開庭，最終的結果是香奈兒敗訴。其實在之前我並沒有注意香奈兒和華為的商標，也是因為這件事情才有所了解，在我看來商標確實不一樣。有著非常大的不同，相似之處只不過是設計者的靈感碰撞到了一起。

香奈兒起訴華為為什麼會敗訴？

首先香奈兒認為華為的logo會是消費者和香奈兒的logo產生疑惑。從而分不清到底誰是誰的商標。在2017年華為申請商標的時候，兩家公司就有爭議。但是最終商標審議機構也通過了華為的商標。而且在2019年駁回了香奈兒的訴訟。認為商標根本不會混淆大眾視線。香奈兒公司根本沒有意識到兩家公司的商標相差十分巨大。可以說一個商標是雙C，一個商標是雙U，還是有很大區別。因此在近期的訴訟案中，香奈兒依然敗訴。

② 香奈兒起訴華為，到底所為何事

為什麼香奈兒會起訴華為呢？這香奈兒和華為八竿子打不著的兩個牌子，一個是做奢侈品的，一個是做通訊製造的能有什麼沖突呢？

香奈兒logo

網友們評價為香奈兒這是找茬，想趁機撈一筆。還有網友認為香奈兒而作為服飾箱包類的產業，沒有權利去起訴通訊製造業的商標。
但是，實際上這是中國創新企業發展必經之路。
根據國際的規定，商標起訴可以跨行業進行。哪怕你只是一個賣包子煎餅的，只要你有商標，只要你覺得其他的產品商標和自己的商標過於類似，都可以進行相關方面的維權。

但是香奈兒在商標保護的方面的專業和堅決上訴的態度還是值得大家學習的。因為實際上在很多情況下，企業賣的不僅僅是產品，更是品牌也就是商標。所以香奈兒會那麼看重自己的商標的獨特性。

反觀中國的老乾媽起雖然牌子暢銷國內外，可是對自己的商標保護卻做的遠遠不夠。去年我們圍觀老乾媽和騰訊之間關於商標的那場官司，就可以看出老乾媽品牌的保護意識實在太低。品牌是一個企業的形象，所以只有好好的保護品牌的獨立性，打擊各種可能的侵權和冒仿，才有利於企業的長遠發展。

再比如今日油條，居然做了一個和今日頭條一模一樣的商標，這會給消費者帶來極大的誤解。可是知道此事的相關網友居然還紛紛支持今日油條的行為。可見商標方面的知識產權的普及還需要經歷相當長的一段時間。

最近的4月26號是剛剛過去的世界知識產權日。企業對於自身商標的保護要很注意了，如果自己的商標一旦無法使用，那麼先前准備的各種生產材料都只能棄置，自己的品牌形象的重新建立，那可是一筆不小的損失。

③ 小米為什麼不告華為侵權

就「華為告贏三星」案例來看，若將其視為國產手機企業的專利反擊戰，恐怕為回時尚早。已有業答界人士分析稱，與蘋果和三星在設計、軟體居多的專利訴訟不同，華為是底層通信技術專利的持有大戶。在手機專利戰的核心資源掌控上，國產手機還處於相對弱勢，蘋果、三星乃至諾基亞、愛立信，才是專利大戶。
針對手機專利戰現象，谷歌日前與三星、HTC、LG等Android手機大廠簽訂了代號PAX的專利共享協議，免費共享23萬項專利，所有加入該協議的公司都要同意在任意滿足Android兼容性要求的設備上共享涉及「Android和谷歌應用」的專利。這些專利供成員免費共享。
但對於華為、小米等立志要成為世界前三的國產手機企業來說，繼續增強技術原創能力，不要在核心知識產權上被別人卡住脖子，是應對行業洗牌的唯一選擇。從這一點來說，「華為告贏三星」案例仍然具有啟示作用。

④ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，你怎麼看商標和logo的侵權事件

4月21日，據英國BBC報道，法國奢侈品品牌香奈兒起訴華為商標侵權的行為被法院判決失敗。我覺得香奈兒和華為的商標並沒有任何的相似，香奈兒敗訴也是必然事件。

對於採用這種設計的品牌也不在少數。比如上圖左邊的圖案，就是奧迪的車標。他們採用的也是交叉在一起的，也是經常被採用的一種設計，但是香奈兒卻沒有去起訴他們的侵權，也可以看出來這次香奈兒起訴侵權是一種非常不合理的行為。

香奈兒這次的起訴行為也是對華為有一定的好處的。雖然耗費的時間長了點，但是借用香奈兒在國際上的影響力，華為也起到了打開市場的作用。而且，香奈兒作為國際知名的奢侈品品牌，經過多年的發展擁有的客戶和忠實粉絲都是非常可觀的。華為在國內很有名，國際上相對差點，所以，香奈兒這樣的行為無疑就是給華為做了一個免費的廣告，也是有一定的積極作用的。

⑤ 香奈兒起訴華為logo侵權敗訴，它起訴華為logo外觀侵權算碰瓷嗎

近日，一則“香奈兒起訴華為logo侵權敗訴”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。我們知道隨著社會的發展，世界上的公司越來越多，而每一個公司呢，都擁有一個屬於自己獨一無二的商標，以作為被大眾識別品牌的一個標志。但是呢，總是會出現一些商標相似的情況，或者是一些小牌子故意模仿大牌子的商標企圖蹭一蹭的情況。比如之前的的王老吉和加多寶，則是為了瓶子的外觀問題打官司打了好幾年，最終邪不勝正還是王老吉贏了。而且還不止王老吉，類似這樣的事情還有很多，比如我們著名的餅干奧利奧，就是被蹭的熱門對象，模仿奧利奧的還有“粵利粵”“奧利給”等，他們在外包裝也是非常的相似的。這次的，有發生了一件事，八竿子達不到一起的華為和香奈兒既然也整上了，香奈兒起訴了華為的logo但是敗訴了。這種行為算碰瓷嗎？

一.算

為什麼說算呢，我認為主要是要從香奈兒方面的出發點來看才知道，如果香奈兒就是為了碰瓷才去告的華為，那麼如果出發點就是搞錢，要賠償，那麼肯定就是算碰瓷的，但是我認為香奈兒應該不會是這樣的出發點。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考，大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下哦。

⑥ 華為起訴傳音侵權，傳音有那些為侵權技術

傳音在開機畫面問題侵權了。談到國內手機，首先想到的可能是華為、小米和OPPO。遠在非洲，也有一個國內手機品牌正在悄悄培育並賺大錢。今天，它似乎已經佔領了非洲手機的主導地位。這個品牌就是傳音。2006年，波導手機海外市場前主管竺兆江創立了傳音手機。

傳音公司目前在國內去的的知識產權只有630項，相比華為公司的十萬項專利，傳音公司真的是相差甚遠，可見傳音公司未來的技術上還要付出更多的努力。目前非洲手機市場仍舊屬於藍海市場，主流的機型也都是相對來說價格便宜的功能機。對於尚在萌芽狀態的非洲市場，華為公司相比也是想要佔領一席之地的。尤其是5G技術的發展，非洲市場勢必將會成為全球各大手機品牌爭相爭搶的「蛋糕」。

⑦ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，法院判決的依據是什麼

香奈兒是一個非常知名的奢侈品，很多的人都喜歡去購買香奈兒這個品牌的所有東西。而讓我們沒有想到的是，香奈兒居然起訴了華為。香奈兒起訴華為的主要原因是，因為香奈兒認為華為的logo，跟自己的logo非常的相似，認為華為是在學習自己的logo。相對於來說華為上市已經很多年了，而且華為作為我們中國手機的佼佼者，受到了很多人的喜歡。

而法院判決的依據主要就是去看了兩者logo的字體，和兩種logo的相似度發現並沒有任何的相同之處。像這樣的logo是非常多的，如果說香奈兒這一次起訴成功了的話，那麼很多的網友都表示這些其他的品牌也都要被起訴了吧。

⑧ 問一下為什麼華為要起訴那些沒有交專利費的公司

定是不會交的呀，是不是只是讓我

⑨ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，這是怎麼一回事

近日，一則“香奈兒訴華為logo侵權敗訴”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。我們知道隨著社會的發展，各行各業都有了大量的公司，這些公司們都經營者不同的行業，不同的產品，但是他們有一個共同點，就是他們都會有一個logo，作為公司的標志。但是呢，因為這個logo所以就會有一些小品牌呢，通過模仿這個logo的外貌呢，去蹭大牌子的流量，諸如加多寶和王老吉，粵利粵和奧利奧，這樣是比較流氓的。除此之外呢，還是會有一些確實是設計的比較相似，但確實不是參考對方的。比如最近的香奈兒和華為，香奈告華為侵權，但是敗訴了。我們來看看吧。

一.雙C標志確實有共同點

首先呢，這個logo我們可以通過圖片去看一下華為和香奈兒的logo，確實都是一個“雙C”的樣式，不過一個是橫著的，一個是豎著的，而且雙方的風格，粗細都是差別比較大的。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考，大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下哦。