打擊侵權假冒工作分析

『壹』 商標侵權問題該如何應對

一、首先，確定注冊商標專用權的權利范圍。注冊商標專用權的權利范圍是認定商標侵權的基本依據。注冊商標專用權的權利范圍只限於核准注冊的商標和該注冊商標所核定使用的商品。這是認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標准，以便得出是否構成侵權的結論。
其次，確定被控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。
最後，將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。
通過認定侵權行為的三個基本程序，特別是經過將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。
二、商標被侵權處理方法
1.有商標法所列侵犯商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決。
2.對於商標侵權糾紛，當事人不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關可以請求工商行政管理部門處理。
3.進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解，調解不成的，當事人可以依照民事訴訟法向人民法院提起訴訟。
4.當事人對工商行政管理部門的處理決定不服的，可以依照行政訴訟法向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執行。
三、商標侵權程序
第一步，全面搜集證據材料，包括國家行政機關的一些公文、登記書、公證，舉證侵權人對被侵權人造成損失、產生影響的相關證據等，因為只有在證據充足的情況下，才有利於行政執法。
第二步，客觀分析案情選擇維權途徑，根據搜集的證據材料等事實依據，結合被侵權人的主觀傾向，選擇最符合實際情況的維權途徑。可以通過付出價值不大的行政程序，或選擇效率更高的司法程序，為了確保成功幾率，也可同時選擇多種程序，全方位保障被侵權人的利益。
第三步，製作投訴書或起訴書，投訴書或起訴書的製作要注意將事實和語氣有效地結合在一起，陳述書應說明侵權人具體的侵權行為和強有力的論證分析，以利於案件的順利進行。投訴書或起訴書是直接影響案件進程的最直接因素。
第四步，被侵權人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，有關工商行政管理部門有權責令侵權人立即停止侵權行為，賠償被侵權人的損失，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失。
四、工商行政管理機關對商標侵權行為的處罰
1.責令立即停止銷售；
2.收繳並銷毀侵權商標標識；
3.消除現存商品上侵權商標；
4.收繳直接專門用於商標侵權的模具、印版和其他作案工具；
5.沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具、並可以處以罰款。

『貳』 如何貫徹加強2017年打擊侵權假冒宣傳工作

一、聚焦重點領域，深入宣傳打擊侵權假冒執法監管行動

（一）大力宣傳重點領域治理情況。突出宣傳互聯網領域侵權假冒治理、農村和城鄉結合部市場整治以及軟體正版化工作開展情況，及時報道各有關部門、各地區打擊侵權假冒的措施辦法、進展成效和先進經驗。結合相關領域整治發現一批重視創新、守法誠信的企業典型，積極宣傳推廣有關創新舉措和典型事跡，發揮示範引領作用。

（二）動態報道日常執法司法活動。跟進宣傳質量執法監管、寄遞環節安全管理、無害化銷毀等行動，充分展示維護民眾生命健康、財產安全、環境保護的舉措和成效。深入報道各地知識產權執法維權行動，營造重視商標權、專利權、著作權等知識產權保護的濃厚氛圍。大力宣傳知識產權審判體制改革和知識產權法院在強化司法保護方面發揮的積極作用。

（三）突出展示執法協調聯動成效。深入挖掘宣傳全面推進跨區域、跨部門執法協作進展情況，及時總結推廣長三角、京津冀、泛珠三角地區開展區域間、部門間執法協作的經驗做法。大力宣傳行政執法與刑事司法銜接制度建設和信息系統應用、社會共治等工作進展，深入報道執法監管部門與企業、社會組織互動合作、共同治理侵權假冒的進展和成效。

（四）積極宣介國際交流合作成果。廣泛宣傳「中國製造」海外形象維護「清風」行動開展情況和進出口、重點專業市場、跨境電子商務等環節侵權假冒治理的成效，深入報道我國與「一帶一路」沿線國家和地區等合作打擊侵權假冒的成就，充分展示「清風」行動在促進我國外貿優進優出方面的作用，維護「中國製造」的良好形象。

二、著眼社會關切，積極做好政策案例解讀和輿情應對

（一）做好法規政策解讀。大力宣傳黨中央、國務院有關打擊侵權假冒政策精神和法規制度，進一步講清打擊侵權假冒對於推進依法治國、深化供結側結構性改革、實施創新驅動發展戰略、促進經濟持續健康發展的重要意義。深入解讀打擊侵權假冒工作相關法律法規制修訂和實施情況，積極闡釋各級政府和部門出台的相關政策文件，增進全社會對打擊侵權假冒工作的法律意識和政策理解。

（二）深入剖析典型案例。圍繞重要時點、節點，集中曝光一批侵權假冒典型案例和違法企業，通過以案釋法、現場說法等鮮活方式，增強全社會知識產權保護意識。集中宣傳一批產生廣泛影響、具有較強代表性的打擊侵權假冒集群戰役，形成強大輿論震懾效應和高壓態勢。深入剖析互聯網領域侵權售假行為的新手段、新動向，普及識假辨假知識，提高消費者的維權能力。

（三）加強輿情分析應對。密切跟蹤關注媒體報道和網路輿論，加強輿情監測研判，及時協調相關部門會商研判熱點問題，提前擬定宣傳要點和應對口徑。採取專家訪談、媒體解讀、信息發布等多種形式，及時回應社會各界關切。對於監測到的侵權假冒重要輿情和突發熱點問題，及時上報全國打擊侵權假冒工作領導小組辦公室。

三、創新方式方法，多措並舉提升宣傳質量效益

（一）用好傳統媒體。充分發揮各地電台、電視台、報刊等宣傳主陣地作用，開設專題專欄，動態報道打假動態，准確解讀政策措施、深入報道工作成績。結合打擊侵權假冒重點工作部署、重要活動開展和重要文件出台，撰寫發布新聞通稿，組織開展專家訪談和媒體解讀。及時向媒體提供報道線索，有條件的地方可組織國內外主流媒體記者聯合採訪，在實地參觀、一線報道中展示我國政府打擊侵權假冒的決心和成效。

（二）拓展新興媒體。積極利用微博、微信、移動客戶端等新媒體技術，擴大宣傳覆蓋面，增強宣傳效果。充分發揮「中國打擊侵權假冒工作網」網站群作用，及時更新充實地方站內容，動態反映工作進展，提升網站整體影響力，增強信息的時效性。

（三）開展新聞發布。綜合利用地方政府和有關部門新聞發布渠道，定期召開新聞發布會或媒體通氣會，向國內外通報本地區本部門打擊侵權假冒階段性成果。對於打擊侵權假冒重大戰役、重要活動，要做好宣傳的統籌謀劃，事前向媒體發布預告信息，事後公布進展成效。

（四）制發宣傳材料。結合工作實踐，製作發放一批反映本地區打擊侵權假冒工作成就的宣傳材料。有條件的地方可籌劃製作反映十八大以來打擊侵權假冒工作成就的電子和音像宣傳品，講好中國打假故事，傳播好中國打假聲音，迎接黨的十九大勝利召開。

『叄』 工商局管哪些方面

工商局的主要職責：

1、負責各類企業、農民專業合作社和從事經營活動的單位、個人以及外國(地區)企業常駐代表機構等市場主體的登記注冊並監督管理，承擔依法查處取締無照經營的責任。

2、承擔依法規范和維護各類市場經營秩序的責任，負責監督管理市場交易行為和網路商品交易及有關服務的行為。

3、承擔監督管理流通領域商品質量責任，組織開展有關服務領域消費維權工作，按分工查處假冒偽劣等違法行為。

4、負責依法監督管理經紀人、經紀機構及經紀活動。

5、依法實施合同行政監督管理，負責管理動產抵押物登記，組織監督管理拍賣行為，負責依法查處合同欺詐等違法行為。

6、負責個體工商戶、私營企業經營行為的服務和監督管理。

7、開展工商行政管理方面的國際合作與交流。

8、領導全國工商行政管理業務工作。

9、承辦國務院交辦的其他事項。

(3)打擊侵權假冒工作分析擴展閱讀：

工商行政管理局的機構設置：

一、總局領導

局長、副局長、紀檢組長

二、領導人

1、張茅國家工商行政管理總局黨組書記、局長

2、劉玉亭國家工商行政管理總局黨組副書記、副局長

3、付雙建國家工商行政管理總局黨組成員、副局長

4、甘霖國家工商行政管理總局副局長

5、王東峰國家工商行政管理總局黨組成員、副局長

6、鍾攸平國家工商行政管理總局黨組成員、副局長

7、何昕中央紀委駐國家工商行政管理總局紀檢組組長、黨組成員

三、內設機構

辦公廳、 法規司、 反壟斷與反不正當競爭執法局、 直銷監督管理局、消費者權益保護局、市場規范管理司、 企業注冊局、外商投資企業注冊局、 廣告監督管理司、個體私營經濟監督管理司 、人事司 、國際合作司（港澳台辦公室）、 機關黨委、 離退休幹部辦公室、商標局、商標評審委員會、 紀檢組、監察局

四、事業單位

機關服務中心、經濟信息中心中國工商報社、中國工商出版社、中國消費者報社、工商學會、培訓中心、市場經濟監督管理研究中心、中國個體勞動者協會、中國消費者協會、中國廣告協會、中華商標協會、通達商標服務中心

『肆』 如何防止和杜絕假冒偽劣商品

要杜絕假貨假冒的商品，必須要有一套完整的防偽體系；安全與防偽，是企業贏得消費者信賴最重要砝碼。把每一件商品賦予一個易於查詢的唯一身份碼是許多中高端品牌的迫切需求。而防偽碼技術具有超高安全性的特點。這樣一方面可以方便品牌顧客溯源、查詢商品真偽，防止買到假冒品牌商品的同時為消費者帶來更多增值服務；另一方面，當今信息化快速的時代，「防偽碼」是企業重要防偽的手段之一。

通過防偽碼可以實現企業內部商品生產、倉儲、出入庫的管理統計功能，對產品進行追蹤可對產品的生產流通銷售過程進行有效的管控，防止被假冒偽劣。做到這些對於企業樹立和維護良好的品牌口碑和形象有利，嚴厲打擊仿冒偽劣商品。
有了防偽碼，該如何去查詢商品真偽？鴻億防偽溯源系統可以幫您做到！通過系統記錄每一件商品信息，設置代理必須掃碼收發貨，這樣無論是誰，通過鴻億防偽溯源系統掃碼便知貨物真假。

『伍』 求一篇關於侵犯著作權的案例及分析

首先你要清楚什麼要件才算侵犯著作權。
侵犯著作權的構成條件
著作權罪在客觀方面表現為侵犯著作權和與著作權有關權益，情節嚴重的行為。我國《著作權法》第15條、第16條規定了15種侵犯著作權和與著作權有關權益的行為，但是根據本條規定，只有下列四種侵權行為可以構成本罪：
1、未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的行為。
未經著作權人許可即指未經過著作權人的同意。著作權人一般指作者，也可能是其他依法享有著作權的公民、法人或非法人單位。根據《著作權法》規定，由法人或非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創作，並由法人或非法人單位承擔責任的作品，法人或非法人單位視為作者，享有著作權；演繹作品著作權由演繹人享有，合作作品著作權由合作作者共同享有，如其中的作品可以單獨或分割使用的，其作者可以單獨享有著作權；電影、電視、錄像作品的導演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權，著作權其他權利由製片者享有，如果劇本、音樂等可以單獨使用的，其作者有權單獨行使其著作權。任何未經上述人員同意而使用其作品的，均屬於未經著作權人許可的行為。
根據《著作權法實施條例》規定，復制是指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或多份的行為；發行是指為滿足公眾合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數量的作品復印件。根據本條規定，復制與發行是緊密聯系在一起的整體行為，應同時具備才構成本罪，如果僅僅具備其中一個方面的則不符合本罪行為特徵。當然不同行為人事先通謀而分別實施復制、發行的，屬於共同犯罪，仍然可以構成本罪。
2、出版他人享有專有出版權的圖書的行為
出版是指把作品編輯加工後，經過復制向公眾發行的行為。出版實際上是一種特殊的復制發行。出版者出版圖書，一般需要經著作權人授權而取得對作品的專有出版權。專有出版權是指出版者對著作權人交付的作品在合同規定的時間、地點以原版、修訂版方式製作成圖書並予以發行的獨占權利。它是一種與著作權有關的重要權益，同樣具有排他性，他人不得行使，否則構成侵權。
3、未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的行為
這是一種侵犯錄音錄像製作者著作鄰接權的行為。錄音錄像製作者即製作錄音錄像製品的人，由於他們不僅投入了一定的人力、物力和財力，更付出了相當的獨創性勞動，對其製作的音像製品也依法享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利，他人未經許可復制發行其音像製品的，當然是對其權利的侵犯。
4、製作、出售假冒他人署名的美術作品的行為
這是一種借他人之名非法牟利的行為。它不僅侵犯了他人的人身權 (主要是署名權)，而且必然會影響他人美術作品的銷售，從而間接侵犯他人的財產權。同時這種行為還欺騙了社會公眾，對我國文化市場秩序具有相當的危害，因此應予以懲治。
值得探討的是，本條把「製作」與「出售」以頓號分開作並列規定是否意味著有其中之一行為即可構成本罪?我們認為，結合構成本罪的前面三種行為方式，此處應理解為「製作並出售」或「為出售而製作」才構成本罪，這樣其與「復制發行」和「出版」一樣作為本罪在客觀方面的行為表現之一才有其合理性。從主觀上看，也只有既製作並出售或為出售而製作才能表明行為人具有營利的目的。
根據本條規定，上述四種情形還必須是違法所得的數額較大或者有其他嚴重情節的才構成本罪。根據最高人民法院《關於適用(全國人民代表大會常務委員會關於懲治侵犯著作權的犯罪的決定)若干問題的解釋》第二條規定，個人違法所得數額在二萬元以上，單位違法所得數額在十萬元以上的，屬於「違法所得數樁較大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他嚴重情節」：因侵犯著作權曾經兩次以上被追究行政責任或者民事責任，又侵犯著作權的；個人非法經營數額在十萬元以上，單位非法經營數額在支十萬元以上的；造成其他嚴重後果或者具有其他嚴重。

『陸』 工商局消保科職權是什麼

保科職責

受理消費者在購買、使用商品或接受服務過程中合法權益受到侵害的投訴和申訴。

受理對侵害消費者權益、制售假冒偽劣及其他經濟違法違章行為的舉報。

受理農民購買、使用直接用於農業生產的生產資料等方面的投訴、申訴、舉報。

調解消費者與經營者發生的消費者權益爭議。

查處侵害消費者權益和制售假冒偽劣商品的案件。

提供工商行政管理法律、法規和規章的咨詢服務。

統計、分析、整理業務數據和資料，提供市場監管和行政執法的有關信息。

依照工商行政管理機關業務職責分工，分流應由機關內部其他部門處理的有關申訴、舉報，移交由其他部門處理的有關申訴、舉報。

負責本科業務目標考核。

完成領導交辦的其它工作。

(6)打擊侵權假冒工作分析擴展閱讀：

國家工商總局積極指導各地工商部門繼續深入開展打擊侵權假冒工作，取得了顯著成效。

積極推動行政執法和刑事司法銜接工作。總局積極參與全國雙打辦《關於做好打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作中行政執法與刑事司法銜接的意見》的起草、復核和送審工作。

認真做好與公安部、最高檢《關於工商行政執法與刑事司法銜接配合若干問題的意見》的起草工作，積極配合公安部做好有關雙打文件的修改工作。

強化流通領域商品質量監管工作。總局研究制定《關於落實〈貫徹實施質量發展綱要2012年行動計劃〉任務分工的意見》，明確工作責任和任務分工，切實抓好落實工作。

制定並印發《流通領域商品質量監測辦法》，進一步明確了流通領域商品質量監測的范圍和性質，規范監測工作基本程序，對檢測結果的利用和處理方式、信息發布規范、分析報告的利用等工作提出具體要求，統一制定了監測工作相關文書表格參考式樣，為各地工商部門規范開展監測工作提供了制度保障。

『柒』 工商執法大隊都有什麼權利

工商部門的職責：

（一）負責市場監督管理和行政執法的有關工作，起草有關法律法規草案，制定工商行政管理規章和政策。

（二）負責各類企業、農民專業合作社和從事經營活動的單位、個人以及外國(地區)企業常駐代表機構等市場主體的登記注冊並監督管理，承擔依法查處取締無照經營的責任。

（三）承擔依法規范和維護各類市場經營秩序的責任，負責監督管理市場交易行為和網路商品交易及有關服務的行為。

（四）承擔監督管理流通領域商品質量和流通環節食品安全的責任，組織開展有關服務領域消費維權工作，按分工查處假冒偽劣等違法行為，指導消費者咨詢、申訴、舉報受理、處理和網路體系建設等工作，保護經營者、消費者合法權益。

（五）承擔查處違法直銷和傳銷案件的責任，依法監督管理直銷企業和直銷員及其直銷活動。

（六）負責壟斷協議、濫用市場支配地位、濫用行政權力排除限制競爭方面的反壟斷執法工作（價格壟斷行為除外）。依法查處不正當競爭、商業賄賂、走私販私等經濟違法行為。

(7)打擊侵權假冒工作分析擴展閱讀

國家工商總局積極指導各地工商部門繼續深入開展打擊侵權假冒工作，取得了顯著成效。

深入開展打擊「傍名牌」等不正當競爭行為。針對當前侵權假冒工作的新動態，總局召開「傍名牌」相關案例研討會，並及時處理知名企業「傍名牌」的投訴舉報。

加大對利用網路銷售假冒偽劣商品行為的打擊力度。總局召開全國工商系統推進誠信市場創建工作座談會，要求各地加大對銷售假冒偽劣商品、商標侵權等各類違法案件的查處力度，認真落實市場開辦者管理責任，積極促進經營者守法誠信經營，不斷強化消費維權，切實維護市場秩序。

嚴厲查處農村各類食品違法行為，切實維護農村食品市場秩序。全國工商系統全面清查農村食品市場主體，嚴把農村食品市場主體准入關；突出重點，有針對性地加強市場監管；加大農村食品違法案件查辦力度，嚴厲查處各類食品違法行為。

『捌』 對於盜版軟體的調查與分析 1500字

調查：

中國盜版軟體比例高達95%？(新浪科技註：去年BSA發布的中國盜版率為93%)在昨天(18日)的2005《財富》全球論壇上，中國知識產權局局長王景川表示，《財富》雜志國際編輯羅伯特.福瑞德曼先生提供的上述數據是不正確的。

「中國政府已做得夠多」

「假冒是一個嚴重的問題。」輝瑞制葯公司副董事長傑弗瑞-肯德勒先生向王景川詢問，中國在知識產權方面的工作已取得哪些進展，下一步的工作重點是什麼。

王景川表示，即使是那些建立知識產權制度長達數百年的國家，他們也難以保證自己不存在侵權問題。王景川以美國軟體聯盟近期委託調查公司進行的一項調查為例，該調查結果顯示，目前在全世界銷售的軟體中，盜版軟體的比例大體佔36%左右，其中美國大約佔24%。

王景川明確反對羅伯特-福瑞德曼關於「中國銷售盜版軟體比例達到了95%」這一說法後表示：「如果這個數字是准確的，那麼中國軟體產業將佔中國GDP8%以上，這超過了中國整個信息產業的全部產值，所以這是不可能的。」

中國社科院知識產權中心副研究員唐廣良在接受《第一財經日報》記者采訪時呼籲：「在保護知識產權方面，中國政府已做得夠多了。在發達國家，政府是不負責打擊盜版的！」

唐廣良進一步解釋說，作為私權的知識產權依靠權利人自己去保護，而政府只負責制定相關的法律制度。在國外，保護知識產權是權利人的責任，更是義務，因為權利人若不去維護，導致社會公眾因分不清產品真假而受到損害，權利人將要承擔責任。「我認為，現在中國政府已經制定和WTO的基本原則一致的法律，盡到了政府的職責。而發達國家要求中國政府採取更多行動保護知識產權，這將破壞中國的法律進程。」

中國創新：司法與行政並行

美國電影協會公司總裁兼首席執行官丹-克利克曼認為，世界電影行業每年只能在中國推出20部產品，這是缺少市場准入的問題。

本報記者就此聯系了北京紫禁城三聯影視發行有限公司的副總經理趙武，他不同意丹-克利克曼的市場准入問題的說法。他說，目前進口影片分為分賬式和買斷式兩種方式，而每年以分賬式引進20部外國電影，這是WTO條款中的一項內容。「可以說這個數字是中國和眾多國家商量後的結果，並不是中國政府自己制定的，所以我認為這種抱怨是沒有道理的。」

趙武承認，目前家庭使用盜版DVD情況的確嚴重，但是95%的數字是言過其實。而電影的風格和製作場面等也會影響盜版情況，如需要電影院效果的《泰坦尼克》、《星球大戰》等大場面影片，觀眾會傾向於到電影院觀看；而講故事性質的電影，觀眾就會選擇盜版DVD在家觀看。

「據我估算，一部影片的票房收入，在盜版出現後會下降70%。」趙武以2004年由紫禁城公司發行的《戀愛中的寶貝》的票房收入為例：2月14日首映的票房收入是600萬元；當日19時30分在河北地區發現了盜版光碟後，第二日的票房暴跌至200萬元以下。

趙武稱，我國政府已在此方面做了很多工作，他希望政府打擊的力度更大一些。而王景川更是表示，中國除了已經建立知識產權法律和法規體系，還創造性地走了一條司法保護和行政執法保護「兩條途徑、並行運作」的工作機制。

目前，《中華人民共和國刑法》規定，對知識產權的犯罪人可以判處最高7年的有期徒刑。「據我所知，這個量刑的標准在全世界是最高的。我個人認為在保護知識產權方面，中國政府態度是非常堅決的，打擊知識產權違法行為的立場十分堅定。但是僅靠政府的作為並不能完全解決問題，它需要提升整體國民對知識產權的尊重和保護意識。」王景川說。

分析：

作為購買盜版軟體的顧客，就個人來說，購買盜版軟體有以下理由：

1. 盜版軟體便宜。這種便宜不是單純指購買一張盜版光碟的價格低廉！其實一張盜版光碟的銷售價格與成本價基本持平的，至少利潤是合理的。關鍵在於，一張盜版光碟可以儲存大量的盜版軟體，其數量視軟體佔用儲存空間而定。通過對盜版市場的調查，我們不難了解到這個事實：銷路最好的軟體往往是「雜錦碟」，即一張光碟儲存的軟體數量越多越好銷售。這種優勢是任何正版軟體都無法競爭的！必須正視這個現實。而這與國民收入水平相稱。

2. 盜版的對象是通用軟體。人們購買盜版軟體，通常是通用軟體，例如操作系統平台（Windows、AutoCAD、PhotoShop）、工具軟體（英漢翻譯、文字處理、軟解壓、網上工具）、編程語言、游戲等。這些軟體的共同特徵就是適用面大、需求量大，因此，在盜版市場中有一個規律，盜版價格與正版價格反差越大，銷路就越好。雖然AutoCAD與PhotoShop比較專業，但同樣由於需求量大而遭到盜版的命運。有一個例外，就是殺毒軟體的銷售奇好，這與媒體大肆渲染病毒的恐怖及病毒對用戶的切身利益有所危害有關。

3. 盜版軟體可以使用。與大眾媒體宣稱的不同，大量的事實是盜版軟體往往是可以使用的。這與計算機軟體的固有特性有關，其原因對於搞計算機的人來說是很清楚。

4. 正版軟體本身不爭氣。有一個可以說明這種現象的例子，就是天匯漢字軟體，當價格大幅下降的時候，銷售量是反倍上升的，好境不長，這種軟體迅速在市場消失了，再沒有後續力量了，最後開發者也離開了這個軟體，取而代之的是希望的UCDOS，這與昆明的中國龍是何等相似？但統一市場並把競爭對手的首席開發者挖過來後，希望的軟體質量卻未見上升，就在壟斷格局中志得意滿，不但沒有發展，價格反而居高不下。中國的軟體界在自己的競爭力不足的時候，玩弄市場技巧的功夫卻是十分到家的。另外一個很重要的因素是軟體的服務問題，既有開發商本身的態度，也有銷售商不懂行造成的。但對應的服務在盜版市場卻比較好，例如光碟質量不佳可以調換，關系好的退貨或者換品種都可以商量，除非是軟體本身有問題，這種服務在正版軟體市場上幾乎看不到。

5. 價值規律的作用。人們購買計算機軟體，是必須考慮到投入與收益的，作為個人，花幾千人民幣買一套Office辦公軟體，什麼時候能夠用這套軟體把投資賺回來？至於作為「生活」必需品的Windows就更不用說了。想像一下大米的售價達到每公斤100元的情景吧。你可以說不吃大米也可以，有面、豆之類的替代品，但不要忘了，吃大米已經成為大多數人的習慣，加上市場上供應大量的米製品，大米價格絕對影響國計民生。在計算機世界，操作系統與此類似。即使如字處理軟體，象金山的WPS2000賣980元，對於家庭用戶來說，買個字處理軟體無非是寫點文章、練習打字、給孩子熟悉電腦操作等之類用途，再考慮到軟體的升級換代導致的加速折舊，除非靠寫文章賺稿費，否則根本不可能付出這個價錢購買這樣的軟體。當價值大於使用價值的時候，商品就是廢品。中國軟體業在考慮定價的時候，可以肯定地說沒有考慮這個問題，他們心裡想的是迅速歸本、迅速發財。至於外國軟體，其定價是全球統一的，只在銷售時暗中許諾折扣，這在國外可能相當正常，但至少在中國，人們會覺得這種軟體的水份太大，同樣的Windows，零售價2000元，隨便你到哪個銷售店，任何人都可以得到比這低得多的價錢成交，於是人們就有充足的理由懷疑，這種軟體的利潤是驚人的，與其這樣，幹麼不購買超值的盜版？

6. 硬體的影響。計算機硬體的更新速度越來越快，新產品層出不窮，相應的軟體更新速度也越來越快，加上傳媒的導向、人們的追時髦心理，為更新硬體的支出已經使人捉襟見肘，對軟體的支出自然受到影響。雖然這是互相節制的，但新舊軟體的斷代問題是確實存在的，例如盡管Windows號稱支持原有DOS軟體的運行，但實際上不支持的也不在少數（要不然也不用設置一個返回純DOS的功能），在一些舊軟體沒有新版本同時又必須運行另一些新軟體的情況，軟體的升級就是勢所必然的，這或多或少推動了盜版的盛行。

至於單位用戶，其考慮的角度與個人有所不同：

1. 使用價值。他們首先考慮的是購買一套軟體，能否依靠這軟體本身得到價值，或者是直接增值、或者是通過減少支出達到間接增值。具體分析，有四類軟體：一、直接增加價值的軟體，如工業控制類是典型的生產力，可以歸入生產成本，如商場POS等，作為經營成本也可以依靠提高企業檔次而取得無形價值；二、間接增加價值的軟體，如繪圖設計、出版系統等，是通過縮減時間提高效率而獲得費用的，與上一類型不同，如果時間不能縮減，則沒有顯著的效益，財務、購銷存等管理型軟體業屬於此類；三、可有可無的軟體，這種軟體的特點是不是企業必需的，例如辦公軟體，工作效率不高，消耗品又多，中國的辦公系統一般是增加費用的，因為辦公用品只能歸入管理費用，不能當成本入帳，從而企業利潤是減少的，但目前偏偏是這部分的軟體居多，而且價錢也高高在上，盡管其需求量較大；四、綜合管理軟體，這種軟體一般沒有通用的，必須針對企業具體運作來設計，按中國目前的實際情況，這類軟體往往是企業自己開發，肯定沒有購買盜版的可能性，這方面問題較多，但不在本文討論范圍。由此可見，單位用戶購買盜版的往往是第三類軟體。

2. 私人行為的影響。中國企業領導層熟悉計算機行業的不多，往往依靠企業內部專業人員或親戚朋友的介紹購買軟體，但中國目前是回扣風盛行的，那些人只要能夠矇混過關，都盡可能的在可以使用的限度內推銷盜版軟體，以牟取更大的利益。有些領導對此不予重視，甚至有為節約了幾個錢而沾沾自喜的。

3. 傳統觀念的影響。中國企業界一直以來，都以物質資料為重，並不重視無形資產，購買幾張磁碟、光碟就價值幾千、幾萬，對他們來說是不可思議的，他們認為買台電腦至少眼見為實，軟體卻看不到摸不著，花的錢到底去了哪裡心裡不踏實。因此，對於實際工作的員工來說，為了自己的工作順利，往往私人掏錢購買軟體，這一定是盜版軟體。

那麼，作為軟體業的主角——軟體開發者們是如何的情形呢？

1. 中國軟體業是從作坊式經營起始的，在那個以個人為主的時代，購買盜版軟體作為生產資料就是最符合經濟利益的（用盜版軟體再開發的軟體是盜版還是正版？），這種習慣一直沿用了下來，因為這種經濟利益還沒有消失。在軟體業走向集團化的今天，本來應該取消這種方式，但是中國人特有的文人相輕現象卻發揮了作用，妒才、忌才的精英淘汰機制，是中國軟體業公司分分合合、人員走馬燈般流動的深刻原因之一，有才華、有野心的人跳出來，自立門戶，往往返回作坊式作業，還是盜版最合算。

2. 按資本主義的法治基礎，人都是不可靠的，追求的是最大化利益。在法律存在漏洞（立法、執法）以及巨額利潤的誘惑下，盜版無疑是符合這種哲學及經濟原則的。事情往往是軟體開發者不單使用盜版工具，而且商品定價也採取最快速收回資金並賺取巨額利潤的經營方式，打一槍換一個地方、翻牌公司、變換法人、失蹤等等，這些在一般企業中常見的招數在軟體業中難道不存在？計算機界不是世外桃園。

『玖』 要兩個法律案例，一個憲法，一個行政法。還要案例分析。分析要結合依法治國，依法行政，分析字數要多，

齊玉苓訴陳曉琪等以侵犯姓名權的手段侵犯憲法保護的公民受教育的基本權利糾紛案
2003-11-10 16:58:48.0 來源：法律教育網
原告：齊玉苓（曾用名齊玉玲），女，28歲，山東魯南鐵合金總廠工人，住山東省鄒城市城關鎮。
被告：陳曉琪（曾用名陳恆燕），女，28歲，中國銀行山東滕州支行職員，住山東滕州市龍山路中國銀行滕州支行宿舍。
被告：陳克政，男，47歲，系被告陳曉琪之父，山東省滕州市鮑溝鎮政府工作人員，住山東省滕州市鮑溝鎮圈裡村。
被告：山東省濟寧商業學校。住所地：山東省濟寧市南岱庄路。
法定代表人：孔憲忠，該校校長。
被告：山東省滕州市第八中學。住所地：山東省滕州市鮑溝鎮。
法定代表人：朱恆富，該校校長。
被告：山東省滕州市教育委員會。住所地：山東省滕州市杏壇路 165號。
法定代表人：孫卓炳，該委主任。
原告齊玉苓因與被告陳曉琪、陳克政、山東省濟寧商業學校（以下簡稱濟寧商校）、山東省滕州市第八中學（以下簡稱滕州八中）、山東省 滕州市教育委員會（以下簡稱滕州教委）發生侵犯姓名權、受教育權糾紛，向山東省棗庄市中級人民法院提起訴訟。
原告齊玉苓訴稱：原告經統考（統一招生考試）後，按照原告填報的志願，被告濟寧商校錄取原告為九○級財會專業委培生（由特定單位委託學校培訓的學生）。由於各被告共同弄虛作假，促成被告陳曉琪冒用原告的姓名進入濟寧商校學習，致使原告的姓名權、受教育權以及其他相關權益被侵犯。請求判令各被告停止侵害、賠禮道歉，並給原告賠償經濟損失 16萬元（其中包括：1、陳曉琪冒領的工資 5萬元； 2、陳曉琪單位給予的住房福利 9萬元；3、原告復讀一年的費用 1000元；4、原告為將農業戶口轉為非農業戶口交納的城市增容費 6000元；5、原告改上技校學習交納的學費 5000元；6、陳曉琪在濟寧商校就讀期間應享有的助學金、獎學金 2000元；7、原告支出的律師代理費 5000元、調查費 1000元），賠償精神損失 40萬元。
被告陳曉琪辯稱：本人使用原告齊玉苓的姓名上學一事屬實。齊玉苓當年的考試成績雖然過了委培分數線，但她表示過不想上委培，因此她沒有聯系過委培單位，也沒有交納委培費用，不具備上委培的其它條件。本人頂替齊玉苓上學，不侵犯其受教育權。受教育權不是《中華人民共和國民法通則》規定的民事權利，齊玉苓據此主張賠償，沒有法律依據，而且其訴訟請求已明顯超過了民法通則規定的二年訴訟時效。
被告濟寧商校辯稱：本校收到以齊玉苓名義寄來的委培單位證明後，及時對考試成績超過委培分數線的齊玉苓發出了錄取通知書，因此沒有侵犯原告齊玉苓的合法權益。
被告滕州八中辯稱：在齊玉苓與陳曉琪的糾紛中，本校沒有任何侵權行為，不應被列為本案被告。
被告滕州教委辯稱：在九○屆中專招生考試中，從報名、考試、錄取到發放錄取通知書的各個環節，本被告都嚴格執行了招生政策，在此糾紛中無任何過錯，不應為他人的侵權行為承擔責任。
棗庄市中級人民法院經審理查明：
原告齊玉苓與被告陳曉琪均是被告滕州八中的九○屆應屆初中畢業生，當時同在滕州八中駐地滕州市鮑溝鎮圈裡村居住，二人相貌有明顯差異。齊玉苓在九○屆統考中取得成績 441分，雖未達到當年統一招生的錄取分數線，但超過了委培生的錄取分數線。當年錄取工作結束後，被告濟寧商校發出了錄取齊玉苓為該校九○級財會專業委培生的通知書，該通知書由滕州八中轉交。
被告陳曉琪在 1990年中專預選考試中，因成績不合格，失去了繼續參加統考的資格。為能繼續升學，陳曉琪從被告滕州八中將原告齊玉苓的錄取通知書領走。陳曉琪之父、被告陳克政為此聯系了滕州市鮑溝鎮政府作陳曉琪的委培單位。陳曉琪持齊玉苓的錄取通知書到被告濟寧商校報到時，沒有攜帶准考證；報到後，以齊玉苓的名義在濟寧商校就讀。陳曉琪在濟寧商校就讀期間的學生檔案，仍然是齊玉苓初中階段及中考期間形成的考生資料，其中包括貼有齊玉苓照片的體格檢查表、學期評語表以及齊玉苓參加統考的試卷等相關材料。陳曉琪讀書期間，陳克政將原為陳曉琪聯系的委培單位變更為中國銀行滕州支行。1993年，陳曉琪從濟寧商校畢業，自帶檔案到委培單位中國銀行滕州支行參加工作。
被告陳克政為使被告陳曉琪冒名讀書一事不被識破，曾於 1991年中專招生考試體檢時，辦理了貼有陳曉琪照片並蓋有「山東省滕州市招生委員會」鋼印的體格檢查表，還填制了貼有陳曉琪照片，並加蓋「滕州市第八中學」印章的學期評語表。 1993年，陳克政利用陳曉琪畢業自帶檔案的機會，將原齊玉苓檔案中的材料抽出，換上自己辦理的上述兩表。目前在中國銀行滕州支行的人事檔案中，陳曉琪使用的姓名仍為「齊玉苓」，「陳曉琪」一名只在其戶籍中使用。
經鑒定，被告陳克政辦理的體格檢查表上加蓋的「山東省滕州市招生委員會」鋼印，確屬被告滕州教委的印章；學期評語表上加蓋的「滕州市第八中學」印章，是由被告滕州八中的「滕州市第八中學財務專章」變造而成。陳克政對何人為其加蓋上述兩枚印章一節，拒不陳述。
另查明：1990年，被告滕州八中將當年參加中專考試學生的成績及統招、委培分數線，都通知了考生本人。
1990年的招生辦法，要求報考委培志願的考生必須憑委培招生學校和委培單位的介紹信報名。為滿足這一要求，凡報考委培志願的考生事實上都是自己聯系委培單位並自己交納委培費用。被告陳曉琪當時交納了 5500元的委培費。原告齊玉苓既未聯系過委培單位，亦未交納過委培費用。
上述事實，有證人孟繁運、曹森、張開宇、陳道山的證言，有棗庄市教委招生辦公室、滕州市鮑溝鎮政府的證明，有當事人齊玉苓、陳克政、濟寧商校、滕州教委、滕州八中的陳述和對陳曉琪的調查筆錄，有濟寧商校九○級委培學生花名冊、九三年畢業生就業工作調配表、「齊玉苓」人事檔案和其他學生的體格檢查表、鑒定結論兩份、陳曉琪的戶籍、滕州市招生委員會辦公室的「滕招辦字（1990）7號」文件等證據證實。
棗庄市中級人民法院認為：
民法通則第九十九條規定：「公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。」被告陳曉琪在中考落選、升學無望的情況下，由其父、被告陳克政策劃並為主實施冒用原告齊玉苓姓名上學的行為，目的在於利用齊玉苓已過委培分數線的考試成績，為自己升學和今後就業創造條件，其結果構成了對齊玉苓姓名的盜用和假冒，是侵害姓名權的一種特殊表現形式。由於侵權行為延續至今，故陳曉琪關於齊玉苓的訴訟請求已超過訴訟時效的答辯理由，顯然不能成立。
原告齊玉苓主張的受教育權，屬於公民一般人格權范疇。它是公民豐富和發展自身人格的自由權利。本案證據表明，齊玉苓已實際放棄了這一權利，即放棄了上委培的機會。其主張侵犯受教育權的證據不足，不能成立。齊玉苓基於這一主張請求賠償的各項物質損失，除律師代理費外，均與被告陳曉琪的侵權行為無因果關系，故不予支持。
民法通則第一百二十條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。」原告齊玉苓的姓名權被侵犯，除被告陳曉琪、陳克政應承擔主要責任外，被告濟寧商校明知陳曉琪冒用齊玉苓的姓名上學仍予接受，故意維護侵權行為的存續，應承擔重要責任；被告滕州八中在考生報名環節疏於監督、檢查，並與被告滕州教委分別在事後為陳曉琪、陳克政掩飾冒名行為提供便利條件，亦有重大過失，均應承擔一定責任。
原告齊玉苓支出的律師代理費，因系被告陳曉琪實施侵權行為而導致發生的實際費用，應由陳曉琪承擔賠償責任，其他被告負連帶責任。但齊玉苓主張的律師代理費數額無客觀依據，不能全部支持，應按《棗庄市律師業務收費標准》確定收費具體數額。訴訟中對體格檢查表、學期評語表中的印章進行鑒定支出的費用，應由責任人被告滕州八中、滕州教委分別負擔。
原告齊玉苓的考試成績及姓名被盜用，為其帶來一定程度的精神痛苦。對此，除有關責任人應承擔停止侵害、賠禮道歉的責任外，各被告均應對齊玉苓的精神損害承擔給予相應物質賠償的民事責任。各被告對判決的精神損害賠償費用各自承擔，相互之間不負連帶責任。但在賠償標准方面，齊玉苓主張的數額與我國國情和本案案情均不相符，要求過高，故不予全部採納。對精神損害應賠償的數額，參照本地司法機關審理的同類糾紛確定。
綜上，棗庄市中級人民法院判決：
一、被告陳曉琪停止對原告齊玉苓姓名權的侵害；
二、被告陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委向原告齊玉苓賠禮道歉；
三、原告齊玉苓支付的律師代理費 825元，由被告陳曉琪負擔，於判決生效後 10日內給付，被告陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委對此負連帶責任；
四、原告齊玉苓的精神損失費 35000元，由被告陳曉琪、陳克政各負擔 5000元，被告濟寧商校負擔 15000元，被告滕州八中負擔 6000元，被告滕州教委負擔 4000元，於判決生效後 10日內給付；
五、鑒定費 400元，由被告滕州八中、滕州教委各負擔 200元；
六、駁回齊玉苓的其他訴訟請求。
案件受理費按本院核定的實際爭議數額 19.5萬元計收 5410元，由原告齊玉苓負擔 4400元，被告陳曉琪、陳克政、濟寧商校各負擔 300元，被告滕州八中、滕州教委各負擔 55元。
宣判後，齊玉苓不服一審判決，向山東省高級人民法院提起上訴。理由是：一、陳曉琪實施的侵犯姓名權行為給本人造成的精神損害是嚴重的，應按照山東省高級人民法院《關於審理人身損害賠償案件若干問題的意見（試行）》第 75條規定的賠償標准予以賠償；二、根據當年國家和山東省對招生工作的規定，報考委培不需要什麼介紹信，也不需要和學校簽訂委培合同。滕州市招生委員會辦公室的「滕招辦字（1990）7號」文件中對招委培生工作的規定，違反了國家和山東省的規定，是錯誤的，不能採信。本人在參加統考前填報的志願中，已經根據棗庄市商業局在滕州市招收委培學生的計劃填報了委培志願，並表示對委培學校服從分配，因此才能進入統招兼委培生的考場參加統考，也才能夠在超過委培分數線的情況下被濟寧商校錄取。正是由於滕州八中不向本人通知統考成績，而且將錄取通知書交給陳曉琪，才使本人無法知道事實真相，一直以為成績不合格落榜了，因此也才不去聯系委培單位，沒有交納委培費用。各被上訴人的共同侵權，剝奪了本人受中專以上教育的權利，並喪失了由此產生的一系列相關利益。原審判決否認本人的受教育權被侵犯，是錯誤的。請求二審法院判令：1、陳曉琪賠償因其侵犯本人姓名權而給本人造成的精神損失 5萬元；2、各被上訴人賠償因共同侵犯本人受教育的權利（即上中專權益及相關權益），而給本人造成的經濟損失 16萬元和精神損失 35萬元。
被上訴人陳曉琪答辯稱：原判認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應當維持。
被上訴人陳克政答辯稱：中專預選考試結束後，齊玉苓私下曾對陳曉琪表示過她不準備上委培學校。正是由於齊玉苓有這個意思表示，所以我提供了鮑溝鎮鎮政府的介紹信和委培合同，齊玉苓才能被安排在統招兼委培考場。當然，以後陳曉琪使用齊玉苓的姓名上學，齊玉苓不知情，但這並不違背齊玉苓本人的意思表示。所以，我們侵犯的只是齊玉苓的姓名權，沒有侵犯齊玉苓受中專以上教育的權利，更沒有因此給其造成任何精神損害。
被上訴人濟寧商校答辯稱：侵犯齊玉苓的姓名權，完全是由陳克政精心策劃並實施的。如果有其他具體行為人明知是假，還為陳克政編造或更改檔案材料，應當追究具體行為人的責任。濟寧商校履行了自己應盡的審查義務，沒有任何證據能證明濟寧商校在陳曉琪、陳克政實施的侵犯姓名權方面有故意行為，因此濟寧商校沒有給齊玉苓造成任何精神損害。
被上訴人滕州八中答辯稱：滕州八中於當年以張榜公布的形式將齊玉苓的統考成績及委培分數線進行了通知。齊玉苓的合法權益在 1990年就已經受到陳曉琪、陳克政的侵犯，而滕州八中的財務章是 1992年 4月才刻制的，以加蓋了變造的財務章讓滕州八中承擔侵權責任，於理不通。
被上訴人滕州教委答辯稱：滕州教委在 1990年的中專招生工作中，從考試到錄取以及考生錄取通知書的發放，都是嚴格按招生政策規定的程序進行。齊玉苓被他人冒名上學，與我委無關。
山東省高級人民法院經審理查明：
一審認定被上訴人滕州八中已將上訴人齊玉苓的統考成績及委培分數線通知給齊玉苓本人，沒有證據證實，不能成立。
被上訴人滕州教委承認是上訴人齊玉苓本人填報了委培志願，因此被安排在統招兼委培考場參加考試。
上訴人齊玉苓在被上訴人滕州八中畢業以後，其戶口是由被上訴人陳克政持齊玉苓的錄取通知書遷出。
被上訴人陳曉琪至今仍使用上訴人齊玉苓的姓名在中國銀行滕州支行工作，自 1993年 8月到 2001年 8月，共領取工資計 52043元。
滕州市 1997年城鎮居民最低生活保障標准為 100元，1998年 1月至 1999年 6月為 110元，1999年 7月至今為 143元。
上訴人齊玉苓於 1990年 8月至 1991年 5月在山東省鄒城市第二十中學（現為第四中學）復讀，其間支出復讀費 1000元。1993年 6月份，齊玉苓向有關部門交納 6000元城市增容費後轉為非農業戶口。同年 8月，齊玉苓又就讀於鄒城市勞動技校，交納學費等費用 5000元。1996年 8月，齊玉苓被分配到山東魯南鐵合金總廠工作。自 1998年 7月，齊玉苓曾有一年多時間下崗待業。
以上事實，由棗庄市招生委員會的證明、體格檢查表、學期評語表、收款憑證、文檢鑒定書、常住人口登記表、中國銀行滕州支行的證明、滕州市民政局的證明以及當事人陳述等證據證實。
除此以外，山東省高級人民法院確認了一審查明的其他事實。
山東省高級人民法院認為，上訴人齊玉苓所訴被上訴人陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委侵犯姓名權、受教育權一案，存在著適用法律方面的疑難問題，因此依照《中華人民共和國人民法院組織法》第三十三條的規定，報請最高人民法院進行解釋。
最高人民法院對本案研究後認為：當事人齊玉苓主張的受教育權，來源於我國憲法第四十六條第一款的規定。根據本案事實，陳曉琪等以侵犯姓名權的手段，侵犯了齊玉苓依據憲法規定所享有的受教育的基本權利，並造成了具體的損害後果，應承擔相應的民事責任。據此，最高人民法院以法釋〔2001〕25號司法解釋批復了山東省高級人民法院的請示。
山東省高級人民法院據此討論後認為：
上訴人齊玉苓通過初中中專預選後，填報了委培志願，並被安排在統招兼委培考場，表明其有接受委培教育的願望。被上訴人陳克政辯稱是由於其提供了鮑溝鎮鎮政府的介紹信和委培合同，齊玉苓才被安排在統招兼委培考場，沒有證據證實。既使此節屬實，也因為陳克政實施的這一行為是違法的，不能對抗委培志願是由齊玉苓親自填報這一合法事實。陳克政稱齊玉苓以自己的行為表示放棄接受委培教育的權利，理由不能成立。齊玉苓統考的分數超過了委培分數線，被上訴人濟寧商校已將其錄取並發出了錄取通知書。由於被上訴人滕州八中未將統考成績及委培分數線通知到齊玉苓本人，且又將錄取通知書交給前來冒領的被上訴人陳曉琪，才使得陳曉琪能夠在陳克政的策劃下有了冒名上學的條件。又由於濟寧商校對報到新生審查不嚴，在既無准考證又無有效證明的情況下接收陳曉琪，才讓陳曉琪冒名上學成為事實，從而使齊玉苓失去了接受委培教育的機會。陳曉琪冒名上學後，被上訴人滕州教委幫助陳克政偽造體格檢查表；滕州八中幫助陳克政偽造學期評語表；濟寧商校違反檔案管理辦法讓陳曉琪自帶檔案，給陳克政提供了撤換檔案材料的機會，致使陳曉琪不僅冒名上學，而且冒名參加工作，使侵權行為得到延續。該侵權是由陳曉琪、陳克政、滕州八中、滕州教委的故意和濟寧商校的過失造成的。這種行為從形式上表現為侵犯齊玉苓的姓名權，其實質是侵犯齊玉苓依照憲法所享有的公民受教育的基本權利。各被上訴人對該侵權行為所造成的後果，應當承擔民事責任。
由於各被上訴人侵犯了上訴人齊玉苓的姓名權和受教育的權利，才使得齊玉苓為接受高等教育另外再進行復讀，為將農業戶口轉為非農業戶口交納城市增容費，為訴訟支出律師費。這些費用都是其受教育的權利被侵犯而遭受的直接經濟損失，應由被上訴人陳曉琪、陳克政賠償，其他各被上訴人承擔連帶賠償責任。齊玉苓後來就讀於鄒城市勞動技校所支付的學費，是其接受該校教育的正常支出，不是侵權造成的經濟損失，不應由侵權人承擔賠償責任。
為了懲戒侵權違法行為，被上訴人陳曉琪在侵權期間的既得利益（即以上訴人齊玉苓的名義領取的工資，扣除陳曉琪的必要生活費）應判歸齊玉苓所有，由陳曉琪、陳克政賠償，其他被上訴人承擔連帶責任。各被上訴人侵犯齊玉苓的姓名權和受教育的權利，使其精神遭受嚴重的傷害，應當按照山東省高級人民法院規定的精神損害賠償最高標准，給齊玉苓賠償精神損害費。齊玉苓要求將陳曉琪的住房福利、在濟寧商校期間享有的助學金、獎學金作為其損失予以賠償，該請求於法無據，不予支持。
按照《人民法院訴訟收費辦法》的規定，本案訴訟費應根據上訴人齊玉苓訴爭的標的額進行計算。原審判決計算有誤，應予糾正。
綜上，原審判決認定被上訴人陳曉琪等侵犯了上訴人齊玉苓的姓名權，判決其承擔相應的民事責任，是正確的。但原審判決認定齊玉苓放棄接受委培教育，缺乏事實根據。齊玉苓要求各被上訴人承擔侵犯其受教育權的責任，理由正當，應予支持。據此，山東省高級人民法院依照憲法第四十六條、最高人民法院（2001）法釋 25號批復以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第三項的規定，於 2001年 8月 23日判決：
一、維持一審民事判決第一項、第二項、第三項；
二、撤銷一審民事判決第四項、第五項、第六項；
三、被上訴人陳曉琪、陳克政於收到本判決書之日起 10日內，賠償上訴人齊玉苓因受教育的權利被侵犯造成的直接經濟損失 7000元，被上訴人濟寧商校、滕州八中、滕州教委承擔連帶賠償責任；
四、被上訴人陳曉琪、陳克政於收到本判決書之日起 10日內，賠償上訴人齊玉苓因受教育的權利被侵犯造成的間接經濟損失（按陳曉琪以齊玉苓名義領取的工資扣除最低生活保障費後計算，自 1993年 8月計算至陳曉琪停止使用齊玉苓姓名時止；其中 1993年 8月至 2001年 8月，共計 41045元），被上訴人濟寧商校、滕州八中、滕州教委承擔連帶賠償責任；
五、被上訴人陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委於收到本判決書之日起 10日內，賠償上訴人齊玉苓精神損害費 50000元；
六、駁回上訴人齊玉苓的其他訴訟請求。
一審案件受理費 10910元，由上訴人齊玉苓負擔 8984元，被上訴人陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委負擔 1926元；二審案件受理費 10910元，由齊玉苓負擔 8984元，陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委負擔 1926元。

行政法案例
案情：甲市人民政府在召集有關職能部門、城市公共交通運營公司（以下簡稱城市公交公司）召開協調會後，下發了甲市人民政府《會議紀要》，明確：城市公交公司的運營范圍，界定在經批準的城市規劃區內；城市公交公司在城市規劃區內開通的線路要保證正常運營，免繳交通規費；在規劃區范圍內，原由交通部門負責的對城市公交公司違法運營的查處，交由建設部門負責。《會議紀要》下發後，甲市城區交通局按照《會議紀要》的要求，中止了對城市公交公司違法運營的查處。
田某、孫某和王某是經交通部門批準的三家運輸經營戶，他們運營的線路與《會議紀要》規定免繳交通規費的城市公交公司的兩條運營線路重疊，但依《會議紀要》，不能享受免繳交通規費的優惠。三人不服，向法院提起訴訟，要求撤銷《會議紀要》中關於城市公交公司免繳交通規費的規定，並請求確認市政府《會議紀要》關於中止城區交通局對城市公交公司違法運營查處的內容違法。
問題：
1．甲市人民政府《會議紀要》所作出的城市公交公司免繳交通規費的內容是否屬於行政訴訟受案范圍？為什麼？
2．田某、孫某和王某三人是否具有原告資格？為什麼？
3．田某、孫某和王某三人提出的確認甲市人民政府中止城區交通局對城市公交公司違法運營查處的內容違法的請求，是否屬於法院的審理范圍？為什麼？
【考點】行政訴訟受案范圍
【解題思路和依據】根據行政訴訟法的規定，侵犯相對人的人身權、財產權的具體行政行為屬於行政訴訟受案范圍。本案中人民政府的《會議紀要》屬於具體行政行為：
首先，作為行政行為應當具備三個要素，一是主體要素，即行政機關作出；二是職權要素，即行政機關行使職權的行為；三是法律要素，即對相對人的權益產生法律上權利義務影響的行為。本題的難點在於《會議紀要》是否具有法律要素。由於《會議紀要》作出後必然影響三個相對人的運營，因此，對他們的權益產生了直接的影響，因此，這一行為不是行政指導行為，而是典型的行政行為，對相對人權益產生影響且具有約束力。
其次，具體行政行為與抽象行政行為不同，抽象行政行為是針對不特定的人作出具有普遍約束力的行為。
本案中《會議紀要》直接影響的是特定的人的權益，不屬抽象行政行為，而是具體行政行為。

『拾』 如何做好商標侵權預警

商標侵權預警是提前監測或者了解到對自己有用的信息，防範於未然。
1、首先，應當建立商標品牌保護庫，確定需要保護的品牌。商標局每個月會定期公布4期商標公告，當發布公告時，查詢並檢索對自己有用的公告商標信息，當出現近似商標，收錄到品牌庫反饋預警部門討論下一步的方案。
2、其次，針對監測到商標提出解決方案，對在公示期的商標申請提議商標異議，使其不能取得商標證書，針對相關近似類別或者相關類別實施全面保護，並申請一定的防禦性商標，減少他人的惡意搶注及模仿。
3、最後，做好商標品牌保護庫的整理工作，相關文件及信息記錄及結果記錄在案，等待結果下達後，確定商標結果，根據存檔文件分析缺陷並對缺陷實施補充。