解說視頻5分鍾侵權

Ⅰ 短視頻侵權盜版行為遭到打擊，短視頻解說怎麼影響到原片

把視頻之所以影響到原片，主要原因是因為視頻作者的個人觀點，視頻創作者的時間壓縮方面，這些都會大大地影響到原來的片子，首先我們可以設想一下，一部電影平均時間大約是一個多小時到兩個小時，而一部短視頻，它可能5分鍾只用5分鍾，你就把這部電影給了解清楚了，而且因為劇透之後，你也不會再想看這部電影了。

而現在就出現這種情況，導演和演員辛辛苦苦拍了一部電影，但是卻輕而易舉地被短視頻平台給搶佔了流量。但是這些短視頻並沒有獲得該影視作品的授權，所以他們發布的作品是有侵權的情況在裡面的。這期間也有一部分是為了打擊知識產權的侵權行為。

Ⅱ 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看

“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。

不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。

不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？

這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛

“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。

Ⅲ 「五分鍾看完一部電影」被告侵權，你認為是否侵權呢

今年來各大短視頻平台颳起了一場搬運熱潮，在各大短視頻隨意搜索一部電影，你都可以看到許多重新剪輯過的視頻，有些博主為了吸引粉絲，直接在首頁打上了5分鍾帶你看完一部電影的字眼，這確實會引來很多感興趣的人，上班族，上班時間要上班，下班時間要帶娃，但還是按耐不住追劇的心。所以不少人就通過平台上這些縮了水的影片來快樂一番。

三，500餘名藝人再發倡議書，呼籲短視頻平台推進版權內容合規管理。

4月25日，話題500餘名藝人發聲反對短視頻侵權在微博平台廣泛傳播，看來國家將會加大力度保護版權，對於這種侵權問題，小編認為一定要加大打擊力度，不然對正版作者就不公平了。

Ⅳ 幾分鍾看完一部電影是否侵權被熱議，你覺得這是侵權嗎

據了解自已拍攝的話就不會存在這個問題，如果是用別人的素材二次加工也是屬於侵權，不過基本沒人管，因為做這類的太多，哪怕槍打出頭鳥，也得看這只鳥值不值這顆子彈。

事實上，市面上的電影解說，影視剪輯，都是屬於侵權。因為只要版權所有人沒有同意，與授權證明，那就是侵權。由於短時期盛行，許多創作者把影視片段進行加工，大混剪，二次創業，不管是加字幕還是配音，亦或者加入自己的見解，都屬於侵權。

總結:現在做影視剪輯的非常多，在於侵權問題上是一個門檻，所以我認為首先梳理自己的思路，把視頻做成新的內容，你只是引用而已，這樣一般沒事。

Ⅳ 電影解說類自媒體算不算版權侵權

你好呀。抄
以「X分鍾帶你看襲完電影」走紅的網紅博主谷阿莫因遭迪士尼等5家電影公司控告侵權再次到台北地方法院出庭調解會。從2017年開始，此案已經持續了兩年，此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇。2017年，谷阿莫便因擅自取用電影片段進行創作違反著作權法而被迪士尼、車庫娛樂、又水整合、KKTV影音平台及得利影視5家公司聯合訴上法庭。法庭上，谷阿莫提出調解意向，此案至今仍在調解過程中。
《著作權法》第四十五條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的，（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外；……」
所以，算。除非你有合理的使用，請參考《著作權法》第22條。

Ⅵ 短視頻上幾分鍾看完一部電影或者影視作品，是否構成了侵權行為

短視頻上面你可以短短的10分鍾左右或者三五分鍾就能夠知道一個電影和影視作品的大概情節，因為有這樣的專門的解說的視頻賬號這種解說的視頻賬號是侵權的，是不正當利用視頻影視內容。

你可以去看一些電影的，推薦一些文字性的是沒有關系的，但視頻性的它涉及到電影的鏡頭問題這就不行了，比如說你想看動作類型的，別人給你推薦鋼鐵俠，美國隊長，復仇者聯盟，他們這個主角都是誰？然後都大概有什麼樣的故事情節文字版給你發過來的，撕下的推薦，那無所謂的，這根本不涉及侵權的問題，但是放到短視頻平台上面，他粉絲受眾幾十萬上百萬的這種，這個就是侵權。

Ⅶ 你好，我想問一下，一部動漫一集20分鍾剪輯成五分鍾，不解說，發布到短視頻平台算侵權嗎

沒人關注就不算侵權。如果出名了就是侵權。這世界都是很現實的。正常都不會有多少影響。

Ⅷ 製作電影解說視頻怎樣才能不侵權

解說之前先和版權持有者溝通，了解一下自己可以說哪些，不可以說哪些，可以用哪些素材。

Ⅸ 「幾分鍾看完電影」是否構成侵權侵權的標準是什麼

最近已經有超過70家影視傳媒單位及企業發布保護影視版權的聯合聲明，警示短視頻平台提升其版權保護意識，必要時他們將採取法律的手段來維護自己的權益。其實在目前有很多的影視傳媒單位，他們都是非常反感這些短視頻平台的許多博主任意的對一個電影進行解說，並且隨意的對一個電影進行剪輯，而且進行緊急之後，通過口述或者畫面描述的方式，讓觀眾們能夠在非常短的時間內就去了解這部電影的劇情情節，以及整體構架，這都讓這些影視傳媒單位覺得受到了權益侵害。