打麻將與吧台糾紛

① 如果男方愛打麻將和不怎麼做事,又久了娘家幾萬塊錢這個起訴離婚要多久能辦下

如果要是生活真的不能支撐下去的情況下要離婚最好的辦法就是你們倆個人 協議離婚，這樣辦起來也比較快，又用不了多長時間？如果要是起訴到法院時間了，就長了，少則半年，多則一年半，現在最主要的就是欠了娘家幾萬塊錢，到底歸誰還，最好在沒有離婚之前先把呀欠一下娘家幾萬塊錢還了這樣的話，如果要是起訴離婚的話，就沒有經濟糾紛干擾了這個事情，就好慢了，離婚判決就快了

② 打麻將伴嘴把人頭上打了三條口是刑事還是民是

那得看驗傷的情況來判斷了如果構成輕傷以上的話那就是刑事責任了。

③ 在家庭麻將館發生打架事件老闆有責任嗎

打麻將賭博本已違法，若因打麻將再引發打架就更不應該了。 近日，溫州泰順警方查處了一起因打麻將而引發的毆打他人案件，參與打架者、賭博者以及麻將館老闆均被依法處理。



網路圖片

6月8日18時許，泰順縣公安局羅陽派出所接到報案，稱在羅陽鎮交洋村一民房內有人開設麻將館，報案人因麻將擾民問題，與麻將館老闆發生糾紛，後被麻將館老闆毆打，值班民警當即帶隊趕赴現場處置。

民警抵達現場時，發現該處房屋內擺有兩張麻將桌，而報警人並不在現場，經電話聯系，報警人稱希望民警組織雙方到羅陽派出所就其被毆打的事情進行調解。因考慮到該地點有涉嫌賭博的行為，民警讓報案人到現場來反映具體情況。

經核實，該處房屋戶主為林某，民警見到林某時，發現林某頭上包著白紗布，疑似受了傷。民警便詢問林某傷勢是如何造成的，林某開始吱吱嗚嗚，在民警再三嚴厲詢問下，林某終於交代了。

④ 在麻將館打麻將發生口角造成打架輕傷,這情況是否故意傷人罪

這個屬於民事糾紛，發生口角那就是雙方都有責任了，本質上和故意傷人有區別，不過如果當事人一定要走法律程序來解決的話，事情就有可能發生。

⑤ 老婆長期打麻將，我到麻將館找到，打她，麻將館老闆幫忙打我，而且我老婆承認和麻將館老闆是情人

這樣的老婆不管她在哪裡她都是一個不自重的人。永遠也控制不了自己的行為，沒有能為把握自己，放盪無記，是女中的敗類，這樣沒有自尊自愛的女人不值你為她付出，馬上放棄這段婚姻吧，去追求你的幸福。

⑥ 樓上打麻將擾民怎麼解決

樓上居民擾民可以從自己做好隔音措施和採取其他措施使對方安靜一些。具體操作如下：

1、自己做好隔音措施：小到塞耳塞，大到做隔音卧室。

2、向對方提出要求減少噪音，注意和對方交涉要和氣。

3、尋求物業處理，協助解決居民糾紛。

4、報警處理，根據《治安管理處罰法》第58條規定：違反雜訊污染防治法規，製造雜訊干擾他人正常生活的，處以警告；警告後不改的，處200元以上500元以下罰款，由公安部門查處。

5、更換房屋

如果自己是租房戶，長期被樓上打麻將聲音困擾。可以考慮重新到別處租房。

6、做好房屋隔音

如果室內隔音效果不好，可以採取更換隔音窗戶、張貼隔音牆布等措施處理。

打麻將擾民的情況，在很多小區內其實都存在，而對付小區麻將館的狠招「震樓神器」終究不能徹底解決問題，而且可能還會讓鄰里不滿。對付樓上的麻將聲最好的辦法，文中已經為大家一一列出了，大家可以結合實際情況應對擾民的麻將聲。如果您想通過加強自己家庭隔音，處理噪音問題，可以通過信用家裝修網，查看更多隔音方法。

⑦ 在一塊打麻將，一名老頭突發疾病死亡，其它牌友要承擔責任嗎

但是死者兒子不依不饒，非要討個說法，後來經小區幾個有頭有臉鄰居出面從中調解，最終達成和解意向，劃分責任：因為沒有動手，死者負主要責任，那位和老人起爭執的負第二責任，那位打電話叫人的老人負第三責任，剩下一位排在最後，三位老者集體向死者家屬賠禮道歉，並表示願意負擔喪葬費，最終死者兒子沒有說什麼，也沒有讓三位老者賠償，他表示只是為父親之死爭個理而已，隨著死者火葬，此事最終解決。

⑧ 「偷拍張家慧打麻將」敲詐案再次開庭，該案的爭議點是什麼

這個案子焦點過程在於，就是判決於易真武，是否構成敲詐勒索罪。主觀意識上，是否具有非法佔有他人財物，自然關繫到罪名認定。這個一定要論證清楚，否則會影響案子判決。目前控辯雙方，觀點可以大不相同，被告辯護人認為不具有刑法上的“非法佔有目的”，之所以拍攝視頻，就是想要拿回勞務工程款。但是公訴方認為，他涉嫌敲詐勒索他人財物，罪行清楚，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。

有時候這種事情，就是兼聽則明偏信則暗，不能只偏向於一方。因為案子牽扯到一位公務員，自然是更受輿論關注，如今還是靜等後續事情發展。

⑨ 同事之間是不是不能打麻將 打麻將傷和氣 到時候同事之間還怎麼一起上班 輸錢是小事 丟面子是大事 到

我覺得同事之間還是不要一起打麻將，因為時間長了可能會產生糾紛，會影響同事之間的感情。

⑩ 同事在一起打麻將欠我一萬元可以去法院告他嗎

屬於賭博行為所得，法院不支持！
如果是因為打麻將時欠的錢，是不受法律保護的。另外，即使是合法的借錢如果沒有證據，法院也不能予以支持的。