油畫圖片侵權

① 拿了淘寶油畫圖片到拼多多上賣，(拼多多銷量7筆)，被起訴侵權了，要賠償5w。怎麼辦

後來怎麼處理的？賠了5w嘛？我現在也遇到相同的問題、

② 梵高的油畫現在使用還存在知識產權侵權嗎

版權保護年限是50年，梵高至今已遠遠超過保護期限50年，所以不存在侵權。

③ 臨摹攝影作品畫油畫是否構成侵權

樓上說的是也
我也是畫油畫的
如果你按照片原封不動的畫下來
在發表或銷售的話最好專和作者溝通以屬下
其實那樣是屬於侵權的

建議看見自己很喜歡的照片 想用自己的方式把他紀錄下來 我也經常有
你可以給他改動一些 在加上一些自己的東西就OK了

④ 關於油畫版權的問題.

你的問題有寫寬泛。著作權，即版權，其包含了4項人身權和13項財產權。你可以建議你朋友，要求對方出具相關侵權依據，並說明侵犯了哪項或是哪幾項權利，之後再做對策。就你目前所說，在知識產權中只有《著作權法》及相關法與之相關，再說大一點也就加個不正當競爭

⑤ 用朋友的照片畫油畫屬於侵犯肖像權嗎

不屬於。已經藝術加工過了。本來肖像權的鑒定在藝術的問題上也不是特別具體。一般不涉及醜化或利用肖像獲取利益等行為就沒問題。況且有過畫家畫網上的圖片，然後被告了，打官司打贏了。。更何況你只是給朋友畫像而已！！我就給別人定製油畫肖像。。。。。

⑥ 把一本知名雜志上的照片畫成油畫然後出售，算侵權嗎

雜志上的照片，是受著作權保護的，拍攝者享有著作權。畫成油畫出售明顯是侵權行為，比如復制權。侵權，同理。

⑦ 油畫是否侵犯著作權

毀壞油畫不算侵犯著作權，而應當屬於財產侵權行為。根據相關法律規定，行為人故意損害他人合法財產的，應當承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。如果該行為構成犯罪的，還應當以故意毀壞財物罪定罪處罰。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第二百七十五條
故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

⑧ 我在攝影網上找的花卉的照片畫油畫用算不算侵權呢

照片和油畫是兩種完全不同的藝術，屬於再創作，不算侵權

⑨ 梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫能用來印刷嗎會不會涉及版權問題啊

梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫不能用來印刷，會涉及版權問題。

以大芬油畫為例，大芬從未掩飾自己是靠「行畫」發展起來的，然而臨摹別人的作品，自然又牽涉到版權問題。按銷售量算，大芬村目前經營的油畫約90％是復制國外名畫，是否徵得了原作者的同意、是否屬過了保護期的作品、是否依法向原作者付費等都無法迴避。

深圳市版權局已確定針對大芬油畫版權問題的管理方案，提出「規范與促進相結合、指導和約束相結合」的方針，要求大芬油畫村相關企業，在復制已過版權保護期的作品時也要做到三標：標原作者名字、標作品名稱、標臨摹者的名字。

(9)油畫圖片侵權擴展閱讀

市場上出現了不少用宣紙做的木版水印復製品或模擬印刷品，通過人工補筆補色，使得復製品跟原作的相似度達到90%以上。這樣的東西特別容易魚目混珠，讓剛入行的藏家上當受騙。這些收藏新丁們趟了一身渾水，不敢繼續入市，這樣對整個藝術品市場的良性發展造成了極大的危害。

因此，這一條造假印刷的「食物鏈」不破，就很難讓更多人參與進來，藝術品市場就很難真正發展壯大。如果新晉藏家能夠擺脫迷信行家心理，到正規的畫廊購買具有學術實力的當代名家作品，那市場將逐步得到凈化，真正的藝術品繁榮才能到來。