『壹』 如果將劇照轉成手繪方式，會涉及侵權嗎
您好！已經公開發表的劇照，若是轉成手繪用以傳播營利，則侵犯了照片的著作權與劇照中人物形象的肖像權。
《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。
第十條著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
『貳』 劇照的肖像權
影視作品中的藝術形象
演員對自己飾演的角色到底有沒有肖像權？法學界主要有三種不同觀點：一種觀點認為，藝術形象是藝術家通過表演或其他演繹行為形成的藝術人物形象，藝術家對其塑造的藝術形象享有肖像權。第二種觀點認為，藝術形象是按照導演和劇本的要求所塑造出來的人物，經過了一定的藝術加工和處理，並非個人形象在客觀上的再現。演員作為表演者對其塑造的藝術形象可以主張著作權，但不享有肖像權。第三種觀點則認為應關注肖像的可識別性，對於大家根本看不出原型的藝術形象，不能主張原型的肖像權；對於具有可識別性的藝術形象，就存在原型的肖像權問題。②
目前這些觀點還僅限於理論探討，並未在立法上予以確認。近年來，從來自司法實踐第一線的案例中可以看到，不同法院對此類案件認識不同判決也不同。例如，1994年內蒙古伊利實業股份有限公司使用電影《馬可．波羅》中部落酋長貝克托在草原上歡慶飲酒的劇照製作廣告，並冠以「伊利奶茶粉」字樣的廣告詞。其時，貝克托的扮演者思和森已去世，其女兒卓瑪以父親肖像權受到侵害為由起訴至呼和浩特市回民區法院。法院審理認為：影視人物形象是演員根據劇情的需要和導演的意圖飾演的一個角色，盡管該藝術形象與本人的生活形象差別不大，但不能認為是飾演者個人形象的客觀再現，伊利公司不構成侵犯演員的肖像權。③2001年，在藝術家藍天野訴北京天倫王朝飯店、北京電影製片廠一案中，北京東城區法院就被告在未經原告許可，擅自將原告在電影《茶館》中的劇照製作成廣告展示架陳列一事，做出以下判決：反映表演者面部形象特徵的電影劇照不僅承載了電影的某個鏡頭，同時也承載了表演者的面部形象，具有雙重的識別性，相互不能替代，原告對涉案劇照享有肖像權。
迄今為止，影視作品中的藝術形象是否享有肖像權，仍然處於見仁見智的階段，法院的判決主要依靠法官的知識背景和經驗以及對語焉不詳的法條的解讀。對於新聞媒體來說，怎樣使用這些藝術形象而不構成侵權呢？我認為媒體在宣傳電影作品時對劇照的使用為合理使用，無需徵得表演者的同意；在相關的新聞報道中的使用亦屬正常使用，並不構成侵權。但是，如果未經許可將劇照用於商業用途獲取利益，則構成侵權。
『叄』 請問把電視劇劇照PS成其他人用作商用犯法嗎
根據你的意思只是使用了劇照背景，對於電視劇是不會構成侵犯的；但你使用了其他人的圖像用作"商用"就侵犯l 別人的肖像權（非商用不算）
『肆』 將劇照做成藝術效果用於商業宣傳會被追究法律責任嗎
實際上是侵權的，對方一告一個准，就看對方有沒有發現並願意跟你浪費這個時間了。
『伍』 用演員的劇照編寫自己的故事算不算侵權
您好，這種請款，需要看您編寫的故事是作何用途，如果未造成直接經濟利益或者未對當事人造成精神上的侵犯，應該是不算侵權的。
望採納，謝謝
『陸』 由電影劇照轉換成油畫是否侵權
會構成侵權，需要得到版權方的許可才能操作
『柒』 淘寶賣家用電影截圖會不會侵權
這個不算吧，再說電影製作方應該也沒有那麼閑抓淘寶上的。。你可以在截圖下標示XX電影劇照。
『捌』 電影劇照我拿來做我企業宣傳,侵權嗎會出現是什麼後果！
你這么問那肯定你就不是劇照版權所有人或其他權利人了，這樣的話，經過劇組允許的話就OK，不然肯定構成侵權，這有過先例。
通俗點說，未經允許，被劇組發現了，大多情況下都會把你的企業告上法庭，賠償不說，還會要求公開道歉；如果你用的劇照上有某某影、歌星，扮演的又是非特型角色的演員，即沒有具體原形的人物，其劇照反映角色與演員本身特徵相一致，那其主張肖像權是受法律保護的，這樣一來後果就更厲害了，他們是一定會委託律師投訴法院的，說不定還會引來一大批的明星們聯名上書力挺並要求嚴懲，到時候想不出名都難啊。具體的賠償責任法院要根據行為人過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響來確定，情節不嚴重的話不用坐牢，但勸你還是不要這么做，先找劇組簽個合同再宣傳，或者乾脆用其他方法吧。
給你看個例子： 演員劇照的肖像權保護問題
繼著名演員游本昌「濟公」劇照被營利性使用而發生糾紛後，各地不少影、歌星紛紛投訴或通過律師交涉。如老幼皆知的某影星劇照被某酒廠用於廣告，其委託律師投訴法院要求保護；一批歌星劇照被用於服裝設計書，歌星們便聯名上書。
法律規定：侵權認定標准
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以賠償損失。因此，如肖像權受到侵害，公民有權要求侵權人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。對無營利目的的侵害肖像權行為，肖像權人有權要求賠償精神損失；對以營利為目的的侵害肖像權行為，肖像權人既有權要求精神損害賠償，又有權要求侵權人對侵害肖像權所造成的物質上的損失，進行經濟損害賠償。
承擔方式：
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。
『玖』 本人開淘寶店的，想用愛情公寓4中的劇照作為首圖或者廣告圖，算不算侵權
算，一般如果不參加淘寶官方活動，是沒什麼大問題，如果需要參加，就得審核，拿到授權才可以用，如果愛情公寓製作方提出訴訟，你必須取消使用，不過一般他們沒那麼閑沒事找你個小店來整！！！！