disney品牌侵權

Ⅰ 迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，如何看待這種視頻節目的侵權行為

谷阿莫作為一名視頻主播，剪輯各類影視作品是他最開始就從事的職業。

其實谷阿莫的侵權行為較難鑒定。自從微博，抖音，火山等小視頻的盛行開始，越來越多的人選擇從事視頻剪輯工作，將大量的電影電視劇部分畫面剪輯拼接成一個新的小視頻，從而獲得更多人的關注和點贊。在這種情況下，很難說製作短視頻的行為，是具有侵權行為。

我所關注的一個視頻主播，他與谷阿莫是同樣的視頻主播。不過不同的在於它是將還會形成電影的書本進行劇情概括提煉，然後通過自己所觀看的眾多影視劇進行畫面的剪輯處理，形成了他自己所獨創的視頻短片。

這樣的視頻重新構建已經無法鑒定是否侵權，甚至可以說是進行了真正地二次創作。

對於迪斯尼等五家影視公司控告谷阿莫侵權，我覺得他的侵權行為是成立的。

Ⅱ 用了迪士尼的圖案的相關配色算侵權嗎

答:用了迪士尼的圖案的相關配色事實應該算侵權。

Ⅲ 迪士尼公司為什麼這么注重版權問題

賺錢啊，一個米老鼠，一個唐老鴨能給迪士尼創造多少利潤，別以為人家拍個電影就結束了， 後期的服裝業，淘氣堡，包括水杯這些小東西，都是需要支付迪士尼版權的，如果你沒有經過我的同意，隨便用我的卡通人物，可以，起訴你，你要是拿不出錢就要有牢獄之災了，這就是迪士尼為什麼這么注重版權了，拍一個電影，利潤是源源不斷的，豈能讓你隨隨便便就受益了。

注重版權很好，我們以後也應該注重自己的版權問題了，畢竟在迪士尼看來這可是大生意，動不動就成為原告來個一百來萬，這么賺錢的買賣，能不注重版權嗎？錢跟名聲一樣重要，不過這么過分的迪士尼可不太讓人喜歡。

Ⅳ 迪斯尼舉報侵權

正規的是迪士尼，而迪斯尼是假冒的，
就像世界紀錄的是吉尼斯，而基尼斯就是假冒的。

Ⅳ 迪士尼商標被侵權，為什麼不進行維權

維權特別難，也特別麻煩。舉個簡單例子，在中國可能有成千上萬家製造迪士尼的唐版老鴨、米老鼠等等權玩具，如果一家家的去告，那也夠它忙活的。其次，盜版同時也幫助了它擴大了宣傳，如果大家都不生產，只有它一家做，那麼影響力相應也會下去，微軟例子就是如此。

Ⅵ 迪士尼在中國的知識產權侵權舉報電話是多少

知識產權侵權，建議您向法院提訴訟。

Ⅶ 我做卡通服裝是對迪士尼公司的侵權嗎

如果你未經授權使用了某些公司（不僅是迪斯尼）注冊的卡通廣告人物，用於有盈利目的的活動，比如你所說的招攬客戶，那麼是侵權的。所以，你還是要注意。
如果是隨意的卡通，當然沒有關系。

Ⅷ 有關迪士尼的知識產權問題

據了解，迪士尼項目中涉及的知識產權問題非常復雜。以「米老鼠」為專例，就有米屬老鼠原創形象的版權、米老鼠影視作品的版權等。同時，迪士尼公司在米老鼠形象上申請了45類全類的商標注冊，在華擁有有效注冊商標逾千件。不同形式的知識產權，保護期限、范圍和方式等也有所不同 米老鼠卡通形象誕生於1928年，依據1909年美國版權法可受56年的版權保護，即於1984年進入公共領域。1976年，美國版權法又增加了19年的保護，即2003年12月31日版權保護到期。 但是關於迪士尼的知識產權每年在國會都會被授權延長，可以說迪士尼的知識產權永遠不會到期，中國根據與美國的知識產權協定對其必須保護

Ⅸ 迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，他都有哪些視頻作品涉嫌侵權

谷阿莫這個視頻主播，所製作的視頻絕大多數是將單集電影或系列電影壓縮成短短幾分鍾的短視頻，比如說將《哈利·波特》系列電影壓縮成僅9分鍾的短視頻。因此，他的絕大多數作品都能被稱之為侵權作品。

台灣的又水整合電影公司也對此表達過看法，谷阿莫將該公司發行的多部影片重新概括解釋，導致電影劇情全部披露，且又不具有趣味性，顯得相當無聊，會直接影響票房收入和向電視台轉售的播放量。通過YouTube、Facebook、微博等平台公開傳播，已經夠粗橫了侵權行為。又水整合電影公司發行的《STAND BY ME哆啦A夢》《哆啦A夢宇宙英雄記》、《近距離戀愛》、《腦漿炸裂少女》四部電影受到了一定的影響。

谷阿莫不僅有這些視頻短片，還有《4分半看完5集暮光之城》、《5分鍾看完魔戒三部曲》等短片在網路流傳。

Ⅹ 迪士尼為什麼也會被告侵權

5月31日消息，據外媒報道，已故超級巨星邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）的遺產管理方指責沃爾特·迪士尼公司利用傑克遜子女的哀傷謀利，偷走一部分遺產，只是為了製作一部蹩腳低劣的電視專題片，號稱重現一代流行天王的「最後歲月」，其實卻是半點也不靠譜。

原告律師霍華德·威茲曼（Howard Weitzman）說：「你能想像不獲得許可，隨便使用米老鼠、灰姑娘、星球大戰、復仇者聯盟等迪士尼的知識產權嗎？我方別無選擇，只能大力保護我們擁有的知識產權，這是我們的生命線。」