侵權使用我司方正字體

A. 方正字體說我們侵權了，如何處理

目前這類事件爭議較大，方正贏得幾率很小。

《著作權法》

第九條第（五）項規定，著作權人享有：復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。

在字體訴訟案件中，爭執的關鍵一般在於"復制權"保護的對象：字體業者認為字體軟體產生的每個字，都有禁止復制的權利，這與法律事實相反。

現在我們正在使用的字帖、美術字集錦工具書，就是字體保護的最好說明：復制字帖、美術字工具書，就是復制了字體工具本身即復制了成套字體，也就侵犯字帖的版權；

而人們臨摹字帖、美術字集錦，也就是復制其中的單字，即使商業使用，也不侵犯美術字、字體、字體工具的版權。

由於計算機技術、計算機字體的發展，而快速淡出歷史舞台的鉛字，也是最好的說明：如生產英文或中文字體打字機，需要在打字機上植入鉛字字體（英文、中文）。

如果未經許可即鑄造、使用了鉛字（也就是復製成套字體，或復制其中的一部分），構成侵犯鉛字字體的版權；

即使打字機鉛字字體是侵權的，用該打字機打出的字，也不構成侵權，因為打字只是復制了字體中的單字，並未復製成套字體，用作造字工具。

(1)侵權使用我司方正字體擴展閱讀

責任承擔

契約責任

侵權行為責任與契約責任

侵權行為法調整的是一般人之間的法律關系（即「一般保護義務」），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關系（即「特別保護義務」）不同。

因此在大陸法系（尤其是德國法）的發展過程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。

侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由於當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。

另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。從現有的中國法律實踐來看，二者的區別還在於，契約法所引起的違約責任是不能請求精神損害賠償的，但是侵權可能會承擔精神賠償責任。

民事責任

侵權民事責任的概念和特徵

（1）侵權民事責任的概念

公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

（2）侵權民事責任的特徵

①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；

②侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；

③承擔侵權責任的方式主要是財產責任；

④侵權責任以補償性為主。

B. 方正字體侵權怎麼辦

處理方式來：
1、先確定侵權情況源（會有侵權通知書，等收到通知書之後在考慮如何處理）
2、自查侵權字體，內部評估是否需要購買。針對字體，可以通過第三者身份前往官網咨詢價格
3、綜合以上信息最終判斷是否購買或者如何協商解決。
4、協商無果等收到法院傳票後在請律師另做打算。

C. 我公司注冊的商標用了方正的字體，會侵權嗎

會的，侵犯方正字體的版權。最好找設計師設計或參考採用變體解決方案專：糾正你一個錯誤，侵權這個屬問題無論是大小公司一旦出了事就要承擔，不是你公司快倒閉了就埋怨方正，畢竟人家是版權的擁有者。其次，我也是設計師在設計公司上班，我很討厭抄襲。這件事責任主要在於你找的設計方，只要是設計師，都知道字體是會侵權，尤其是方正、漢儀，他不會沒有這點常識。你們找他們設計logo，字體也是要重新設計的，如果他們沒有重新設計或者沒有說清楚設計字體的版權問題，那他們是沒有商業道德，建議投訴或者打官司。對於商標中的文字字體是否涉及到侵權，目前尚存在爭議，侵權與否的判斷沒有形成統一的標准。購買使用正版字體庫的是沒問題的。「方正」字體公司給多家相對較大的公司發律師函要求付費使用字體。

D. 淘寶店鋪被方正投訴字體侵權如何處理

淘寶店鋪被方正投訴字體侵權：

稍微有些法律常識的人都知道，法院在判決案子時，優先以前面對此類案件有過判決生效的判決書作為參考。

①2009年，方正起訴暴雪，勝訴。

北京市高級人民法院一審判決方正電子勝訴，但是賠償結果僅為140萬元及合理訴訟支出5萬元。事實上，140萬元賠償還不夠方正電子在這件案子上繳納的案件訴訟費208萬元，更不用說為打擊侵權花費的律師費、公證費等一系列支出近100萬元。

在一審判決中法院認為方正字型檔的字型與方正字型檔程序是同一客體的兩種表達，並只保護了方正字型檔字型的美術作品著作權，判決暴雪公司和九城公司侵害了方正字型檔字體的美術作品著作權，沒有支持方正電子此前提出的方正字型檔計算機軟體著作權受到侵害的要求。

②2011年，方正起訴寶潔，敗訴。

北京市第一中級人民法院終審判決方正電子敗訴，並駁回方正所有相關訴訟請求。

對於漢字字型檔產品這類知識產權載體，在產品權利人無明確、合理且有效限制的情況下，購買者對屏幕上顯示的具體單字進行後續使用的行為屬於購買者合理期待的使用行為，應視為經過權利人的默示許可。

這一條有點繞口，柴木頭給大家翻譯一下：意思就是我們在使用方正字體時，是其他軟體自帶的，不是我們故意侵犯你的版權，你或者那些帶方正字體的軟體，都沒有明確的提示過我需要你們方正公司的授權，所以就當是你默認我可以使用你們方正的字體了。

這也就是為什麼方正在找到大家提出侵權的時候，會明確告知你侵權了，需要得到他們公司授權，並給一個時間段限制讓去修改的緣由。

E. 使用方正字體侵權嗎，要賠錢給他們有沒有誰遇到過這種事的

在沒有授權的情況下，使用方正字體是涉嫌侵權的。如果是方正聯系你，先檢查一下到底用了沒有，用了多少種，方正的字體都不要用，還有微軟雅黑也是方正的，也不要用，如果就用一兩種的話，態度好點道個歉，立馬全部改了，應該問題不大，或者按照對方的要求進行賠償。以後取得授權再使用。

法院對這類侵權的判決一般為一個字3000-10000元。如果字體設計在產品營利方面起到關鍵作用，賠償金額還會更多。除了賠錢，已經發出的宣傳品需要撤回，應對法律糾紛也需要不小的投入，企業和品牌在這方面也要承受不小的經濟損失，以及形象宣傳上的不利局面。

(5)侵權使用我司方正字體擴展閱讀：

免費的中文字體包括宋體、仿宋、黑體、楷體、隸書、幼圓。這些字體通行已久版權無法追溯。偽免費商用的微軟雅黑字體，其實在瀏覽器顯示是IE瀏覽器時不算侵權，但是使用到廣告設計或者商家自用的裝飾設計，一定要非常小心。

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

一般侵權行為成立必須具備四個要件：

（1） 故意、過失的存在；

（2） 違法性的存在；

（3） 損害的發生；

（4） 損害與違法行為之間的因果關系。

F. 收到方正字體律師函，說我們侵權了，怎麼辦

你好，方正公司確實有其自己設計的字體的相應權利，我們之前也遇到過，如果不小心下載並使用了，建議還是和對方協商一下處理比較妥~

G. 我公司注冊的商標用了方正的字體，會侵權嗎

對於商標中的文字字體是否涉及到侵權，目前尚存在爭議，侵權與否的判斷沒有形成統一的標准。購買使用正版字體庫的是沒問題的。「方正」字體公司給多家相對較大的公司發律師函要求付費使用字體。

H. 使用方正字體用於商業用途，屬侵權行為嗎

春節前，北大抄方正電子有限公司襲(下稱「方正電子」)董事長兼總裁劉曉昆從代理律師那裡聽到了一個好壞參半的消息。在方正電子訴暴雪公司等四被告在網路游戲《魔獸世界》中侵權使用方正字型檔5款字體一案中，北京市高級人民法院一審判決方正電子勝訴，但是其賠償結果僅為 140萬元及合理訴訟支出5萬元，這與方正電子4.08億元的主張相距甚遠。 看看以上案例就知道，將方正字體用於商業用途是構成侵權的。理由是：方正字體是藝術字體，是方正經過獨創性勞動創作的。

I. 收到方正公司的字體使用提示函，說我們侵權了，怎麼處理有經驗的說下意見

可以申請反訴：

1982 年公布實施的《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》

第46條規定：「被告承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴」

第109條還規定：「原告增加訴訟請求，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理」。

1991年4月9日公布施行的民事訴訟法有關反訴的內容與試行的民事訴訟法的規定相同。作為民事訴訟法的補充，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》對反訴制度的具體做法作了一些補充規定。

其第184條規定：「在第二審程序中， 原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求進行調解。調解不成的，告知當事人另行起訴。」

《申請反訴特徵》

第一條 當事人特定性及雙重性

由於反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨立的反請求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當事人是特定的，而且反訴的當事人在訴訟中的地位具有雙重性。

第二條 請求具有獨立性

反訴具備訴成立的要件，是一種獨立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它並不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨立存在，也能夠作為獨立的案件由法院審理裁判。

第三條 目的具有對抗性

反訴的起訴能使本訴失去意義 ，吞並或抵消原告的訴訟請求。

第四條 反訴的時間具有限定性

提起反訴有嚴格的時間限制。根據最高人民法院關於民事訴訟證據問題的若干規定第三十四條第三款之規定，應當在舉證期限屆滿前提出。

(9)侵權使用我司方正字體擴展閱讀：

【環球網綜合報道】11月17日，北京朝陽區人民法院首次公開開庭審理北京稻香村(北稻)訴稻香村集團(蘇稻)商標侵權及不正當競爭案。本次庭審是南北稻香村在民事侵權訴訟上的第一次正面交鋒。

法庭上，北稻訴稱蘇稻故意搭借北稻在特定地域市場內建立的知名度，使用與北稻字型大小和商標相近似的「稻香村」及商標作為門店招牌和商品標識。北稻請求法院判令稻香村食品集團有限公司變更企業名稱，必須在「稻香村」前面添加「蘇州」二字;要求蘇稻位於北京王府井等地的4家門店及其開設的微信公眾號停止使用「稻香村加扇形邊框」和「稻香村」商標;要求蘇稻賠償經濟損失及合理維權費用350萬。

針對「北稻」提出的指控，「蘇稻」表示，沒有侵犯其任何注冊商標專用權，也未實施任何侵權行為，請求法院駁回其全部訴訟請求。蘇稻辯稱，「稻香村」字型大小和商業標識創設於1773年蘇州觀前街。

根據知識產權法的基本原理及保護在先權利的共識，蘇稻有權使用包括扇形在內的任何形式的稻香村商業標識。

其次，作為中華老字型大小品牌，稻香村商譽聞名世界，北稻要求應當在「稻香村」前加註「蘇州」二字沒有法律依據和事實依據;第三，「北京特產」不是專指北京稻香村，蘇稻使用「北京特產」的詞語，不構成對北稻的不正當競爭。

最後，互聯網電商是原有銷售模式的新發展，蘇稻比北稻先行開展互聯網銷售模式，北稻在互聯網電商平台上不享有任何專屬權利，無權禁止蘇稻合理合法的商業行業。

開庭當日並未宣判結果。據公開資料顯示，1773年，稻香村創立於蘇州觀前街，至今已經持續經營243年，是中國商務部首批認證的中華老字型大小企業。1983年，蘇州稻香村持有的糕點類「稻香村」商標被國家商標局批准注冊。