電視劇拍到了路人是不是侵權

A. 什麼是肖像權，隨便拍到路人也算嗎

肖像,是指以一定的物質形式再現出來的自然人的形象,肖像權就是自然人享有的以其肖像所體現的人格利益為內容的權利。它的內容包括:肖像擁有權、製作權以及肖像的使用權等。

(1)肖像是自然人包括面部在內的外部形象的再現,但如果表現為側面或其他部位,只要社會一般人能拒以判斷其身份的也構成肖像 (2)是通過造型手段再現的視覺形象,用語言、文字、描繪的形象不屬肖像 (3)必須固定在物質載體上,為人所社會一般人能拒以判斷其身份的也構成肖像 (2)是通過造型手段再現的視覺形象,用語言、文字、描繪的形象不屬肖像 (3)必須固定在物質載體上,為人所支配,如照片、錄象等。

與其他人格權相比，肖像權的客體本身具有一定的財產利益因素，即可因使用而產生經濟效益，，表現為自己可以隨時通過任何形式製作肖像，他人不得干涉，還表現為有權禁止他人非法製作自己的肖像；二為使用專有權，有權禁止他人非法使用自己的肖像，這里還附屬包含了肖像權的使用權的轉讓權；三為利益維護權，除權利人之外，任何人都負有不得侵害的義務。
在肖像權侵權的確認上，根據民法通則100條「未經本人同意，不得以營利為目的」使用公民的肖像，只有兩個構成要件，第一個條件在實務上有時保護過寬，似乎任何時候都要經本人同意，增加一條不具「阻卻違法事由」三個。關於「阻卻違法事由」，它是指雖然實施了法律原則上規定不得實施的行為，但是卻具有法律特別規定的不構成違法的事由，因而使實施的該行為成為合法的行為，因而阻卻了違法性。主要包括：
①公益性：為維護社會需要，如先進任務照片展覽，不文明行為拍攝並公布批評，通緝逃犯；
②本人利益：刊登尋人啟事；
③新聞性：新聞報道，肖像權淹沒於集合、隊列、儀式中，不得主張肖像權，同理集體照片中的個人不得主張照片肖像權；
④為記載特定公眾活動，使用參予者肖像，參予就等於承諾肖像權被人使用。
相反，「以營利為目的」的要件，但這一觀點對保護公民合法權益有時太窄。例如有的人非法使用他人肖像（如：故意使用廣角鏡照嘴「獠牙」與野豬像放在一起），並不是為了贏利，同樣構成侵權行為。所以可以在加上「但有侮辱性使用肖像例外」這一限制。總結肖像權侵權的實務上構成要件為：未經本人同意，以營利為目的（侮辱性使用除外），不具「阻卻違法事由」。算沒有經過他人同意侵犯他人肖像權

B. 拍風景照時拍到帶有路人的相片，發到網上算侵權嗎

不算的，這個不侵犯肖像權的
侵犯肖像權是指你拿他照片盈利，詆毀他才算侵犯肖像權

C. 負面消息中，記者把路人的臉不打碼就放新聞上，犯法嗎

這個事件中，記者、高中生、電台都侵犯了A的合法權益。
扶不扶老太太，這個還只是在道德層面，並沒有上升到法律層面，也就是說A最多隻是承受道德意義上的譴責，並不會受到法律的制裁，也就是說A在這件事情上並沒有犯法，電視台播出後，已經對別人的生活造成了影響，對別人名譽造損毀，這個就已經侵犯了別人肖像權、隱私權、名譽權等（可以網路下）。若果A告他們三者，一告一個准。
其實在平時的一些新聞中你可以注意到這些細節的，像這種老太太倒地，經過的沒有去幫扶的人，電視播出的時候都會打碼的。

D. 如果在街邊與朋友發生爭吵被路人拍小視頻或者監控拍到的視頻被上傳到網上，或者朋友圈，這些路人和商鋪構

侵權是肯定的不過也於事無補了，比如前兩年的公交車上「瓜子哥」「鳳爪姐」還有那個「一百元錢都不給我」風暴已經席捲而來找到侵權人也彌補不了什麼←_←，所以最好就是爭吵時動員群眾路線立，發動群眾同情弱者的心態先於不敗之地，最後在找侵權責任人的就該是對方了，這才是上上冊

E. 發抖音拍到路人的臉算違法嗎

您好，是違法的。屬於侵犯他人肖像權或隱私權。侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。根據我國相關法律的規定：
著作權法第五十四條
侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
依據抖音官方的調查，抖音草稿視頻也會上傳到伺服器，而明星在抖音草稿箱的視頻內容是由抖音員工從後台下載後發布出來的。依據我國侵權責任法的規定，公民是具有隱私權的，而抖音員工未經當事人同意，發布他人私人的視頻，是屬於侵權的行為，要承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第十五條承擔侵權責任的方式主要有:(一)停止侵害(二)排除妨礙(三)消除危險(四)返還財產(五)恢復原狀(六)賠償損失(七)賠禮道歉。(八)消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
【法律依據】
《中華人民共和國侵權責任法》

F. 拍照片不小心拍到半張臉算是侵權

這要看你是否用這張照片干什麼去了。侵權首先是有目的性行為。就照片本身無可非議的說構不成侵權。這鼻子、這嘴很有特色熟人很容易就能認出。所以利用圖片達到某種目的時就構成侵權。

G. 如果我在路上拍了一張路人的照片，並發到網上去，請問下是不是算侵犯了肖像權呢純屬練習攝影技術的！

如果你僅僅是用於攝影技術內部交流，並非用於獲取利益，一般是不會構成侵權的。但如果該圖片廣為流傳並遭到類似惡搞（如各類搞笑PS引起當事人不滿等）、濫用（如被人截取發布虛假信息等）等對該路人的生活造成了嚴重影響的，你可能會承擔一定責任。

H. 拍到一名路人，發到了網上，他有權利讓我刪視頻嗎

• 就目前發生的情形，可以明確的說，他是沒有權利要求你刪除視頻！如果後續出現扭曲、歪曲事實的情況，他就有權要求你刪除視頻！

• 根據《民法通則》第100條：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像」。除了（營利外）其實這里他還可以另外的權利要求刪除，那就是詆毀了他的清白產生了（污衊）！就是涉及刑法里（誹謗罪）！

• 而依據《著作權法》第2條：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權」，《著作權法實施條例》第6條：「著作權自作品創作完成之日起產生」。你對這個這個視頻是擁有著作權的，和著作使用權的！

• 所以幾權相加的結論就是：他目前暫時沒有權利和理由讓你刪除在公眾場合拍攝的視頻。當然目前網上和民間對這個肖像權和隱私權歸為籠統的一個范圍。就造成諸多的觀點分歧。但是朋友你只要把握和記者一樣的角度即可。1、非營利、2、如實報道。如果涉及圖片視頻報道，那你就拍什麼就什麼，不要去修改篡改。如果涉及加入文字描述，那你就是新聞搬運工寫看到的事實，不摻雜個人評論在其中，如此最佳，你也立於不敗之地，他也就告不了你什麼。

• 一切祝好這位提問的朋友
  

I. 拍電影碰巧拍到電視機上面的其他電影電視劇 會不會侵權

一般不會。
除非對其有特寫鏡頭或者專門對著拍，拍了好長的片斷作為素材，並且樓主的作品作為商業影片公映盈利了，有可能會找你。
其它的，一般不會造成侵權。

J. 給路人拍照算是侵犯他人肖像權嗎

情形有許多中，在以下情況給路人拍照算作侵犯肖像權：

一、在沒有阻卻違法事由情況下，未經肖像權人的同意使用其肖像的行為。

未經肖像權人同意而使用其肖像的行為，也稱為「不當使用他人肖像」。我國民法有關肖像權的法律規定基本上是針對肖像的「不當使用」而規定的。這種不當使用區分為：「以營利為目的」和「非以營利為目的」的非法使用。

我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。我國《民法通則》第100條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第139條，對這種侵權行為限制在：「以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等」范圍。

第120條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。」在未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。

如為新聞報道、公安機關為緝拿犯罪嫌疑人而發的「通緝令」等等。肖像權與姓名權一樣，具有專有權，對於自己的肖像的佔有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經本人同意，他人不得享有。

侵犯肖像權的行為，不在於以盈利為目的使用公民肖像，而在於不尊重公民對其肖像的專有權。因此，無論出於何種目的，將公民肖像予以復制、傳播、展覽等，都應徵得公民的同意，否則就構成對肖像權的侵害。

二、擅自製作他人肖像(包括擁有他人照片)。未經本人同意，擅自創制、佔有他人肖像(照片)的行為。對於攝影人來說，就是偷拍他人的照片行為。

肖像是公民「人格」外在表現，只有本人有權決定是否再現自己的形象。至於製作(拍攝)的肖像作品，是為了公開發表，還是以私藏為目的，並不影響侵害肖像權行為的構成。就是說：雖不加公開的使用，也同樣地構成侵權，如照相館私自加印顧客照片保存等。

三、惡意侮辱、污損他人肖像。即不法行為人惡意的以侮辱、醜化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括塗改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構成對肖像權的侵害，還往往會構成對名譽權的侵害。

拓展資料：

權利含義

肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。

法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。

警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。

肖像權特點

1．肖像權的權利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權利。法人或其他社會組織，由於不存在客觀的、能夠獨立反映其容貌的「肖像」，因此不享有肖像權。（法人的「企業形象」不是指人的肖像，而是有關法人的經營、規模、管理、效益、資信以及產品質量等綜合狀況及社會評價。）

2．肖像權也具備一種財產利益，這種財產利益是通過肖像權人的人格利益所派生和產生的，它允許肖像權人在一定的范圍內有限度地轉讓肖像權，允許他人製作和使用自己的肖像，並從中獲得應有的使用價值。

3．肖像權還是一種標識性人格權，具有基層性。基本作用在於以外貌形象標識人格，藉以辯識每一個特定的自然人。（而姓名權是通過文字元號標識人格）。