A. 出了泡泡堂.QQ就出QQ堂 出了CS..QQ又出對戰..算不算是侵權
應該不算吧
我看就是想學別的游戲吧
沒意思死了
出來的都是垃圾
QQ堂沒泡泡堂好玩
B. 騰迅一直模仿其它公司開發的游戲，有沒有侵犯其它公司的版權例如泡泡堂騰迅就模仿出QQ堂
沒有侵犯其它公司的版權,QQ堂是騰迅自己藉助別的游戲發明的。要是侵犯了騰迅就不做游戲了。例如：CS.開始只有一個版本，後來不也有許多"CS"嗎？
C. QQ堂是否抄襲泡泡堂
喲一部分是，但是大部分都是在泡泡堂的基礎上改進的！
D. 騰迅這屬於侵權嗎QQ堂翻版泡泡堂,很多游戲改了別人的游戲當自的
這種現象國內多的去了...又沒有什麽部門和法規具體限制...誰讓它紅呢
E. QQ堂和泡泡堂的官司...
QQT有很多模式都是自己的設計吧，比如一開始的搶包子，踢足球，都是泡泡堂沒有的
F. QQ堂與泡泡糖…………
我認為是泡泡堂，因為QQ堂完全模仿的泡泡的工藝製作，說得好聽是模仿，說得不好聽是侵權。而且泡泡堂有許多的地圖，不像QQ堂只有那麼幾個舊地圖從不更新，並且泡泡堂的道具比QQ堂的道具好看得多，最近泡泡堂又推出來了打任務，原本枯燥的普通對戰但是增加了劇情會好玩得多。在泡泡堂來說外掛比QQ堂少些，多的是靠自己站半身位呀什麼的技術性知識，而並不是像QQ堂一樣瞎打！
回答者：heyankai123 - 試用期 一級 2-5 13:19
QQT
回答者：19870507deng - 試用期 一級 2-5 13:19
我認為是泡泡堂，因為QQ堂完全模仿的泡泡的工藝製作，說得好聽是模仿，說得不好聽是侵權。而且泡泡堂有許多的地圖，不像QQ堂只有那麼幾個舊地圖從不更新，並且泡泡堂的道具比QQ堂的道具好看得多，最近泡泡堂又推出來了打任務，原本枯燥的普通對戰但是增加了劇情會好玩得多。在泡泡堂來說外掛比QQ堂少些，多的是靠自己站半身位呀什麼的技術性知識，而並不是像QQ堂一樣瞎打！
我頂啊,真理~~
回答者：愛超♀無限 - 試用期 一級 2-5 13:29
對
PPT技術含量較高
QQT都是10歲以下小孩子玩的游戲了
傻忽忽的 都是瞎打
回答者：≮蠻紳爵爺≯ - 經理 四級 2-5 13:32
我也來回答：
回答即可得2分，回答被採納則獲得懸賞分以及獎勵20分。 積分規則
回答字數在10000字以內
參考資料：
如果您的回答是從其他地方引用，請表明出處。
匿名回答
&;2007 Bai
G. 盛大壯告騰訊:QQ堂抄襲泡泡堂是真的么
QQT嘛~很有抄襲嫌疑,但是泡泡跟QQ又各有自己的特色地圖和人物,所以沒法說~~~不過有一點~泡泡的道具用永久的~不像QQ半年就過期
H. QQ堂到底是不是模仿泡泡堂的有什麼證據可以證明是否
應該是的吧,泡泡中的海盜14跟QQT中的
愛的考驗
一模一樣
I. 為什麼騰訊模仿別人游戲沒關系的樣子這不是侵權行為嗎例如：QQ堂-泡泡堂
是侵權了.包括CS
夢幻
大話
等等大型盛大游戲和一些網頁游戲全是模仿
尤其搞了個QQ管家完全可以說是模仿360安全衛士.只是名字不一樣罷了.
至於為什麼沒人告他
只能說他後台硬和胳膊粗了.到底什麼原因等N年後有人管的吧.畢竟他惱怒眾人了會被噴的.
J. 為什麼qq堂抄襲泡泡堂還比泡泡堂混的好
LZ，雖說泡泡堂是先發行的，但QQ堂人物很多，地圖比較新穎，況且還有探險的模式和聊天室。
還有一點，QQ堂是騰訊門下的一款游戲，現在這年代，玩騰訊的這么多，QQ堂玩的人不多才怪呢。
反對樓上意見，QQ堂里一些衣服啊什麼的幾乎都是半年，哪會像泡泡堂那樣一買幾乎就是無限期，價錢也幾乎相似。