假葯糾紛案例

A. 假葯案該如何定罪

《中華人民共和國刑法》

第一百四十一條規定生產、銷售假葯，足以嚴重危害人體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。

對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；

致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

第一百五十條的規定，單位犯生產、銷售假葯罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，按個人犯生產、銷售假葯罪的法定刑處罰。

《關於辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第三條 經省級以上葯品監督管理部門設置或者確定的葯品檢驗機構鑒定，生產、銷售的假葯具有下列情形之一的，應認定為刑法第一百四十一條規定的「足以嚴重危害人體健康」：

1、含有超標準的有毒有害物質的;

2、不含所標明的有效成份，可能貽誤診治的;

3、所標明的適應症或者功能主治超出規定范圍，可能造成貽誤診治的;

4、缺乏所標明的急救必需的有效成份的 。

生產、銷售的假葯被使用後，造成輕傷、重傷或者其他嚴重後果的，應認定為「對人體健康造成嚴重危害」。

生產、銷售的假葯被使用後，致人嚴重殘疾，三人以仁重傷、十人以上輕傷或者造成其他特別嚴重後果的，應認定為「對人體健康造成特別嚴重危害」。

第九條 知道或者應當知道他人實施生產、銷售偽劣商品犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發票、證明、許可證件，或者提供生產、經營場所或者運輸、倉儲、保管、郵寄等便利條件，或者提供製假生產技術的，以生產、銷售偽劣商品犯罪的共犯論處 。

第十條 實施生產、銷售偽劣商品犯罪，同時構成侵犯知識產權、非法經營等其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第十一條 實施刑法第一百四十條至第一百四十八條規定的犯罪，又以暴力、威脅方法抗拒查處，構成其他犯罪的，依照數罪並罰的規定處罰。

第十二條 國家機關工作人員參與生產、銷售偽劣商品犯罪的，從重處罰。

構成本罪同時構成一百四十條「生產、銷售偽劣產品罪」的，依照處刑較重的規定定罪處罰。

(1)假葯糾紛案例擴展閱讀

案例：林永祥等15名被告人銷售假葯案一審宣判 11人獲刑

連雲港市中級人民法院依法對連雲港市人民檢察院提起公訴的林永祥等15名被告人銷售假葯案作出一審判決，認定被告人林永祥等15名被告人犯銷售假葯罪，分別對其中林永祥等11名被告人判處有期徒刑三年九個月至六年六個月不等的刑罰，

對被告人王蜂判處有期徒刑三年，緩刑三年，並分別判處數額不等的罰金；對被告人馬前、曹旋昌、馬毛毛等三名被告人免予刑事處罰；在被告人王蜂緩刑考驗期間，禁止其從事葯品銷售活動。

法院經審理查明，2011年至2014年7月間，被告人林永祥、張旭、馬慶志、柳楊、張歌萌、喻甦、韓柏龍、唐寧、李振岳、何永高、林翔、王蜂、馬前、曹旋昌、馬毛毛等人，

通過印度人ANKIT(音)或通過他人購進大批「吉非替尼」(Gefitinib TabletsIP Geftinat，又稱「易瑞沙」)、「甲磺酸伊馬替尼」(Imatinib CapsulesIP，又稱「格列衛」)、「鹽酸埃羅替尼」(Erlotinib Tablets，又稱「特羅凱」)、

「甲苯磺酸索拉菲尼片」(Sorafenib tosylate Tablet，又稱「多吉美」)等葯品，然後在國內通過網路或通過到醫院向醫生、患者推銷等方式，在國內加價銷售。

經連雲港市食品葯品監督管理局認定，上述葯品均標示：Made in India by:NATCO，外包裝均未標示進口葯品注冊證號，外包裝、標簽及說明書無中文標識，在國家食品葯品監督管理總局數據查詢系統中未查詢到我國進口印度生產的上述葯品，屬於未經批准進口的葯品。

其中，被告人林永祥銷售金額共計350餘萬元；被告人張旭銷售金額共計590餘萬元；被告人馬慶志銷售金額共計430萬余元；被告人柳楊銷售金額共計340餘萬元；被告人張歌萌銷售金額共計190餘萬元；

被告人喻甦銷售金額共計210餘萬元；被告人韓柏龍銷售金額共計150餘萬元；被告人唐寧銷售金額共計150餘萬元；被告人李振岳銷售金額共計130餘萬元；被告人何永高銷售金額共計50餘萬元；被告人林翔銷售金額共計40餘萬元；

被告人王蜂銷售金額共計35萬余元；被告人馬前銷售金額共計10萬余元；被告人馬毛毛明知被告人馬前銷售的葯品為未經批准從國外進口的葯品，仍然幫助被告人馬前運送、銷售；被告人曹旋昌銷售金額共計5萬余元。

B. 特大互聯網銷售假葯案 波及全國26個省

近年來網路銷售假葯案件呈上升趨勢。。很多無良商家利用人們治療疾病的急迫性情，打著各類宣傳煽動性廣告詞誘騙患者上當，令人觸目驚心的是受害者遍及全國各地。葯監部門警示公眾，網購葯品一定要慎之又慎。

案發地點：山東省濟南市

案發緣由：多家跨國醫葯公司在華廠家聯名向公安部反映：他們的部分葯品被假冒生產並通過網路市場非法流通銷售

11月10日，山東省濟南市公安局披露了一起特大互聯網銷售假葯案。此案波及全國26個省(市、自治區)，涉及假冒十幾家跨國醫葯巨頭和上百家國內知名葯企的249個品種300餘萬粒(片)，其中98%為處方葯。目前，已抓獲嫌疑人13名，繳獲假葯152箱，價值1400餘萬元。

3.4萬元買了幾盒假葯

陶明明是河北省鹿泉市大河鎮的村民。為了給妻子治病，他根據中國醫葯供求網等網站發布的廣告，網購了通心絡膠囊、拜糖平等葯品。收到葯品後他發現，這些葯全是假葯。

一氣之下，陶明明跑到生產廠家——德國拜耳公司北京生產基地討要「說法」。

拜耳公司經過檢驗，發現「陶明明購買的這些葯不是自己生產的，全是假葯」。

無獨有偶，英國阿斯利康、美國輝瑞等跨國醫葯公司也接到江蘇省啟東市神益堂葯店顧某等受害人的投訴。

2010年1月21日，德國拜耳、英國阿斯利康、美國輝瑞等跨國醫葯公司在華廠家聯名向公安部反映：他們的部分葯品被假冒生產並通過網路市場非法流通銷售，知識產權遭受不法侵犯，要求保護其合法權益。

這些跨國巨頭的反映引起了公安部的重視。經過初步調查，陶明明等人購買葯品的網路上線在山東濟南。隨後，公安部通過山東省公安廳，將此案交由濟南警方偵辦。

陶明明告訴辦案人員：他是根據「醫葯商務網」、「 21醫葯網」、「宸源醫葯信息交流中心」等網站發布的信息，通過QQ與賣葯的聯系的，並用手機與一陳姓女子通過電話。警方的調查顯示，陶明明先後3次向開戶名為「楊福利」的農行賬號匯款3.4萬元用於購葯。

警方還發現，另一受害人顧某也是通過互聯網從濟南王某等人手中，先後4次購買倍他樂克、嗎丁啉等葯品，結果發現都是假葯。

濟南市公安局治安支隊將受害人提供的16種假冒葯品，拿到山東省食品葯品監督管理局進行鑒定，發現全部是假葯，成分僅僅是澱粉、葡萄糖和水。這16種假冒葯品中，有5個品種為處方葯。

夫妻檔網售千萬元假葯

專案組發現，受害人提供的涉案人員的身份、地址全是假的，聯系電話也成了空號。虛擬的世界，海量的信息，涉案人員活動軌跡飄忽不定，偵查工作一度陷入僵局。

專案組根據涉案人員的資金流向發現，這幫人主要在濟南工商銀行明湖支行、天橋支行和農業銀行張庄路支行等十餘家營業網點的自動櫃員機提款。可惜的是，由於時間關系，有關提款錄像沒有留存。

通過耐心細致的摸排，辦案人員終於找到了涉案人員的一些蛛絲馬跡。他們發現，濟南市槐蔭區匡山小區2號樓402室有一家東北籍外來住戶，平常總在樓下儲藏室門外，打包搬運成箱葯品並開車運走。

經過調查，專案組民警得知，這家戶主叫肖某燕，30歲左右，是名年輕時尚的女性，戶籍所在地為黑龍江省哈爾濱市呼蘭區孟家鄉。2008年初來濟，這個地方是他們臨時租住的，其真實住址在槐蔭區泉城花園12號樓2單元1501室。

濟南警方逐步摸清了肖某燕存貨地點和發貨流向，對照其發貨時使用的假名、手機號碼和收貨人姓名等線索，用了20餘天的時間，從濟南佳怡、佳吉等9家物流公司提供的500多萬張原始單據中，找到了257張涉案單據，理清了涉案人員的假葯銷售網路，鎖定了肖某燕等人實施網路售假的犯罪證據。

警方調查顯示，從2008年12月始，肖某燕就夥同丈夫張某閣、姐姐肖某玲、姐夫陳某偉、弟弟肖某利、妹夫孟某禎等人，利用回收銷售葯品為經營手段，以各種假冒身份，在互聯網上發布大量假葯信息，對外銷售各類假葯。

劉某偉和劉某祿這對夫妻是警方抓獲的第二個利用互聯網銷售假葯的團伙，他們有獨立的銷售網路，在多處設立倉庫、藏匿假葯。

從2008年年初到2011年4月被警方抓獲前，這對夫妻就以濟南恆豐偉業醫葯有限公司名義，在互聯網「醫葯商務網」、「 21醫葯網」、「宸源醫葯信息交流中心」等網頁上，大肆刊登虛假葯品廣告，涉嫌銷售假葯金額高達1100餘萬元。

網售假葯覆蓋26省市區

比起前面兩個團伙，孟某禎等人顯得有些勢單力薄。警方發現，從2010年2月開始，孟某禎等人以假冒身份在互聯網上發布虛假葯品供應信息，並通過物流公司發送假葯，涉嫌銷售假葯金額7萬余元。

「涉案犯罪嫌疑人多以血緣和親情關系為紐帶，相互之間經濟利益緊密關聯。肖某燕先後發展其親屬為幫手。劉某偉、劉某祿夫妻與肖某燕、張某閣夫妻則在銷售假葯犯罪活動中聯系密切、相互配合。」濟南市公安局治安支隊副支隊長李海峰告訴記者，他們既獨立經營又相互搭配調貨，藉助互聯網發展各自的售假下線。

他說，這些犯罪嫌疑人預謀周密，隱蔽性強、反偵查意識強。「有的『上線』、『下線』並不認識，他們通過QQ和手機聯系，達成協議後，通過物流送貨收貨，托運單上僅留假名字，並且頻繁更換電話號碼，作案手段隱蔽，給偵查取證帶來了很大難度。」

據專案組介紹，假葯波及全國26個省(市、自治區)，涉及假冒十幾家跨國醫葯巨頭和上百家國內知名葯企的249個品種300餘萬粒(片)，其中98%為處方葯。目前，已抓獲嫌疑人13名，繳獲假葯152箱，價值1400餘萬元。

網售假葯案值大危害深

「此案假葯品種眾多，案值巨大，以貴重葯和處方葯為主。價格在1000元以下的126種；10000萬元以上的4種，其中，假冒阿斯利康片劑，市場售價每盒高達1.6萬元。」濟南市公安局治安支隊支隊長竇慶福告訴記者。

據悉，查獲的假葯米非司酮和米索前列醇為墮胎葯，服用後會對孕婦和胎兒造成嚴重損害，甚至死亡；假冒的癌症手術後、心臟搭橋術後需長期服用的葯品，嚴重威脅患者生命健康。

濟南市公安局副局長吳德清說：「目前，造成網上假葯泛濫的原因主要有兩個。一是制售假葯的窩點難打。生產、銷售假葯往往是『以一對多』且『層層分支』,彼此沒有交叉，呈現出結構網路化、成員替補、身份虛擬、聯絡物理隔絕的特點。給追查生產、銷售的源頭帶來極大的困難。另外，現代化網路信息科技的發展給推銷假葯帶來極大的方便，信息海量發布、聯絡隱蔽簡單。」

「第二個原因是，現代化物流等交易平台給此類犯罪打開了『方便之門』」。吳德清說，物流公司為了追求市場利益最大化，對客戶的身份資料核查、物品檢查、單據申報等等往往流於形式。

據悉，這是濟南市公安局在「打四黑除四害」專項行動中，打擊侵犯知識產權和制售偽劣產品犯罪中偵破的最大一起網路假葯案。目前，該案還在進一步偵辦中。

妙招巧鑒別 遠離假葯危害

說明書混亂

葯盒上會有簡要的說明書，表述疾病治療范圍時，中（成）葯只能說「功能主治」，化學葯品制劑為「適應症」，生物製品是「作用與用途」或「接種對象」。假葯的說明書經常表述混亂，比如某中成葯介紹它的「適應症」是「牛皮癬等皮膚病」。

標記不明確

某葯品在葯盒正面的右上角有黃色的「外用葯品」。正規葯品標注葯品分類。如處方葯、非處方葯（OTC）、特殊葯品（外用葯品、精神葯品等），而且標注清晰、色彩規范。假葯或者沒有標注，或者標注文字圖案線條模糊、色彩運用不規范。比如，按規定「外用葯品」標注應為紅色，有些假葯確實褐色或者黃色。

包裝喊口號

葯品包裝上是不允許隨意標注其他內容的。如廣告性質的口號、標題；超出說明書內容以外的宣傳資料等。如果遇到有宣傳以上情形的，可以懷疑為假葯。葯品生產地址、聯系電話燈的一致性、真實性也是判定真假要的一個方面。

C. 生產銷售假葯案有哪些直接的處罰法規

生產銷售假葯案立案標准有：只要行為人有生產、銷售假葯的行為的，就應予立案追訴。生產銷售假葯構成生產假葯罪，是指生產者、銷售者違反國家葯品管理法規，生產、銷售假葯，足以危害人體健康的行為。
【法律依據】
《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》第十七條第一款、第二款
生產、銷售假葯的，應予立案追訴。但銷售少量根據民間傳統配方私自加工的葯品，或者銷售少量未經批准進口的國外、境外葯品，沒有造成他人傷害後果或者延誤診治，情節顯著輕微危害不大的除外。
以生產、銷售假葯為目的，具有下列情形之一的，屬於本條規定的「生產」：
（一）合成、精製、提取、儲存、加工炮製葯品原料的；
（二）將葯品原料、輔料、包裝材料製成成品過程中，進行配料、混合、制劑、儲存、包裝的；
（三）印製包裝材料、標簽、說明書的。
醫療機構、醫療機構工作人員明知是假葯而有償提供給他人使用，或者為出售而購買、儲存的，屬於本條規定的「銷售」。

D. 關於某假葯的案例分析

不知道法律方面的分析格式是什麼樣的

說說從葯品監督方面的分析
葯品管理法
第四十八條 禁止生產（包括配製，下同）、銷售假葯。
有下列情形之一的，為假葯：
（一）葯品所含成份與國家葯品標准規定的成份不符的；
（二）以非葯品冒充葯品或者以他種葯品冒充此種葯品的。
有下列情形之一的葯品，按假葯論處：
（一）國務院葯品監督管理部門規定禁止使用的；
（二）依照本法必須批准而未經批准生產、進口，或者依照本法必須檢驗而未經檢驗即銷售的；
（三）變質的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必須取得批准文號而未取得批准文號的原料葯生產的；
（六）所標明的適應症或者功能主治超出規定范圍的。

如，前不久的刺五加註射液，適合上述的第4款-被污染的，可以按假葯論處。

E. 20個法律案例及分析,急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急！！！！！！！！！1作業啊

20個不多，200個也沒有問題。但每個字數都是數千，每個提問最多回答9999字。也就是說，我要給你，只能給你1萬字以下的案例。也不知你要刑法，還是民法，還是行政法案例。來找我吧。 先給你看一點目錄。

1. 香港錦程投資有限公司與山西省心血管疾病醫院、第三人山西寰能科貿有限公司中外合資經營企業合同糾紛案
審結日期:2010.08.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:中外合資經營企業合同糾紛

2. 陳全、皮治勇訴重慶碧波房地產開發有限公司、夏昌均、重慶奧康置業有限公司合同糾紛案
審結日期:2010.05.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛

3. 葛宇斐訴沈丘縣汽車運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司、中國人民財產保險股份有限公司沈丘支公司道路交通事故損害賠償糾紛案
審結日期:2010.04.21 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 案由分類:道路交通事故人身損害賠償糾紛

4. 棗庄礦業(集團)有限公司柴里煤礦與華夏銀行股份有限公司青島分行、青島保稅區華東國際貿易有限公司聯營合同糾紛案
審結日期:2010.04.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:聯營合同糾紛

5. 趙子文與潘日陽財產侵權糾紛案
審結日期:2010.03.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:財產損害賠償糾紛

6. 湖北午時葯業股份有限公司與澳諾(中國)制葯有限公司、王軍社侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2010.03.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯發明專利權糾紛

7. 北京網路網訊科技有限公司訴青島奧商網路技術有限公司、中國聯合網路通信有限公司青島市分公司、中國聯合網路通信有限公司山東省分公司、青島鵬飛國際航空旅遊服務有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2010.03.20 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛

8. 江蘇省南通市人民檢察院訴申東蘭生產、銷售假葯，趙玉俠等銷售假葯案
審結日期:2010.02.08 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:生產、銷售假葯罪

9. 蔡紅輝訴金才來信用卡糾紛案
審結日期:2010.01.06 審理法院:浙江省寧波市鄞州區人民法院 案由分類:信用卡糾紛

10. 廣州市仙源房地產股份有限公司與廣東中大中鑫投資策劃有限公司、廣州遠興房產有限公司、中國投資集團國際理財有限公司股權轉讓糾紛案
審結日期:2009.12.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛

11. 沈陽銀勝天成投資管理有限公司與中國華融資產管理公司沈陽辦事處債權轉讓合同糾紛案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:債權轉讓合同糾紛

12. 北京公達房地產有限責任公司訴北京市祥和三峽房地產開發公司房地產開發合同糾紛案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:房地產開發經營合同糾紛

13. 山東聚豐網路有限公司與韓國MGAME公司、天津風雲網路技術有限公司網路游戲代理及許可合同糾紛管轄權異議案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:網路服務合同糾紛

14. 成都鵬偉實業有限公司與江西省永修縣人民政府、永修縣鄱陽湖采砂管理工作領導小組辦公室采礦權糾紛案
審結日期:2009.12.19 審理法院:最高人民法院 案由分類:采礦權糾紛

15. 廣西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產開發有限公司房屋買賣合同糾紛案
審結日期:2009.12.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:房屋買賣合同糾紛

16. 江油市城市信用社撤銷清算組申請確認四川省高級人民法院執行行為違法案
審結日期:2009.11.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:錯誤執行賠償

17. 韓龍梅等訴陽光人壽保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛案
審結日期:2009.11.20 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:保險合同糾紛

18. 蘭州神駿物流有限公司與蘭州民百(集團)股份有限公司侵權糾紛案
審結日期:2009.11.20 審理法院:最高人民法院 案由分類:股東出資糾紛

19. 上海市浦東新區人民檢察院訴上海安基生物科技股份有限公司、鄭戈擅自發行股票案
審結日期:2009.09.24 審理法院:上海市浦東新區人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:擅自發行股票、公司、企業債券罪

20. 拉科斯特股份有限公司與上海龍華服飾禮品市場經營管理有限公司注冊商標專用權糾紛案
審結日期:2009.09.22 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯商標專用權糾紛

21. 蘇州工業園區新海宜電信發展股份有限公司訴南京普天通信股份有限公司、蘇州工業園區華發科技有限公司侵犯專利權糾紛案
審結日期:2009.09.14 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛

22. OBE－工廠·翁瑪赫特與鮑姆蓋特納有限公司與浙江康華眼鏡有限公司侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2009.08.26 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯發明專利權糾紛

23. 英特宜家系統有限公司訴台州市中天塑業有限公司著作權糾紛案
審結日期:2009.08.22 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:著作權權屬、侵權糾紛

24. 江蘇省蘇州市虎丘區人民檢察院訴成都共軟網路科技有限公司、孫顯忠、張天平、洪磊、梁焯勇侵犯著作權案
審結日期:2009.08.20 審理法院:江蘇省蘇州市虎丘區人民法院 案由分類:侵犯著作權罪

25. 上海市弘正律師事務所訴中國船舶及海洋工程設計研究院服務合同糾紛案
審結日期:2009.08.17 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:服務合同糾紛

26. 申銀萬國證券股份有限公司訴上海國宏置業有限公司財產權屬糾紛案
審結日期:2009.08.07 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:所有權糾紛

27. 山東魯錦實業有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責任公司、濟寧禮之邦家紡有限公司侵犯注冊商標專用權及不正當競爭糾紛案
審結日期:2009.08.05 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:侵犯商標專用權糾紛

28. 無錫市春江花園業主委員會訴上海陸家嘴物業管理有限公司等物業管理糾紛案
審結日期:2009.06.12 審理法院:江蘇省無錫市錫山區人民法院 案由分類:物業服務合同糾紛

29. 邢立強訴上海證券交易所權證交易侵權糾紛案
審結日期:2009.05.26 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:證券交易合同糾紛

30. 安徽省福利彩票發行中心與北京德法利科技發展有限責任公司營銷協議糾紛案
審結日期:2009.05.25 審理法院:最高人民法院 案由分類:合同糾紛

31. 巴菲特投資有限公司訴上海自來水投資建設有限公司股權轉讓糾紛案
審結日期:2009.05.18 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:股權轉讓糾紛

32. 楊珺訴東台市東盛房地產開發有限公司商品房銷售合同糾紛案
審結日期:2009.05.15 審理法院:江蘇省鹽城市中級人民法院 案由分類:商品房銷售合同糾紛

33. 李維祥訴李格梅繼承權糾紛案
審結日期:2009.05.13 審理法院:江蘇省南京市江寧區（縣）人民法院 案由分類:繼承糾紛

34. 北京慈文影視製作有限公司與中國網路通信集團公司海南省分公司侵犯著作權糾紛案
審結日期:2009.04.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:著作權權屬、侵權糾紛

35. 劉保昌與安徽省東泰紡織有限公司侵犯專利權糾紛案
審結日期:2009.04.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛

36. 山東起重機廠有限公司與山東山起重工有限公司侵犯企業名稱權糾紛案
審結日期:2009.04.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯企業名稱（商號）權糾紛

37. 中國光大銀行與內蒙包頭華達合資卧具裝飾廠、中國農業銀行包頭市青山區支行、包頭市青山區人民政府自由路辦事處侵權糾紛案
審結日期:2009.04.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:債權糾紛

38. 郭懿訴江蘇益豐大葯房連鎖有限公司勞動爭議案
審結日期:2009.04.07 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 案由分類:勞動爭議

39. 北京智揚偉博科技發展有限公司與創思生物技術工程（東莞）有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案
審結日期:2009.04.01 審理法院:最高人民法院 案由分類:居間合同糾紛

40. 山東省食品進出口公司、山東山孚集團有限公司、山東山孚日水有限公司訴馬達慶、青島聖克達誠貿易有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2009.03.18 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛

41. 浙江和信電力開發有限公司、金華市大興物資有限公司與通和置業投資有限公司、廣廈控股創業投資有限公司、上海富沃企業發展有限公司、第三人通和投資控股有限公司損害公司權益糾紛案
審結日期:2009.03.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員損害公司利益賠償糾紛

42. 鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案
審結日期:2009.02.16 審理法院:江蘇省揚州市中級人民法院 案由分類:工傷事故損害賠償糾紛

43. 中國信達資產管理公司貴陽辦事處與貴陽開磷有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

44. 四維實業（深圳）有限公司、四維企業股份有限公司與艾利丹尼森公司、艾利（廣州）有限公司、艾利（崑山）有限公司、艾利（中國）有限公司、南海市裡水意利印刷廠、佛山市環市鎮東升汾江印刷廠經營部侵犯商業秘密糾紛管轄權異議案
審結日期:2009.01.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯商業秘密糾紛

45. 昆明威恆利商貿有限責任公司與昆明市規劃局、第三人昆明市盤龍區人民政府東華街道辦事處行政處罰糾紛案
審結日期:2009.01.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:城市規劃

46. 中國信達資產管理公司西安辦事處與海南華山房地產開發總公司、中國建設銀行股份有限公司西安曲江支行借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.05 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

47. 興業銀行廣州分行與深圳市機場股份有限公司借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.04 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

48. 中國信達資產管理公司西安辦事處與陝西省糧油食品進出口公司西安中轉冷庫、陝西省糧油食品進出口公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.12.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

49. 重慶索特鹽化股份有限公司與重慶新萬基房地產開發有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案
審結日期:2008.12.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:土地承包經營權轉讓合同糾紛

50. 楊培康與無錫活力保健品有限公司侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2008.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛

51. 上海羅芙仙妮化妝品有限公司訴上海市工商行政管理局金山分局工商行政處罰決定案
審結日期:2008.12.19 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:工商

52. 東風汽車貿易公司、內蒙古汽車修造廠與內蒙古環成汽車技術有限公司、內蒙古物資集團有限責任公司、赫連佳新、梁秋玲及第三人內蒙古東風汽車銷售技術服務聯合公司侵權糾紛案
審結日期:2008.12.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:物權糾紛

53. 中國長城資產管理公司烏魯木齊辦事處與新疆華電工貿有限責任公司、新疆華電紅雁池發電有限責任公司、新疆華電葦湖梁發電有限責任公司等借款合同糾紛案
審結日期:2008.12.02 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

54. 彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產開發有限公司股權轉讓侵權糾紛案
審結日期:2008.11.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛

55. 上海市長寧區人民檢察院訴李江職務侵佔案
審結日期:2008.11.26 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:職務侵佔罪

56. 王永勝訴中國銀行股份有限公司南京河西支行儲蓄存款合同糾紛案
審結日期:2008.11.26 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:儲蓄存款合同糾紛

57. 江蘇省無錫市濱湖區人民檢察院訴馬志松等破壞計算機信息系統案
審結日期:2008.10.30 審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院 案由分類:破壞計算機信息系統罪

58. 海南省臨高縣人民檢察院訴謝家海等敲詐勒索案
審結日期:2008.10.28 審理法院:海南省海南中級人民法院 案由分類:敲詐勒索罪

59. 江蘇里下河地區農業科學研究所訴寶應縣天補農資經營有限公司侵犯植物新品種權糾紛案
審結日期:2008.10.27 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯植物新品種權糾紛

60. 廣東唱金影音有限公司與中國文聯音像出版社、天津天寶文化發展有限公司、天津天寶光碟有限公司、河北省河北梆子劇院、河北音像人音像製品批銷有限公司著作權糾紛案
審結日期:2008.10.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯著作人身權糾紛

61. 上海市靜安區人民檢察院訴黃春海幫助犯罪分子逃避處罰、銷售假冒注冊商標的商品案
審結日期:2008.09.17 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:幫助犯罪分子逃避處罰罪

62. 國家開發銀行與沈陽高壓開關有限責任公司、新東北電氣(沈陽)高壓開關有限公司、新東北電氣(沈陽)高壓隔離開關有限公司、沈陽北富機械製造有限公司等借款合同、撤銷權糾紛案
審結日期:2008.09.05 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

63. 中國信達資產管理公司成都辦事處與四川泰來裝飾工程有限公司、四川泰來房屋開發有限公司、四川泰來娛樂有限責任公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.09.03 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

64. 中國工商銀行股份有限公司三門峽車站支行與三門峽天元鋁業股份有限公司、三門峽天元鋁業集團有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.09.03 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

65. 江蘇省泰州市人民檢察院訴王桂平以危險方法危害公共安全、銷售偽劣產品、虛報注冊資本案
審結日期:2008.08.28 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:以危險方法危害公共安全罪

66. 上海國際信託投資有限公司與上海市綜合信息交易所、上海三和房地產公司委託貸款合同糾紛案
審結日期:2008.08.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:委託合同糾紛

67. 王春生訴張開峰、江蘇省南京工程高等職業學校、招商銀行股份有限公司南京分行、招商銀行股份有限公司信用卡中心侵權糾紛案
審結日期:2008.07.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:信用卡糾紛

68. 雷茨飯店有限公司訴上海黃浦麗池休閑健身有限公司侵權糾紛案
審結日期:2008.07.22 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:商標權權屬、侵權糾紛

69. 江蘇拜特進出口貿易有限公司、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司訴許贊有因申請臨時措施損害賠償糾紛案
審結日期:2008.05.30 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛

70. 荷屬安的列斯·東方航運有限公司與中國·澄西船舶修造廠船舶修理合同糾紛案
審結日期:2008.05.06 審理法院:最高人民法院 案由分類:船舶買賣(建造、修理、改建和拆解)合同糾紛

71. 中國農業銀行長沙市先鋒支行與湖南金帆投資管理有限公司、長沙金霞開發建設有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.04.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

72. 史文培與甘肅皇台釀造(集團)有限責任公司、北京皇台商貿有限責任公司互易合同糾紛案
審結日期:2008.04.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:互易糾紛

73. 廣東黃河實業集團有限公司與北京然自中醫葯科技發展中心一般股權轉讓侵權糾紛案
審結日期:2008.04.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛

74. 瑞華投資控股公司與山東魯祥銅業集團有限公司、山東省嘉祥景韋銅業有限公司、陳中榮、高學敏等借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.04.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

75. 翁立克訴上海浦東伊維燃油噴射有限公司、上海柴油機股份有限公司職務發明設計人報酬糾紛案
審結日期:2008.04.18 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛

76. 西安奧克自動化儀表有限公司訴上海輝博自動化儀表有限公司請求確認不侵犯專利權及上海輝博自動化儀表有限公司反訴西安奧克自動化儀表有限公司專利侵權糾紛案
審結日期:2008.04.02 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:確認不侵犯專利權糾紛

77. 義大利費列羅公司與蒙特莎(張家港)食品有限公司、天津經濟技術開發區正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2008.03.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛

78. 河南省鄭州市金水區人民檢察院訴楊志成盜竊案
審結日期:2008.03.19 審理法院:河南省鄭州市中級人民法院 案由分類:盜竊罪

79. 陳偉訴廣東省機場管理集團公司、廣州白雲國際機場股份有限公司、上海證券交易所侵權糾紛案
審結日期:2008.03.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:證券糾紛

80. 廣東省肇慶市人民檢察院訴梁克財等搶劫案
審結日期:2008.02.20 審理法院:廣東省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:搶劫罪

81. 中國農業銀行哈爾濱市太平支行與哈爾濱松花江奶牛有限責任公司、哈爾濱工大集團股份有限公司、哈爾濱中隆會計師事務所有限公司借款合同糾紛案
審結日期:2008.01.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

82. 天同證券有限責任公司清算組與恆豐銀行股份有限公司、恆豐銀行股份有限公司濟南分行、恆豐銀行股份有限公司煙台青年路支行返還扣劃結算資金糾紛案
審結日期:2007.12.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:客戶交易結算資金糾紛

83. 中國長城資產管理公司昆明辦事處與昆明新人人海鮮酒樓有限責任公司、昆明新人人金實酒樓有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

84. 山西嘉和泰房地產開發有限公司與太原重型機械(集團)有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案
審結日期:2007.12.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:房地產開發經營合同糾紛

85. 北京國玉大酒店有限公司訴北京市朝陽區勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案
審結日期:2007.12.18 審理法院:最高人民法院 案由分類:勞動和社會保障

86. 石鴻林訴泰州市華仁電子資訊有限公司著作權侵權糾紛案
審結日期:2007.12.17 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯計算機軟體著作權糾紛

87. 王雲飛訴施耐德電氣(中國)投資有限公司上海分公司勞動爭議糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:勞動爭議

88. 中國長城資產管理公司濟南辦事處與山東省濟南醫葯采購供應站、山東省醫葯集團有限公司、山東省醫葯公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

89. 黃某某訴廣州市白雲區京溪小學、廣東省三茂鐵路國際旅行社等人身損害賠償糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:廣東省廣州市中級人民法院 案由分類:生命權、健康
權、身體權糾紛

90. 西安市臨潼區建築工程公司與陝西恆升房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.12.07 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛

91. 風神輪胎股份有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.12.06 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

92. 青島市國土資源和房屋管理局嶗山國土資源分局與青島乾坤木業有限公司土地使用權出讓合同糾紛案
審結日期:2007.11.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:土地承包經營權糾紛

93. 大連渤海建築工程總公司與大連金世紀房屋開發有限公司、大連寶玉房地產開發有限公司、大連寶玉集團有限公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.11.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛

94. 天津市人民檢察院第一分院訴劉大力、曹振慶、趙殿永等盜掘古文化遺址、倒賣文物、轉移贓物案
審結日期:2007.11.01 審理法院:天津市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:盜掘古文化遺址、古墓葬罪

95. 仲崇清訴上海市金軒大邸房地產項目開發有限公司合同糾紛案
審結日期:2007.10.19 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:商品房預售合同糾紛

96. 陝西西嶽山莊有限公司與中建三局建發工程有限公司、中建三局第三建設工程有限責任公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.10.16 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛

97. 楊慶峰訴無錫市勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案
審結日期:2007.10.12 審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院 案由分類:勞動和社會保障

98. 天津狗不理集團有限公司訴濟南市大觀園商場天豐園飯店侵犯商標專用權糾紛案
審結日期:2007.10.10 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:侵犯商標專用權糾紛

99. 浙江省樂清市樂城鎮石馬村村民委員會與浙江順益房地產開發有限公司合作開發房地產合同糾紛案
審結日期:2007.09.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛

100. 陝西省渭南市人民檢察院訴渭南市尤湖塔園有限責任公司、惠慶祥、陳創、馮振達非法吸收公眾存款，惠慶祥挪用資金案
審結日期:2007.09.21 審理法院:陝西省高級人民法院 案由分類:非法吸收公眾存款罪

101. 重慶正通葯業有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會與四川華蜀動物葯業有限公司商標行政糾紛案
審結日期:2007.08.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:商標

102. 中國長城資產管理公司濟南辦事處與中國重汽集團濟南卡車股份有限公司、山東小鴨集團有限責任公司借款抵押合同糾紛案
審結日期:2007.07.26 審理法院:最高人民法院 案由分類:抵押合同糾紛

103. 河北勝達永強新型建材有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司銀行承兌匯票協議糾紛案
審結日期:2007.07.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:匯票回單簽發請求權糾紛

104. 中國信達資產管理公司蘭州辦事處與甘肅亞盛鹽化工業(集團)有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.07.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

105. 天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京、胡海珍、東輝、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超綁架案
審結日期:2007.06.19 審理法院:天津市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:綁架罪

106. 浙江省寧波市人民檢察院訴寧波利百代投資咨詢有限公司、陳宗緯、王文澤、鄭淳中非法經營案
審結日期:2007.06.14 審理法院:浙江省高級人民法院 案由分類:非法經營罪

107. 中國恆基偉業集團有限公司、北京北大青鳥有限責任公司與廣晟投資發展有限公司、香港青鳥科技發展有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.06.08 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

108. 劉志兵訴盧志成財產權屬糾紛案
審結日期:2007.06.06 審理法院:浙江省紹興市中級人民法院 案由分類:物權確認糾紛

109. 峰峰集團有限公司與中國節能投資公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.05.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:企業借貸糾紛

110. 淄博萬傑醫院與中國銀行股份有限公司淄博博山支行、淄博博易纖維有限公司、萬傑集團有限責任公司借款擔保合同糾紛管轄權異議案
審結日期:2007.05.25 審理法院:最高人民法院 案由分類:管轄權糾紛

111. 遼寧省海城市甘泉鎮光華制兜廠申請國家賠償確認案
審結日期:2007.05.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:違法查封、扣押、凍結賠償

112. 深圳市商業銀行寶安支行與湖南長煉興長集團有限責任公司、深圳民鑫實業有限公司、廣東金匯源投資擔保有限責任公司、西北亞奧信息技術股份有限公司、吳忠儀表集團有限公司、深圳國安會計師事務所有限公司返還資金保證合同糾紛案
審結日期:2007.05.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:保證合同糾紛

113. 雷遠城與廈門王將房地產發展有限公司、遠東房地產發展有限公司財產權屬糾紛案
審結日期:2007.05.14 審理法院:最高人民法院

字數超了，裝不下了。

F. 近幾年銷售假葯案件

輕則罰款，總則追究刑事責任。 《葯品管理法》第七十四條規定，「生產、銷售假葯的，沒收違法生產、銷售的葯品和違法所得，並處違法生產、銷售葯品貨值金額二倍以上五倍以下的罰款；有葯品批准證明文件的予以撤銷，並責令停產、停業整頓；情節嚴重的，吊銷《葯品生產許可證》、《葯品經營許可證》或者《醫療機構制劑許可證》；構成犯罪的，依法追究刑事責任。」 葯品管理法第七十六條第一款規定，「從事生產、銷售假葯及生產、銷售劣葯情節嚴重的企業或者其他單位，其直接負責的主管人員和其他直接責任人員十年內不得從事葯品生產、經營活動。」

G. （法律案件）高分求一個無證經營，或假葯的案例，法院是如何定性，裁定，立案並如何判罰的謝謝！急！！

舉個發生在身邊的實際案例：筆者日前在街頭收到了一份葯品廣告宣傳手冊。該手冊宣傳的是一種名為「××固本口服液」的葯品（國葯准字××0020615）。廣告中寫明該葯為「多病一葯」的「神葯」，其適應症范圍包括：各種癌症（如肺癌、肝癌等7種癌症）、腦血栓、偏癱、高血壓、糖尿病、肝炎、風濕性關節炎、哮喘、肺氣腫、男女不育、子宮肌瘤、雀斑、脫發等大小多達69種疾病！並承諾服用該葯後，一般3—5天即可見效，最多不超過10天。更懸乎其懸的是，該葯宣稱「患者如每年服用××固本口服液10盒以上，除了能保證沒病沒災，還能使生命延長至少20年！該葯指定經銷地點為××益健堂葯店等27家葯品經營企業。顯而易見，這是一份的內容嚴重失實的違法葯品廣告。經筆者查驗發現，國家食品葯品監督管理局批準的該葯的功能主治僅為：益氣養血，健脾固腎，寧心安神。適用於氣血不足，脾腎兩虛，心神不寧引起的體倦乏力，頭暈耳鳴，食慾不振，腰膝酸軟，遺精，盜汗，心悸失眠等症。這與其廣告所大力宣傳的適應症明顯不符，廣告虛假宣傳的適應症范圍要遠遠大於國家批準的合法范圍。道理是顯而易見的，廣大無辜的消費者是受了違法廣告的蠱惑，到這27家葯店去購買治療「癌症、偏癱、肝炎、男女不育等69種疾病」的「多病一葯」的，是去購買能「祛病消災、延年益壽至少20年」的「神葯」的，而不是去購買僅具有「益氣養血、健脾固腎」的保健功能的××固本口服液。對於每一個上當受騙的消費者來說，這27家葯店所做虛假宣傳的××固本口服液就是騙人錢財、誤人生命的「假葯」，根據《葯品管理法》第48條第三款的規定，該××固本口服液所做的虛假宣傳存在「所標明的適應症或者功能主治超出規定范圍」的情形，故應當將發布這些違法葯品廣告手冊的27家葯品經營企業所銷售的××固本口服液按「假葯」論處。葯監部門理應依照《葯品管理法》中關於假葯的處罰條款對上述27家進行虛假宣傳的葯品經營企業處以「葯品貨值金額二倍以上五倍以下」的高額罰款。

H. 生產銷售假葯案一般怎樣處罰

行為人構成生產、銷售假葯罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
【法律依據】
《刑法》第一百四十一條
生產、銷售假葯的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
本條所稱假葯，是指依照《中華人民共和國葯品管理法》的規定屬於假葯和按假葯處理的葯品、非葯品。

I. 銷售假葯案如何定罪量刑

銷售假葯案的定罪量刑要考慮犯罪事實、犯罪所得數額、情節是否嚴重、是否有自首立功等從輕量刑情節等，要根據具體的案情來定罪量刑。【法律依據】：《刑法》第一百四十一條【生產、銷售假葯罪】生產、銷售假葯的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。本條所稱假葯，是指依照《中華人民共和國葯品管理法》的規定屬於假葯和按假葯處理的葯品、非葯品。

J. 假葯犯罪怎樣立案

假葯犯罪立案是：只要行為人有生產、銷售假葯的行為的，就應予立案追訴。假葯犯罪構成生產、銷售假葯罪，是指生產者、銷售者違反國家葯品管理法規，生產、銷售假葯，足以危害人體健康的行為。
【法律依據】
《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》第十七條第一款、第二款
生產、銷售假葯的，應予立案追訴。但銷售少量根據民間傳統配方私自加工的葯品，或者銷售少量未經批准進口的國外、境外葯品，沒有造成他人傷害後果或者延誤診治，情節顯著輕微危害不大的除外。
以生產、銷售假葯為目的，具有下列情形之一的，屬於本條規定的「生產」：
（一）合成、精製、提取、儲存、加工炮製葯品原料的；
（二）將葯品原料、輔料、包裝材料製成成品過程中，進行配料、混合、制劑、儲存、包裝的；
（三）印製包裝材料、標簽、說明書的。
醫療機構、醫療機構工作人員明知是假葯而有償提供給他人使用，或者為出售而購買、儲存的，屬於本條規定的「銷售」。