㈠ 環境侵權訴訟中的原告主體要怎麼確定
圍繞對環境公益訴訟的主體之辯，其核心就是為了使環境權保護獲得可訴性，不應恪守傳統訴訟法理論「無直接利害關系便無訴權」的要求，而應將原告范圍擴及任何組織和個人。《中華人民共和國環境保護法》實則已經規定：「一切單位和個人都有保護環境的義務，並有權對污染和破壞環境單位和個人進行檢舉和控告」，但這條規定中的「控告權」因為無法在我國訴訟法體系中得以認定，從而使得其淪為「宣告的權利」，而非直接的訴權。而訴權是訴訟的起點，只有明確公益訴訟原告主體資格才能確立環境公益訴訟制度。
按照環境侵權的種類，我們可以將環境侵權訴訟界定為三類：
一是環境民眾之訴，即起訴人與環境公益受害無直接利害關系，為避免出現案例一那種「環境公益受害無從救濟與民眾投訴無門之尷尬境地」，以法律授權這些個人或組織代表公眾提起民眾之訴；
二是環境受害人之訴，一方面原告是環境侵害的直接受害人，另一方面這一侵害行為又同時損害或威脅到環境公共利益，這時法律允許受害人提出包含私益和公益兩方面內容的復合型訴訟；
三是環保機關或環保組織之訴，這在某些特別法如《水污染防治法》、《海洋環境保護法》中已經得到確認，但《民訴法》並沒有相關的明文規定。
以法律授權負有環境公益職責的國家各級環保機關和民間環保組織就其他機關、企業或者個人的違法行為或不作為（能夠造成環境侵害或有侵害之虞）提起公益性訴訟，將更好的保護環境利益。
㈡ 專利侵權訴訟中原.被告都具有專利權時法院應如何審理
你的觀點是錯誤的，法院的做法是沒有問題的，問題的關鍵是出在被告身上，既回然被告的答專利在原告專利之後，如果想贏的訴訟，只有通過兩個途徑，一是立即去專利局申請宣告原告專利無效，並同時要求法院中止審理案件，也就是說，申請宣告對方專利無效，是對被告最有利的途徑。在原告專利有效的情況下，去法院進行訴訟，對被告是非常不利的。二是向法院證明，你的產品沒有侵犯對方的專利，也就是說，你的產品和對方的專利是不同的。如果被告不能證明自己的產品和原告的專利是不同的，而又不去申請宣告對方專利無效，法院的判決就沒有任何問題了。因此，建議，如果碰到專利侵權案件，最好的途徑就是去專利局申請宣告專利無效。當然，如果有證據證明你的產品和對方的專利存在根本區別，或者你的產品就是利用現有技術製造出來的，直接在法院進行訴訟也可以。但在沒有確信自己的產品是利用現有技術或者和對方專利存在根本區別時，最好的方法就是去專利局申請專利無效，並要求法院中止訴訟。
㈢ 專利侵權訴訟原告應提交哪些證據
專利權人起訴的，應當提交證明其專利權真實有效的文件，包括專利證書、權利要求書、說明書和最新專利年費交納憑證。提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當提交由國務院專利行政部門出具的檢索報告。
利害關系人起訴的，應當提交專利實施許可合同在國務院專利行政部門備案的證明材料；未經備案的，應當提交專利權人的證明，或者證明其享有權利的其他證據。
獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院起訴；排他實施許可合同的被許可人可以和專利權人共同起訴，也可以在專利權人不起訴的情況下，自行提起訴訟，但應當提交專利權人已知有侵權行為發生而明示放棄起訴或不起訴的證明材料。
專利財產權利的繼承人起訴的，應當提交已經繼承或者正在繼承的證據材料。
原告應當提交被控侵權產品及其銷售發票、專利與被控侵權產品技術特徵對比材料等證據。
原告應當提交能證明其提出的賠償數額的證據，如，權利人因被侵權所受到的損失的證據或者侵權人因侵權所獲得的利益的證據；權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，人民法院可以參照專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權行為的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不超過人民幣50萬元。上述賠償數額可以包括因調查、制止侵權行為所支付的合理費用。
詳細可參考：http://jmqfy.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=156
㈣ 知識產權訴訟中原告主體資格如何確定
無救濟即無權利」，知識產權作為私權的一種，其權利的最終救濟手段如同其他民事權利一樣在於司法救濟，即以訴訟方式對權利的歸屬、侵害等糾紛提供最終裁決，而訴訟的前提就是原告訴權的具備，即原告訴訟主體資格的確定。
由於知識產權的無形性使得權利人難以以佔有的方式來證明自己權利存在和所有的狀態，體現的訴訟中，原告主張權利時往往需要首先證明權利的存在——具備知識產權成立的要件，同時還需要證明該權利屬於自己所有?在侵權訴訟中還需證明該權利具有對抗不特定第三人的效力。在司法實踐中，比之一般的民事訴訟，知識產權訴訟被告往往更經常地提出權屬抗辯，以在程序上原告主體資格的否定達到對其實體權利主張否定的目的。因而，知識產權訴訟中原告訴訟主體資格的確定尤顯重要。
權利依其來源不同可分為原權利和繼受權利，知識產權也一樣。原權利的權利內容完整，對其提供救濟是訴訟制度設置的主要目的所在，權利人享有完整的訴權毋庸置疑。因法定事由或原權利人的意思，發生的權利轉移為權利的繼受，這種繼受的權利僅止於財產權范疇，對其保護的實質仍源於對原權利的保護，是對原權利人自主處分自己權利形成狀態的確認，因而對其保護應視其繼受的權利范圍、性質而定：因繼承、轉讓取得的權利一般是完全性的，具有訴權無可爭議;部分權利內容一定期限的許可使用形成的繼受權利依合同內容不同所形成的權利可以是獨占性或排他性權利，也可是無排他性的權利，一般而言只有前兩者在侵權訴訟中才享有獨立訴權。
(一)原權利人訴訟主體資格的確定
在知識產權的主要的三大制度中，商標權、專利權的取得基於行政主管部門的審核授予，權利主體的確認相對簡單，僅需提供行政主管部門頒發的確權證明即可。當然，專利權中實用新型、外觀設計均無需經過實質審查即予授權，司法實踐中這種權利，包括發明專利權往往受到質疑，無效宣告請求決定書和專利行政訴訟判決便也成為原告訴權存在的有效證明。
著作權因創作自動產生，權利人可提供涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書等證明其獨立創作的事實及完成時間、是否有禁用聲明等，演繹作品著作權人、鄰接權人還包括合法授權證明。
在網路環境下，由於發表程序簡單、數字存貯狀態的作品發表時的狀態容易被改動、且發表時往往使用筆名甚至不署名，權利人以及發表時的狀態的證明均有一定難度。實踐中一般採取權利推定的方式，即除非有相反證據，否則由上載作品內容的網路服務提供者提供的證明來確定作品的著作權人。由於該類網路服務商有權決定作品的上載，其地位相當於在傳統傳播作品途徑中的出版者的地位，對所「出版」(上載)的作品的權利狀況相對清楚，其證言具有較強的證明力。
(二)侵權訴訟中繼受權利的排他性是擁有獨立訴權的條件
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條確立了獨占許可人的獨立訴權、排他許可人在一定條件下的獨立訴權和經原權利人授權的普通許可人的訴權。雖然專利權、著作權的相關規定中沒有具體類似條款對繼受權利人訴權作出具體規定，但由於專利權許可實施合同的種類和許可的許可權與商標法中的含義基本一致，著作權許可使用合同也同樣賦予當事人自行選擇許可權利范圍的規定，可以類推認為專利權、著作權侵權案件中被許可使用人訴權也可依此認定，即權利的排他性是侵權訴訟中獨立訴權存在的前提。
從理論上來看，原告與訴訟標的有法律上的利害關系是訴訟成立的條件。在侵權訴訟中，這種利害關系表現為第三人的行為(在獨占性權利中包括原權利人的行為)與原告權益之間的沖突關系，這就要求原告取得的權利本身具有一定的排他性，即制止第三人同時行使該權利的權利。
㈤ 誰知道在著作權侵權案件中原告應如何舉證
主張權利的人首先必須是標的物的權利所有人，原告應舉證證明自己是所主張著作權的權利人。這一點是毫無疑問的。爭議的焦點在於，原告應該如何提供證據、證明到何種程度才算完成舉證責任。有一種觀點認為：原告首先必須舉出證據證明自己是權利人，而且證據必須是充分的，足以證明的，否則不能就被告的行為是否侵權進行審理。對此，筆者認為，對此問題的理解首先應該了解著作權法對著作權權利歸屬的規定的本意，其次要注意結合著作權的特點。
我國相關法律對著作權權利歸屬證明問題做了規定。著作權法第十一條第四款規定;如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。最高人民法院《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據;在作品或者製品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。可以看出，法律對如何證明著作權人規定了幾個規則：
1.原告提交證據證明作品上署有其名的，即推定原告為著作權人，除非有相反證據推翻。也就是說，原告舉出了其為作品的署名作者的證據，即完成了其為著作權人的證明責任，法官不得再要求原告進一步舉證;被告否認原告為著作權人的，應由被告舉出相反的證據證明。我國著作權法第十一條第一款規定：著作權屬於作者，本法另有規定的除外。因此，在一般情況下，作者即為著作權人，原告只要證明其為作者就達到證明其為著作權人的效果。
2.原告提交了所主張著作權的作品的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，查證屬實的，可以認定原告為著作權人;被告否認原告為著作權人的，應由被告舉出相反的證據反駁。
3.以署名的方式對權利人進行推定或者以上述證據對權利歸屬進行證明的，可以被逆轉、被推翻。以署名的方式認定作者的身份畢竟是一種推定，在有相反證據足以證明署名人並非作者的情況下，這種推定可以被逆轉。作品的底稿、原件、合法出版物等證據，不能查證屬實，或者被告舉出了相反的證據予以反駁的，也可以推翻原告的主張。
㈥ 專利侵權訴訟中，原告需要提供哪些證據
一、原告享有的專利權合法有效的證據
根據原告（即起訴人）身份的不同，可以分為：專利權人起訴、專利權人的合法繼承人起訴、獨占許可的被許可人起訴、排他許可的被許可人起訴、普通許可的被許可人起訴5種類型以及1種特殊的涉及新產品的製造方法專利訴訟。
1、專利權人起訴的，應當提交證明其專利真實有效的文件，包括專利證書、權利要求書、說明書和最新的專利年費繳納憑證。若是關於實用新型專利侵權訴訟的，還應當提交國家知識產權局出具的實用新型專利檢索報告。專利權的保護范圍以權力要求書為准，說明書及附圖的內容僅用來解釋權利要求書的內容，但不能引入權利要求。
2、專利權人的合法繼承人起訴的，除了提交上述第1項的材料外，還需提交相關繼承關系的證明。
3、獨占許可的被許可人起訴的，除了提交上述第1項的材料外，還需提交獨占許可使用合同。
4、排他許可的被許可人起訴的，除了提交上述第1項的材料外，還需要提交排他許可使用合同以及專利權人放棄訴訟的證明材料。
5、普通許可的被許可人起訴的，除了提交上述第1項的材料外，還需要提交普通許可使用合同以及專利權人明確授權被許可人提起訴訟的證明材料。