『壹』 《陽光下的法庭》楊振華結局如何
寧佳怡關心鹿鳴父親案子的進展，鹿鳴告訴她當年審判的法官已經移民國外，王主任建議自己向佳怡父親了解當年的情況，但他認為這不可行。寧佳怡主動提出幫忙做父親的思想工作，這也是為了他們將來的美好生活而努力。鹿鳴打算下午就去當年的案發現場看看，佳怡要求同往，二人來到當年的案發現場，發現經過十七年時間此地早已滄桑巨變，真相也早已被時間湮沒。
曲曉曼提著禮物來到東方大學再次試圖說服楊振華，讓他把關鍵證據交給寧致遠向最高法申請再審，曲曉曼稱自己真的是輸不起，楊振華內心的痛苦並不亞於曲曉曼，自從此事發生後他就幾乎沒有閉眼過，學校也沒臉來，總覺得抬不起頭。
鹿鳴帶著寧佳怡來到當年的受害人許敏家，佳怡奇怪鹿鳴怎麼會認識許家，鹿鳴痛苦地告訴她這里曾經是自己的家，看著熟悉的小區環境，鹿鳴又回憶起兒時的一切。寧佳怡以省電視台記者的身份敲開了許敏的家門，卻從許敏母親口中得知許敏已在三個月前去世了。許敏母親回憶起當年的情形悲痛欲絕，寧佳怡和鹿鳴都十分難過和內疚。老人的敘述中多次提起案發當天有跟女兒通電話的細節，這引起了鹿鳴的注意，他回去翻閱卷宗，但卷宗里卻沒有任何關於手機的記載，這讓鹿鳴心中生疑，這有可能是許敏媽媽描述錯誤，另一種可能就是卷宗材料記錄疏漏，還有一種可能就是案發現場根本沒有出現過手機。佳怡提議去問寧致遠，也許他會知道手機的事，鹿鳴覺得寧致遠根本就不願意跟自己談這件事。
陽光平台馬上就要上線了，白雪梅建議舉辦一個上線儀式，向全社會做宣傳，讓更多的人了解和使用它。
寧佳怡在父親那兒軟磨硬泡終於成功為鹿鳴爭取到一次能向當年案件的公訴人了解案情的機會。
叢海天狀告省政府的行政案即將開庭，白雪梅動員李省長，希望他出庭應訴，以提高行政部門一把手對依法行政的重視程度。
楊振華意識到案子二審敗訴責任在自己，主動找到寧致遠表示真誠的道歉並提供一切OW項目的核心機密，他告訴告訴寧致遠自己之前把這些機密看得比命還重，但現在明白了，如果官司輸了，這些機密保護得再好，所有的這一切就好比竹籃打水，他表示一定要向最高法申請再審。
寧佳怡邀請鹿鳴晚上去自己家裡找父親討論張大年的案情，鹿鳴生怕太唐突，但佳怡不以為忤，在她看來鹿鳴可以藉此機會也算是正式見家長了。
『貳』 陽光下的法庭播出時間，什麼時候播出上映，哪個
《陽光下的法庭》是中央電視台、最高·人·民·法·院·影視中心、青島東唐影視科技有限公司聯合出品的法治題材劇，由李巨濤、陳立軍執導，顏丙燕、何冰、王志飛、劉之冰、田牧宸、李學政、瑛子、廖京生、田小潔、果靖霖、姚安濂、蕭松原、高明、蕭兵、茹萍主演。
該劇以全面推進司法改革為背景，通過幾起社會關注，百姓熱議的案件，講述了一批具有法治理想和法治情懷的司法工作者的故事。
該劇於2018年4月8日在央視一套首播
劇情簡介
省·高·院院長白雪梅負責審理一起環境污染案，原告代理律師突遭車禍，重擔壓在了年輕律師鹿鳴肩上。被告律師寧致遠是當年鹿鳴父親張大年·奸·殺·案公訴人。而白雪梅的丈夫，大學教授楊振華正落入被告韓志成的圈套。白雪梅頂住壓力，判決韓志成敗訴。楊振華的OW項目被美國公司以專利侵權為由告上法庭。一審美方敗訴，美方重新聘請鹿鳴為律師上訴省·高·院。白雪梅依法迴避該案。高院二審推翻一審判決。楊振華深受打擊。鹿鳴發現父親案件有疑點，決定替父申訴，得到白雪梅支持。一逃犯被緝捕歸案，交代出多年前一樁舊案，與張大年案件高度吻合。最高法院巡迴法庭重審張大年案，張大年被宣告無罪。省人大會上，白雪梅對法院改革作了總結，獲代表贊譽。鹿鳴通過公開招考，走進了省·高·院的大門，成為了一名法官。
『叄』 范冰冰侵權案勝訴，章子怡被指幕後黑手，當真是這樣嗎
范冰冰在他的個人社交平台上張貼了他的九宮格的自畫像。並附有文字幹完活，回到家把頭發盤上去再放下來臭美一會。言語間透露著愉悅的心情。即使是半夜22時整個人的精神狀態也非常充實。在照片中范冰冰穿著黑色薄背心，露出大塊的白皮膚。卸妝後精緻的五官更加迷人。白皙的臉完全是我看不到歲月的痕跡，甚至從未見過粉刺的陰影。就像那個季節的年輕姑娘一樣，尤其是在她放映了腦後的秀之後，飽滿的頭發使它變得更加令人羨慕。
范冰冰和章子怡幾乎沒有交集，也沒有范冰冰的流行。也從未到章子怡的電影中飾演第二位女性。後來當由於吳梅娘傳奇被互聯網攻擊時。有傳言說章子怡喜歡范冰冰的職位並被網友證明是這次喜歡的行為。這並不是手滑的偶然事件，因為當時她沒有注意發帖和轟炸范冰冰的作者。這顯然是搜索後的一種積極的喜歡行為。根據先前的矛盾也許這是范冰冰位粉絲和章子怡位粉絲互相撕裂的根本原因。一些網友直言不諱地說章子怡經常關注粉絲的社交平台，並會不時封鎖人們。章子怡是一個社交團體甚至是一個管理員，因此很難不懷疑這是另一項成功的活動將其他人引向誹謗范冰冰。但是也有網友站在章子怡的身邊，認為盡管章子怡在小組中，但他們可能看不到這一點。更不用說這個小組了的300多人可能不再存在。范冰冰一旦前腳贏得了侵權訴訟，章子怡後腳就捲入了侵權糾紛。是在幕後黑手還是在幕後的不知情的局外人，您如何看待？
『肆』 侵權案咨詢
1、對於侵權行為而提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。 2、侵權行為地，包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。《民事訴訟法》 第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。《最高法院關於民事訴訟法的解釋》第二十四條 民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
『伍』 《陽光下的法庭》演員有哪些
《陽光下的法庭》電視劇楊振華以勝訴最終。在艾瑞克專利侵權案中，天健公司最終勝訴，楊振華倍感欣慰。
在最高法巡迴法庭上張大年案再審後公開宣判，庭長鄭懷玉認為原判多處存疑，缺乏能夠鎖定申訴人張大年作案的客觀證據，張大年有罪供述的真實性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑。
原判既已定案的證據沒有形成完整的證據鏈，沒有達到證據確實充分的法定證明標准，也沒有達到基本的事實清楚，基本證據確鑿的定罪要求，所以根據相關法律不能認定張大年有罪，當「張大年無罪，當庭釋放」的宣判聲響起，法槌敲下，全場眾人喜極而泣。
張大年在劉建業，鹿鳴，寧佳怡的簇擁下走出法院大樓，明媚的陽光照在他蒼白的臉上，看到未來的親家，當家的公訴人寧致遠，張大年心中百感交集。張大年來到鹿鳴母親的墓前，輕撫墓碑，痛不欲生。
鹿鳴策劃了浪漫的求婚儀式，讓寧佳怡激動不已，兩個年輕人在經歷諸多波折後，終於走到了一起。巡迴法庭上，審判長宣判張大年無罪，當庭釋放。張大年，劉建業，鹿鳴，寧佳怡一起走出法院大樓。
幕後花絮：
1、田牧宸透露，拍戲的時候自己提前把台詞抄寫成大字報，貼在宿舍牆上，用手機自己讀著台詞錄音，然後邊放錄音邊看大字報，嘴裡再跟著說台詞。
2、為了詮釋好鹿鳴這個角色，田牧宸不僅請教了相關法官、律師，還參加了真實庭審，並到律師事務所去實習，「做足功課才敢上陣」。
3、演員顏丙燕選劇十分嚴苛，不僅要看劇本和角色，而且不能同期錄音的戲也一概不拍，這次收到《陽光下的法庭》劇本後只看了前十集就決定出演。
以上內容參考：網路－陽光下的法庭
『陸』 《西虹市首富》涉侵權案開庭，影視作品侵權應該如何界定
影視作品的侵權並沒有一個具體的界定條件。具體應該看上訴的人有沒有實際的證據，因為到了法院那邊都是講求證據的。
西虹市首富這部電影播出的時候是非常火的。難免會有一些人眼紅。因為當時這件事情一審法院已經判了，說是駁回上訴人的要求，看起來她確實沒有什麼有利的證據能夠證明西虹市首富是抄襲自己的創作，本來這件事情已經告了一個段落了，但是王女士，也就是上訴人不依不饒，現在法庭相當於是又開啟了一次審理。
法院那邊也很可能維持原判，到時候結果出來，誰是誰非就知道了。
『柒』 中國人侵犯外國人權益,應該由哪國法庭承管
類似於抄襲畫作這種的，侵權，在被外國人告了之後，這個案
這個是關於三國法中法律適用的調整范圍。像知識產權類，要先看是否為公約締約國，是的話按公約規定的內容。具體還要看哪種侵權，合同等等。一般像傷害侵權類的，第一是雙方協商，第二是雙方共同居所地，第三是侵權行為發生地，一層不滿足看下一層。
『捌』 《魔童降世》侵權案公布，它有沒有抄襲
俗話說人紅是非多，這個道理在動漫圈也同樣適用，票房突破50億的中國第一國漫《魔童降世》，兩年前上映之後被中影華騰公司告上法庭，因為中影華騰公司覺得《魔童降世》抄襲了它推出的創意秀《五維記憶》。這樁侵權案落下了帷幕，《魔童降世》洗清了冤屈，中影華騰公司敗訴。轟轟烈烈的《魔童降世》抄襲事件，原來是一次碰瓷事件。
動畫抄襲創意秀？跨領域碰瓷太誇張
動畫之間冒出互相抄襲的風波，其實算不上什麼怪事，畢竟同一個圈子總有幾個人把握不住自己抄襲的心。但《魔童降世》被指抄襲可不是動畫而是創意秀，這就相當尷尬了。正所謂隔行如隔山，動畫和創意秀舞台劇壓根不是同一種藝術，一部動畫不應該被質疑抄襲一部真人舞台劇，而且這部舞台劇還和哪吒的故事八竿子打不著，整件事不就是跨領域碰瓷嗎？
『玖』 《後來的我們》被訴侵權案結局怎樣
電影《後來的我們》是劉若英執導的電影處女作，由張一白監制，袁媛、何昕明、潘彧、安巍和劉若英編劇，井柏然、周冬雨和田壯壯主演。
武漢市中級人民法院判決出爐，認定《後來的我們》片方勝訴，原告方所述控告均不成立，予以駁回。隨後，湖北省高級人民法院終審裁定維持原判。
具體經過如下：該片於2018年4月28日公映後取得13.61億的票房佳績，但也遭到網路“碰瓷”：名為“出品人布衣翁”的網友聲稱武漢光亞2015年開發了電影項目《後來》，並聯絡經紀人擬邀請劉若英擔任該片導演遭到拒絕，之後劉若英卻和經紀人剽竊了該片劇本並拍攝了《後來的我們》；
《後來的我們》片方澄清，該片根據劉若英2010年創作的小說《過年，回家》改編而成，且該小說早已發表於劉若英的散文集《我的不完美》之中；武漢光亞將劉若英和《後來的我們》的片方訴至法院，訴由主要包括兩個方面：《後來的我們》抄襲和片方不正當競爭；湖北省武漢市中級人民法院於日前判決，原告所述控告均不成立，駁回原告所有訴訟請求，並要求原告負擔此案全部訴訟費用計391，800元，隨後湖北省高級法院終審裁定也維持原判。
『拾』 小米公司狀告某網路大V名譽權侵權案休庭，將擇期宣判，誰的贏面比較大
被告在某台發布涉及小米產品的相關視頻、文章，原告認為被告的行為對原告造成了負面影響，侵犯了原告的名譽權，故起訴至法院，要求被告在其平台賬號上道歉並賠償其維權損失。
法庭現場，將特別邀請專家、觀察員，
2021年4月9日，成都互聯網法庭正式揭牌。2021年5月1日，根據四川省高級人民法院印發的《關於成都市、德陽市、眉山市、資陽市轄區內互聯網案件集中管轄的通知》，成都鐵路運輸第一法院內設機構成都互聯網法庭，正式受理成德眉資四市轄區內應當由基層人民法院受理的第一審互聯網案件。
