Ⅰ 一些網站個人主頁所提供的TXT下載屬於侵犯版權么
對啊，就像一些寫手簽約了某個網站，而出的書就有版權了
Ⅱ 網站提供電子書下載被告侵權怎麼辦
如果網站已有註明轉載的話那就不算侵權啦
而且重點是用戶上傳 最多是你們工作失誤 最好是你們在網站公告里寫有要求用戶註明轉載之類的條例 那就不要緊
Ⅲ 在網上傳播電子書是否違法
視情況而定。此行為適用於《中華人民共和國著作權法》！
如果是合理使用，並不違法：
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
除此以外，均違法，有權利人合法授權除外。情節嚴重的，應承擔刑事責任。
Ⅳ 免費下載電子書的網站算不算不違法
網站提供網路下載服務必須經過作者同意以及支付相關費用。如果您是在正規的網站下載的，那麼說明網站已經做到上述工作，這樣的話您單純下載的行為是不構成侵權的，但是如果您非法傳播，那就另當別論了。
Ⅳ 自己列印網上下載的電子書算不算侵權
當然不算
Ⅵ 從淘寶購買的和網路上下載的pdf電子書在我的網站上分享侵權嗎
淘寶店鋪的書籍出版了一套審核程序
淘寶不遵守規則不能被釋放
自己的資源，如果發布不帶版權保護將
處理授權程序
Ⅶ 免費下載侵權嗎網站提供免費下載是否侵犯著作權
免費下載侵權嗎？網站提供免費下載是否侵犯著作權？不少網站都為網民們提供了免費下載文件的功能，如果這些文件沒有經過著作權人的許可，提供免費下載的網站有可能侵犯了他人的知識知識產權，是違法行為。小編為你介紹：免費下載侵權嗎？網站提供免費下載是否侵犯著作權免費下載侵權嗎？網站提供免費下載是否侵犯著作權根據我國法律規定，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品及其他作品的，違反所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金，違反所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第11條規定，以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的情形，屬於刑法第二百一十七條規定的以營利為目的。也就是說如果網站提供的是免費下載，但是網站上有刊登收費廣告，這也是違法行為，需要受到法律的制裁。版權法相關小知識：一、如何理解違法所得數額較大或有其他嚴重情節?根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定，違法所得數額在三萬元以上的，屬於違法所得數額較大;以下情況屬於有其他嚴重情節：(一)非法經營數額在五萬元以上的;(二)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在一千張(份)以上的;(三)其他嚴重情節的情形。二、如何理解違反所得數額巨大或有其他特別嚴重情節?根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定，違法所得數額在十五萬元以上的，屬於違法所得數額較大;以下情況屬於有其他嚴重情節：(一)非法經營數額在二十五萬元以上的;(二)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在五千張(份)以上的;(三)其他特別嚴重情節的情形。
Ⅷ 請教下；在自己建的網站，共享pdf電子書，提供下載。違法么
那要看你的PDF文件電子書是什麼性質的，如果是公用的或你自己的沒有版權的，或者允許傳播的，都是可以的，如果原作者明確要求不可傳播，或者提供下載而獲利的都是違法的
Ⅸ 傳播付費下載的電子書是否構成侵權
隨著科技的快速發展，一個嶄新的概念電子書逐漸走進人們的生活。電子書既可以拿在手持閱讀設備上瀏覽，也可以在計算機屏幕上閱讀。大部分電子書是需要付費下載的，那麼傳播付費下載的電子書是否構成侵權呢？傳播付費下載的電子書是否構成侵權？購買書籍僅僅是取得書籍的所有權，未與著作權人形成合意並且明確授權或者依據著作權人單方意思許可或者轉讓權利的，並不意味著附著在書籍載體上的著作權也一並概括或者具體的轉移。假設在沒有《著作權法》第22條對於合理使用的規定，那麼將書籍電子版復制若干並利用信息網路傳播的行為可能觸犯作者的信息網路傳播權與復制權。信息網路傳播權，根據著作權法第10條第1款第(12)項的規定，是指：以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利 。而復制權，根據第10條第1款第(5)項的規定，是指：以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利電子書籍因其載體的特殊性，於沒有版權保護措施的狀況下，致使復制書籍內容在網路時代變得更加便利。並且一旦復製成本下降，則導致著作權人包括發行在內的經濟利益極易遭受不同程度的損害。因此作為對著作權利人的救濟，法律明文規定，權利人未許可他人復制或者轉讓復制權且不具有合理使用的情形下的，任何人不得實施針對其作品的復制行為。同理，讀者或者電子書籍的所有人，在前述情形下，也不得將作者作品通過網路上傳至伺服器、網路硬碟或者其他網路空間。否則著作權利人有權要強求停止侵權行為並請求賠償損失。但根據現行著作權法第22條第1款第(1)項的規定：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;「個人」不同於「私人」，前者是指行為人自己使用作品，而後者則指代「他者」，通過交互方式(信息網路傳播方式)傳播作品給公眾，囑咐其作品只作「私人用途」使用，屬於所謂的「私人使用」，但並非「著作許可權制」意義上的「個人使用」。一字之差大異其趣。從邏輯上言，唯有「復制」及「演繹」行為能滿足「個人使用」的「個人」要件，因為這些行為均可由行為人「個人」完成;而對「發行」、「出租」等廣義上的「公眾傳播權」的限制，均無「個人使用」條款的適用餘地。因此將作品通過互動式傳播給特定人，因為對象並非是「公眾」，所以並未侵犯「信息網路傳播權」，也就沒有探討是否滿足「個人使用」的必要了。換言之，只要作品在信息網路環境中只能被特定少數人獲得，則並沒有侵犯「信息網路傳播權」。關於傳播付費下載的電子書是否構成侵權？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
Ⅹ 在網上提供一些電子書內容下載算是侵權嗎
我記得我回答過這個問題啊，還進行了補充。有點暈了。。。
你的這個問題，其實很簡單，如果你是通過迅雷下載的，那麼即使是侵權的也是迅雷先侵權。你使用迅雷下載的話，有理由相信通過迅雷下載的東西是符合了知識產權規定的。此其一。
另外，在我國，很多作品的知識產權保護意識並不是很強，這就給很多盜版商提供了機會。從我們讀者來看，知識產權人沒有明確保護知識產權，而是將作品置於大眾視力范圍之內的，我們可以視為其已經放棄了知識產權的保護。
你將這些作品下載下來，在進行非盈利的傳播是不構成對知識產權的侵犯的。
希望我的回答可以幫到你！