⑴ 健康權起訴，這種無賴該怎麼應對
《治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
前因不論，你這個屬於雙方打架斗毆，如果打架斗毆的情節輕微，沒有嚴重後果，則使用《治安處罰法》予以治安處罰;如果情節嚴重，造成嚴重後果，造成輕傷以上，則依據《刑法》規定，就構成故意傷害罪。
雖然你雙方都有打架行為，但是你沒有受傷，按照你在提問中的闡述是對方先挑事，但提問中所闡述的對方之前拉拽你媳婦的行為，如果在沒有目擊證人以及對方不自認的情況下應該無法認定為尋釁滋事，所以依照現行法律和實踐肯定是要你負責任的，一般在派出所主持下進行適當賠償可以結案。
但在派出所調解的過程中你要確定對方的受傷情況是否達到輕微傷以上，如果沒有達到輕微傷以上一般是可以免除處罰的了，就可以直接當作事了。達到輕微傷的話肯定要賠償。
⑵ 法院判決，賠償不起怎麼辦對方起訴的「健康權糾紛」民事訴訟。
你的病是因為他動手打你造成的么？如果是這樣，你也可以主張權利的。在你無法賠償的情況下，對方可能會申請法院強制執行，那就進入執行程序了。虹口區企業法律顧問工作協會。
⑶ 被打傷向法院起訴狀案由健康權合理嗎
健康權比較含糊，如果到法院起訴，訴訟請求要求給予健康權很難兌現，法院也不會支持。一般來講，可以要求賠償治療費、誤工費、護理費、營養費、交通費等。
⑷ 1、健康權的法律上的定義 2、什麼樣的案件適合以健康權糾紛起訴 3、關於健康權賠償的一些法律標准
我幫你分析：
1.定義：憲法學中：對於一個活著的人，有權維持自身各器官正常功能的權利。健康權受憲法保護，公民的基本權利之一，同時公民的健康權是我國部門法集體保護的。
2.憲法不能直接適用，
部門法里民法中：《民法通則》第九十八條 公民享有生命健康權。和第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。
部門法里刑法中：發條眾多就不一一列舉刑法、第二編、分則、第三章 破壞社會主義市場經濟秩序罪、第一節 生產、銷售偽劣商品罪和第六章 妨害社會管理秩序罪、第五節 危害公共衛生罪、其他或多或少的有涉及健康權的內容。
部門法里行政法中：一類是規范性的如：《醫療機構管理條例》、一類是規范醫療用品的如：《葯品管理法》、一類是行政機關和公民之間的如：《傳染病防治法》
3《中華人民共和國國家賠償法》之規定和侵犯健康權造成身體損害的賠償標准：
造成身體傷害的，應當支付醫療費，以及賠償因誤工而減少的收入，減少的收入每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為上年度職工年平均工資的五倍；造成部分或全部喪失勞動能力的，應當支付醫療費，以及殘疾賠償金。
希望能幫助到你！
⑸ 4年前跟對方打架，雙方都有輕微傷，現在對方起訴健康權糾紛，我方如何應訴
4年前跟對方打架，雙方都有輕微傷，現在對方起訴健康權糾紛，你方應訴對此：首先打訴訟時效，民事糾紛案件訴訟時效是三年，如果超過三年就失去了訴訟時效，對方失去了勝訴權。其次，如果訴訟時效沒有過，應當收集自己方受傷、治療的證據，提出反訴，以抵消對方的訴訟請求。
⑹ 健康權糾紛被告怎樣才能勝訴
健康權糾紛，想要勝訴的話要找一個合理的律師。由他來幫你進行訴訟，這種情況應該先讓律師幫你分析一下是否能勝訴。
⑺ 如何提起生命權，健康權，身體權糾紛訴訟
因生命權、健康權、身體權糾紛提起的訴訟，多為侵權之訴，根據《民事訴訟法》第29條的原則規定，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。該條規定的「侵權行為地"，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。《民事訴訟法》第30條還規定，因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。根據最髙人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》有關規定，因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法皖都有管轄權。鐵路運輸合同糾紛及與鐵路運輸有關的侵權糾紛，由鐵路運輸法院管轄。
處理此類糾紛的法律依據主要是《民法通則》、《道路交通安全法》的相關規定，以及《鐵路法》第58條、《民用航空法》第157條、《醫療事故處理條例》、最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》、最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等相關規定。
2008年《規定》在「人格權糾紛」項下列舉了「道路交通事故人身損害賠償糾紛，醫療損害賠償糾紛，工傷事故損害賠償糾紛，水上運輸人身損害賠償糾紛，航空運輸人身損害賠償糾紛，航空器對地、水面上第三人損害賠償糾紛，觸電人身損害賠償糾紛」等7個第四級案由。考慮到這些糾紛類型不僅僅侵害人格權，往往還侵害了財產權，加之《侵權責任法》已經將相關侵權責任類型化，故修改後的《規定》刪去了這7個第四級案由，將其分別歸於後續的案由體系中。
長期以來，我國審判實踐中一般將「生命權、健康權、身體權糾紛」稱為「人身損害賠償糾紛」。《規定》棄用「人身損害賠償糾紛」，將「生命權、健康權、身體權糾紛」作為第三級案由，考慮有二：一是根據《民法通則》和《侵權責任法》的相關規定，「損害賠償」只是承擔侵權責任方式的一種方式，單就侵害人格權的責任方式，除了賠償損失以外，還可能要承擔「停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽」等多種方式。
「人身損害賠償糾紛」顯然不能涵蓋以上各種責任方式；二是「人身損害賠償糾紛」之「人身」二字，易與『『人格權、身份權」的上位概念「人身權」之「人身」二字相混淆。今後的審判實踐中，從規范民事審判工作、提高司法統計科學性、准確性出發，各級人民法院應當統一適用「生命權、健康權、身體權糾紛」案由，停止適用「人身損害賠償糾紛」案由。
關於「人格權糾紛」、「生命權、健康權、身體權糾紛」案由與其他具體侵權責任糾紛案由的協調問題。在確定侵權責任糾紛具體案由時，應當先適用第九部分「侵權責任糾紛」項下根據《侵權責任法》相關規定列出的具體案由。沒有相應案由的，再適用「人格權糾紛」項下的案由。如機動車交通事故可能造成人身損害和財產損害，確定案由時，應當適用第九部分「侵權責任糾紛」項下「機動車交通事故責任糾紛」案由，而不應適用第一部分「人格權糾紛」項下的「生命權、健康權、身體權糾紛」案由，也不應適用第三部分「物權糾紛」項下的「財產損害賠償糾紛」案由。
還有，對於案由名稱中出現頓號（即「、」）的部分案由，應當根據具體案情，確定相應的案由，不應直接將該案由全部引用。如「生命權、健康權、身體權糾紛」案由，應根據侵害的具體人格權益來確定相應的案由。
⑻ 機動車交通事故案例能以健康權糾紛案由起訴嗎
交通事故案件一定情況下是可以以健康權糾紛為案由的，例如：交通事故雙方內都是非機動車或行人，此時容定為機動車交通事故責任糾紛為案由是不合適的，依據最高人民法院關於印發修改後的《民事案件案由規定》的通知，不建議使用機動車交通事故責任糾紛的高級別案由侵權責任糾紛，此時，使用競合的人格權糾紛項下的健康權糾紛是合適的。
⑼ 身體權健康權生命權糾紛被告方怎樣舉證
找代理律師。